Miks sakslased ei taastanud Eesti iseseisvust?

[hugo1]

Saksamaale ja N-Liidule heidetakse ette, et nad jägasid ära ida euroopa ja Baltikumi.
Samas ei pöörata pooltki nii palju tähelepanu sellele, et Britannia - Prantsusmaa, oli täiesti nõus Baltikumi- Soome ära andma N-Liidule, seda ei heida keegi ette
Sammuti Tsehhi jätmine Hitleri meelevalda, miks N-Liidule sõda ei kuulutatud, kui punaväed Poolat ründasid jne......

[andrus]

Mina ka ei saa aru... kuskohast Sa välja loed et ma väidan et tegemist on reetmisega?
Sina küsisid allikaid, mina pakkusin koha kus asjast juttu.
Ka kõikvõimalikest arutelu all olnud vastastikuse abistamise ja kaitselepingute projektidest on sealsamas juttu.

2 küsimust jäi üles:

1. churchill olevat suure suuga lubanud, nii Eesti, kui ka Soome venelastele. Lootuses venelastega liit teha.

2. britid on ise suured reeturid

mõtlesin, et pakud seda raamatut infoks teisele küsimusele. Valesti mõtlesin. Üldiselt pole mõtet mulle abikätt pakkuda, tulen ise toime . Küsisin viiteid ja fakte isikult, kes briti peaministrit koeraks nimetas.

Väikeriike loomulikult. Ja kaks korda.
Britannia - Prantsusmaa, oli täiesti nõus Baltikumi- Soome ära andma N-Liidule, seda ei heida keegi ette

Et siis inglismaa ja prantsusmaa omasid neid riike? Või oli sõlmitud kaitseleping, nagu poolaga ? Muidu ei saa aru, millisest reetmisest jutt on, kui puudusid kohustused ?

[hugo1]

Andrus
Aga kas Saksamaa ja N-Liit omasid Baltikumi ja Poolat
Kas Merepura viide ei kõlvanud Sulle . Kui Sul mingi eriline tungiv vajadus minuga vaielda on siis klaarime asju äkki privas

[Epaminondas]

Hugo1-le toetuseks saan seda öelda, et Teherani konverentsil leppisid liitlasriigid NSVL-i ennesõjaaegsete piiridega ehk piirid, mis olid NSVL-l enne 22. juunit 1941. Soomet ei lubatud ära, ära lubati Balti riigid ja veel alasid lõuna poolt.

Aga oma eelmises kirjas tahtsin öelda, et Balti riikide lubamine NSVL-i mõjusfääri on taunitav, kuid mingil määral ajalooline paratamatus, sest sel ajal oli võimalik liit Saksamaa ja NSVL-i vahel. Sellest on juba varem juttu tehtud.

Ja kui vaadata pilti veidi üldisemalt, siis võin öelda, et suurriigid trambivad enamasti sellised väikeriikide tahtmised, mis nende heaolu ohustab, mulla alla.

Tänapäeval kohtame ka mitmeid põhjendamatuid agressioone suurriikide poolt väikerriikide vastu, kasvõi Iraagi invasioon, mis minu seisukohalt küll piisalt põhjendatud ei olnud.

Seega, tuleb silmad avada, mitte otsida süüdlasi, vaid tegeleda põhjustega, seega, Hugo1, mis olid põhjused, miks S-britannia Balti riigid ära lubas?

Gladiators of 2 ww koha pealt veel seda, et nägin seda osa Waffen-SS-st ja lugesin sarja jooksul välja selle, kuidas Waffen-SS tappis 1000 süütud tsiviili, suuremaid süütegusi seal ei mainitud või neid polnudki, kuid usun, et 2 ms-i mastaape arvestades, on 1000 tsiviili poisike, võime kõrvale tuua kasvõi Saksa linnade pommitamised või NSVL-i korraldatud küüditamised, milles kannates kordades rohkem süütuid tsiviile. Aga selles filmis nagu taheti selle 1000 tsiviili all väita, et tegemist ei olnud normaalse üksusega ja ainult nende kuritegude ümber käis terve saade...

Hugo1-le: ennem avaldasin oma arvamuse sellest filmist, ei soovinud midagi määravat öelda.

Paar parandust: Sel ajal ei olnud Venemaad, vaid NSVL ja ei olnud Inglismaa, vaid Suurbritannia.


Kõike head,

Art

[hugo1]

Tugev mõjutaja oli Prantsusmaa, kes Britanniale survet avaldas.
Muidugi peale pakti sõlmimist suhtumine hakkas jälle väikeriike soosivaks muutuma.

Gladiators of 2 ww koha pealt veel seda, et nägin seda osa Waffen-SS-st ja lugesin sarja jooksul välja selle, kuidas Waffen-SS tappis 1000 süütud tsiviili, suuremaid süütegusi seal ei mainitud või neid polnudki, kuid usun, et 2 ms-i mastaape arvestades, on 1000 tsiviili poisike, võime kõrvale tuua kasvõi Saksa linnade pommitamised või NSVL-i korraldatud küüditamised, milles kannates kordades rohkem süütuid tsiviile. Aga selles filmis nagu taheti selle 1000 tsiviili all väita, et tegemist ei olnud normaalse üksusega ja ainult nende kuritegude ümber käis terve saade...


Hugo1-le: ennem avaldasin oma arvamuse sellest filmist, ei soovinud midagi määravat öelda

Ma ei mäleta kas selles sarjas, aga Waffen SS-le heidetakse ette ka briti vangilangenud sõdurite maha laskmist. Sellest ka terve saade tehtud stiilis, kui alatu ja halb relva SS oli. Irooniline kas pole, kui vaadata võitjate endi käitumist sõjavangidega. Palki enda silmas ei nähta.

[Mati]

Pole mõtet omavahelisel kemplemisel. Selge on see, et sakslane ei kavatsenud kunagi Eesti Vabariiki taastada. Teate ju kõik miks? See- eest meie unustasime oma orjapõlve jne.
Lihtsalt 1941.a. suvel oli see parim valik kahest halvast.

[hugo1]

Mati

Selge on see, et sakslane ei kavatsenud kunagi Eesti Vabariiki taastada. Teate ju kõik miks?

Mina ei tea miks, enne 1941a saana aru, aga 1944a.enne kui nad siit plehku panid ei saa.

[Tapper]

Mati

Mina ei tea miks, enne 1941a saana aru, aga 1944a.enne kui nad siit plehku panid ei saa.

Võõras mure sakslaste jaoks. Mind see küll ei üllata.
Sakslastest pole küll eestlaste jaoks sõpra olnud viimased 800 aastat.
Kõik kes teevad neist suured sõbrad on küll pimedusega löödud.
Jah 41 aastal tervitati neid lilledega.
Kui päästetakse uppumast ollakse õnnelik ja tänulik, hiljem kui pannakse orjama suurt saksamaad ja lõpuks lastakse jalga ja jäetakse soomepoisid, piirikaitserügemendid, ilma raskerelvadeta, venelastele jahvatamiseks, hiljem küll mitte.

Sorry venelane ja saks ajalooliselt pole neil mingit vahet. Eesti iseseisvus ja eestlaste heaolu on neile sama oluline kui persesügamine.
Mõned sündmused on lihtsalt värsked ja dokumeteeritud näiteks seesama II MS. See, et venelane jõudis siis rohkem kurja teha... Pole mingi näitaja, millega abil Suur saksamaad ülistada.
Kadakasaksad on olemas ka praegu nagu ka pajuvenelased.

[propatria]

... See, et venelane jõudis siis rohkem kurja teha... Pole mingi näitaja, millega abil Suur saksamaad ülistada.
Kadakasaksad on olemas ka praegu nagu ka pajuvenelased.

Hindan minagi mõnusat mahlakat huumorit!

Kuna nüüd on selles teemas juba jõutud hüpelda sinna-tänna ega pole kuskilt paistmas vastust küsimusele, miks Eesti iseseisvust ei taastatud, siis on järeldada, et pole vastajatel veel selliseid teadmisi.
Seniks kui ennast harite ja arenete - teema lukku!

ProPatria, moderaator