Generalplan Ost

[denis23]

On teada et Plaan oli olemas.

On olemas Hr.Ventzeli märkused plaani kohta.

On olemas tõendid, et Plaani näol on tegemist on RSHA poolt osaliselt tellitud, osaliselt in-house väljatöötatud ametliku dokumendiga.

On olemas tõendid, et sakslaste poliitika okkupeeritud ida-aladel on toimunud vastavuses antud Plaanile, või täpsemalt öeldes, Hr.Ventzeli märkustele(n.ö. sõltumatu ekspert) .

Nüüd on olemas Plaani tekst, mille autentsuses ei ole kahtlust - allikas on Bundesarhiiv.

Aga nüüd peaks Hitleri notariaalselt kinnitatud allkiri olema, muidu ei sobi?

Tubli, mis ikka.

[Lemet]

Vaata, deniska, täpselt samamoodi keksivad sinu rahvuskaaslased vene portaalides jalalt jalale ja kiljuvad, et mis okupatsioon- ise lasite venelased sisse ja ei hakanud vastu. Ja kui MRSP puuduksid näiteks mõlema poole allkirjad, siis vaevalt Venemaa neid salaprotokolle tunnistaks. Nii et veelkord- mõni tõestus sellele, et tegu oli riiklikul tasemel heakskiidetud programmiga.

[denis23]

See, et tegemist oli kõige kõrgemal riiklikul tasemel tellitud ning kõige kõrgemal tasemel heakskiidetud programmikogumikuga kinnitavad SS-obergruppenführeri Erich von dem Bach-Zelewski ja SS-standartenführeri Hans Ehlichi ütlused Nürnbergi ja teistel kohtuprotsessidel. Samuti ka Ventzeli ülekuulamisprotokollid.

Võib küsimärgi alla seada loomulikult ka need, kuid see on juba ignorantsus.

Muu hulgas, on olemas tõendid, et plaani koostamine algas enne 22.06.1941.

[Lemet]

Sa, deniss, ikka selle surematu naljalooga oled tuttav, mismoodi tšekistid kahesaja-aastase luukere vanuse päeva täpsusega teada said... Tellimine tellimiseks, kas esitatud programm antud interpretatsioonis ka riikliku heakskiidu sai? Noh, kuidagi nii, et Hitler tutvus programmiga kiitis selle heaks(signeeris) ja plaani hakati teostama. Muidu tuleb välja nii nagu Stalini paraadi vastuvõtmine valgel hobusel...Viitsid vast viite saata, kus, millal ja kelle poolt programm antud kujul heaks kiideti ja vastu võeti?

[Karuke]

Mõistmaks, et saksmannidel midagi head plaanis ei olnud pole mingit "Ost" plaani vajagi.
Tegemist oli totalitaarse reziimiga mida juhtis okultistidest narkarite kamp maailmaparandajast hüsteerikuga eesotsas.
Nii või teisiti poleks sealt saanud midagi inimlikku tulla.
Samati nagu Idanaabrigi puhul.
Vot Mussolini oli mõistlik mees.
Poleks ta Rooma impeeriumit taastama kippunud olnuks kõik OK

[denis23]

Viitsid vast viite saata, kus, millal ja kelle poolt programm antud kujul heaks kiideti ja vastu võeti?

Meie teame et juutide hävitamine toimus IIIRiigis ikkagi ametliku poliitikana, sinna suunati tohutud resurssid, miljonid süütuid inimesi tapeti, on teada H.Himmleri otsene viibimine eksekutsioonide juures ning hilisem tema nõue säästa sõdurinärvid sellega, et kasutada gasenwagenid jne jne jne.

On olnud vähem või rohkem ametlikud Hitleri ja teiste saksa juhtide sõnavõtud a la "juute on vaja hävitada"

Aga - kus on olemas dokumenteeritud ning III Riigi riiklikul tasemel langetatud otsus terve rahva laushävitamiseks?

Ei ole. Maksimum evidence mis on jäänud dokumentide tasemel - Wannsee Konverents, lihtsalt "konverents", kus ei olnud ühtegi III Riigi tipptegelast, vaid üks tippametnik (RSHA juht Heidrich), mitu repressiivaparaadi kõrgemat ametniku (Müller, Eichmann) ning veel paarkümmend bürokraadi, enamasti erinevate ministeeriumite esindajad.

Kusjuures ega seal ka ei langetatud otsuse "kõik euroopa juudid tuleb hävitada" vaid ikka üsna läbi lillede jutt a la "lõplik kompromissitu lahendus mis oleks ajaloos kestev"

Kusjuures, see konverents, kestis ainult 90 minutit (!!!)
Ning otse loomulikult, puuduvad selle dokumentidel kellegi allkirjad, seda enam ei ole seal Hitleri, Himmleri, Geringi allkirju!

Kas nüüd saame öelda, et see, mida tehti III Reichis juutidega ei olnud riiklikul tasemel heakskiidetut protsess?