WW II teema valed

[liivakas]

1) Stalingradi vallutasid sakslased 4-5 päevaga, mingit hiigellahingut toona ei toimunud ja kanali kaevudesse varjusid venelased alles 1960 aastatel toodetud sõjafilmides.
Stalingrad oli kuni Pauluse kapituleerumiseni sakslaste käes ja venelased üritasid seda üle poole aasta tagasi vallutada. Praktiliselt kõik suured purustused linnas tulenesid sellest, et venelased pommitasid linna lennukitelt ja äestasid raskerelvadest rindejoone teiselt poolelt. Sakslased ei hävitanud seda linna, see hävis lahingute käigus, peamiselt vene raskesuurtükitule tõttu.

2) Varssavi hävis inglise erivägede poolt organiseeritud poola patriootide ülestõusu käigus, kui tänavalahingutes linnakeskus hävis. Oma panuse andsid ka venelased, kes valimatult tulistasid raskekahutitest nii sakslasi, kui inglasi/poolakaid Wi idakaldalt.

3) Coventry linna ei pommitatud mitte kordagi tahtlikult... vaadake mida seal pommitati! Hävitati relva- ja lennukitehased, kuid elukvartalid jäid enamuses terveks, vastupidiselt liitlaste pommitamisele, kus hävitati tervete linnad koos elanikkonnaga. Näiteks kasvõi Tallinna pommitamine, kus hävitati 60% linna elumajadest ja hukkus üle 1000 tsiviilisikut ühe pommitamise öö jooksul... Coventrys hukkus 6 aasta pommitamiste jooksul umbes samapalju inimesi. Kusjuures enamus nendest hukkus 1940. aasta 14. novembri pommitamises, kui sakslastel läks sihik täiesti mööda. Saksa versiooni järgi suutsid inglased saksa lennukite raadiopeilingaatorsihikud ära petta ja briti suurima lennukitööstuse asemel, läksid pommid kesklinna, hukkus umbes 600 inimest.

Ja põhjus, miks sakslased linnu ei hävitanud, pole mitte altruistlik ligiinimesearmastus, vaid banaalne sõjaaja reaalsus - sakslastel ei olnud absoluutselt ressurssi, et seda kulutada linnade pommitamisele - Hitler ei nõudnud oma pommitajatelt mitte idiotismist pikeerimise võimet, vaid tegu oli saksamaa jaoks elu ja surma küsimusega. Sakslastel ei olnud ressurssi, et toota hiiglaslikus koguses pomme ja mürske. Seega pidi neid sihtima eriti täpselt. Aga toona suutsid ainult pikeerivad pommitajad täpselt pomme sihtmärgile saata. Strateegilised pommitajad pommitasid tollel ajal aga "ruute", ehk pindalaühikuid, milleks sakslastel aga ressursse ei olnudki juba sõja alguses.

Ehk siis lihtsamalt - sakslastel puudus võimalus strateegilisi pommilööke anda enne kui nad aatompommi valmis said... kuid siis ei olnud neil seda enam mitte millegagi mitte kuhugi visata. 1945. aasta aprillis oli sõda juba praktiliselt läbi ja saksamaal ei olnud enam võimet isegi mitte Londonile pommi visata, rääkimata juba Moskvast või ameerika suurlinnandest. Nii viskasidki jänkid ühe sakslastelt kätte saadud pommidest Hiroshimale

P.S. Need kurikuulsad "sakslaste mõrtsukatööd vene territooriumil" on labaselt vene sõjajärgne propaganda, et ennast hiiglasliku kannatajana näidata. Hea näide on näiteks Kiievi kesklinna hävitamine, mille eest saksamaalt nõuti hiigel reparatsioone... tegelikkuses lõhkasid venelased ise taandudes Kiievi kesklinna ja hävitasid sillad. Täpselt nagu nad üritasid Tallinnast taandudes endast maha jätta varemete hunnikut, süüdates suurtulekahjusid ja õhkides tehaseid ja sadamarajatisi.

[davidsoniharald]

Sakslased said aatompommi valmis

[LupusII]

Nüüd on poolakad süüdi ,et nad okupantidele vastu hakkasid.

[VH80]

Aatomi pommi valmistamine on puhas matemaatika.

Kas sakslastel oli plutooniumi või uraani pomm?

Kus kohas nad selle ehitasid ja vajaliku tooraine ette valmistasid?

Kes elab kuu tagumisel küljel?

[aksel90]

Sakslaste tuumapommi (või siis selle puudumise) kohta on olemas eraldi teema:

viewtopic.php?t=24887&start=105