Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Risto-Pearu Koovit kirjutas:kommenteerin (troll nagu ma väidetavalt olen) miks minu arvates tollane Keskhaigla ja Liivalaia tänav said kaela hulga pomme.
On ünsa tõenäoline, et nende pomme heitnud lennukite sihtmärgiks oli Kaare tee tollase Kaitseväe keskhaigla (tänane Kaitsevägede peastaap) kandis, kus sel ajal asus (sadamast saabuva) kitsarööpmelise raudtee ja laiarööpmelise raudtee kohtumispaik. Minu arusaamal toimusid seal pidevad ümberlaadimised, seal asusid tagavarateed (mitmete ešelonidega), samas paiknesid ka Juhkentali kasarmud ja laod (millede asukoht oli venelastele juba ajalooliselt väga hästi teada). Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.
Kuna lennukid lähenesid Tallinnale kagu ja lõuna suunalt, siis oli kindlasti üheks lähenemise orientiiriks Ülemiste lennuväli. Samas oli sellelt suunalt lähenemisel toimetamas mitmeid õhutõrjepatareisid ning ka ööhävitajate lüheim teekond saagini oli umbes samas kandis. Punakotkad arvatavasti oma ebakompetentsuses tõstsid tõkketule tõttu lennukõrgust, või kiirust vmt. Igatahes oli tulemuseks hilinenud pommide vagu, mis ei puutunud isegi Siselinna kalmistut (loogiline nö möödanihe kui pommid oleks vabastatud sõjaväe haiglat silmas pidades), vaid tabas nii Keskhaiglat kui ka Liivalaia tänavat, Vaestepatuste kanti, Endlat ning Väike Ameerika kanti.
MOTT.Risto-Pearu Koovit kirjutas:Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.
Kriku kirjutas:MOTT.Risto-Pearu Koovit kirjutas:Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.
Allikaid tal sellele väitele paraku vaevalt et on.
Sündmuste toimumise ajal oli postimehe artikli autor vist 11 aastane? ja "allikaid tal sellele väitele paraku vaevalt et on" ?2) Artiklis püstitatakse väide, et haiglahoone moodustas hea sihtmärgi ning seetõttu seda ka rünnati. Risto-Pearu Koovit seda millegipärast ei kommenteeri ja kirjutab sellest, kas Tallinnas oli legitiimseid sihtmärke. Väide "Tallinn ei olnud kohe kindlasti tsiviilobjekt" eeldab ekslikult, et linna tervikuna saab hinnata kas tsiviil- või militaarobjektiks.
Mingeid allikaid ka sellele sõjaväehaigla sihtmärgiks valimise väitele on?Kriku kirjutas:Seda nüüd küll, aga sõjaväehaigla sihtmärgiks valimine pole ju parem?
Точка прицеливания для обеих полков - центр города.
Ma ju ülal ütlesin, et paraku tal vaevalt et on... See on Risto-Pearu Kooviti teooria, mitte minu oma.andrus kirjutas:Mingeid allikaid ka sellele sõjaväehaigla sihtmärgiks valimise väitele on?Kriku kirjutas:Seda nüüd küll, aga sõjaväehaigla sihtmärgiks valimine pole ju parem?
Jah, see jääb tal tõestamata,. Ma ei saa aru, miks on vaja oma spekulatsioone faktide pähe esitada.Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.
Siin ta ajab pada veel nende kümne rindediviisi koha pealt ja vist ka politseipataljonide koha pealt. Mis kasu saab olla rindeüksustel oma tagalateenistustest/peakorteritest, kui need asuvad 200 km kaugusel?Tallinnas paiknesid tol hetkel Armeegrupp Narva kümne rindediviisi peakorterid, koos tagalateenistusega.
Lisaks õhutõrje meeskonnad, kahe sõjaväelennuvälja tehniline personal (relvurid, tehnikud jne). Kriegmsarine kaldateenistus. Politseipataljonide (korrapolitsei alluvuses) tagalateenistused. Kõik enamasti sakslased ehk siis kokku kümned tuhanded sakslased. Tehniliselt jah rindeväeosasid siin eriti polnud (on loogiline eeldada, et nad on ikka rindel ju), kuid rindeväeosadega seotud mehi oli siin väga palju.
Lisaks rindega seotud laod, sadam ja raudtee.
Kui tahetakse ümber lükata väidet, et NSVL kasutas pommitamisel trofeepomme, siis jäädakse küll hätta. Ma olen kolm ja pool aastat tagasi juba kirjutanud, et näiteks 4. kaardiväe kauglennuväekorpuse trofeepommid on dokumenteeritud: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 52#p485552 (lisan ka pildid, sealt näeb mis ülesannet antud korpus täitis). Neid üksusi võis veel olla, kuna aruannetes tihtipeale pole kirjas pommi täpne tüüp, vaid ainult kaliiber. Aga kust need trofeepommid pärit olid, kas Leningradi rindelt - see jääb lahtiseks.Oskar Öpiku (Mamersi) raamatust "Häda võidetuile" (1958) pärinevad ka lood, nagu oleksid venelased kasutanud pommitamisel taganevate sakslaste Leningradi rindel maha jäänud pomme.
Kummalisel kombel ei toeta see spekulatsioon kuidagi tema argumentatsiooni. Tema Keskhaigla pommitamist käistleva artikli kommentaaride üldisem mõte oli, et nõuk. lennuväel oli Tallinnas hulk legitiimseid militaarseid sihtmärke - ja siis enam-vähem järgmisel hetkel kuulutab ta sihtmärkide hulka kuuluvaks ühe teise haigla.andrus kirjutas:Jah, see jääb tal tõestamata,. Ma ei saa aru, miks on vaja oma spekulatsioone faktide pähe esitada.Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.