Kriku kirjutas:MOTT.Risto-Pearu Koovit kirjutas:Loomulikult pidasid venelased heaks otseseks või kõrvaliseks sihtmärgiks ka sõjaväehaiglat.
Allikaid tal sellele väitele paraku vaevalt et on.
Sündmuste toimumise ajal oli postimehe artikli autor vist 11 aastane? ja "allikaid tal sellele väitele paraku vaevalt et on" ?2) Artiklis püstitatakse väide, et haiglahoone moodustas hea sihtmärgi ning seetõttu seda ka rünnati. Risto-Pearu Koovit seda millegipärast ei kommenteeri ja kirjutab sellest, kas Tallinnas oli legitiimseid sihtmärke. Väide "Tallinn ei olnud kohe kindlasti tsiviilobjekt" eeldab ekslikult, et linna tervikuna saab hinnata kas tsiviil- või militaarobjektiks.
Seega praegu pole põhjust arvata, et sihiti haiglat? Haigla pihtasaamine pole argument, kui arvestada tolleaegset pommitamisvõimekust.