Snaipritegevus on väga efektiivne võitlusviis

Sõjaväelised erialad. Elutsükkel väljaõppest kuni reservist kustutamiseni. Nii nippidest kui ka relvadest/vahenditest.
Vasta
Kasutaja avatar
Gfreak
Liige
Postitusi: 562
Liitunud: 11 Jaan, 2007 18:05
Kontakt:

Postitus Postitas Gfreak »

parandus: ta VÕIKS saada juhtida.
Unto Pulkkinen
Liige
Postitusi: 166
Liitunud: 02 Veebr, 2009 12:39
Kontakt:

SNAIPRIDE KASUTAMISE ÜLESANDED

Postitus Postitas Unto Pulkkinen »

SNAIPREID võib kasutada mitmekesisest

Snaipreid võitakse kasutada mitut moodi pataljoni, kompanii, rühma ja jao tegevuse tõetamises.
Modernis sõjas ei tingimata moodustu selge rindejoone, kuid sõditakse sügaval alal,
kus omad ja vaenlase väeüksused ovad segaselt.
Vaenlase eesmärk on minna ruttu edasi läbimurdile soomustankikiilide ja dessantide abil (välkrünnak).
See pakkub võimaluse snaipride kasutamisele vaenlase tiibul ja tagalas (ja omas tagalas, kus vaenlane ka võib olla).
Tagalas ovadki vaenlase soed kohad, nagu staabid ja kõrged juhatajad.
Kui snaiper patrull tegutseb vaenlase tagalas erineva ülesandega, temalt nõudakse head ja mitmekesised oskused,
nii et see toob tulemuseid ja jääb ellu.
Snaipreid võidakse kasutada niisama hästi metsa- kui linnalahingus.
Allmainitud on üks loetelu snaipride kasutuse moodeist:
+ kompanii pealiku käsul tõetamas kompanii lahingu mittu viisil
+ oma kompanii kommandpunkti kaitses
+ oma üksuse rühmituses näiteks allutatud rühmile või jaoile kaitses
+ omal rünnakul tuletõetusüksuses
+ erinev patrull oma ülesandega vaenlase tiibul ja tagalas
+ luurepatrulli kaasa vaenlase alal
+ luures oma erineva ülesande lisaks vaenlase alal
+ tähtseid kommandpunktide ja muide objektide kaitses omas tagalas
+ omade objektide kaitses kaugevaatluspunkti hoidjana
+ tõenäoliste dessantalade ja muide maastikukohtide kontrollis
+ miinivälide kontrollis
+ demineerimises laskmise abil
+ oma suure üksuse marsruuti julgestamises
Si vis pacem, para bellum
Unto Pulkkinen
Liige
Postitusi: 166
Liitunud: 02 Veebr, 2009 12:39
Kontakt:

Snaipritegevus

Postitus Postitas Unto Pulkkinen »

KAITSE KODU AJAKIRI JA SNAIPRID

Kaitseliidu ajakiris KAITSE KODU on mitu head artikkeleid snaipritegevusest ja varustusest.
Vähemalt on artikkelid järgmiseis ajakiri numbreis:

nr 3 2007, nr 4 2007, nr 5 2007, nr 6 2007, nr 7 2007, nr 8 2007, nr 1 2008, nr 2, 2008, nr 3 2008, nr 4 2008, nr 5 2008
Igaüks kaitseliitlane peaks lukema need artikkelid.
Artikkeleis on väga palju asja.

Snaipritegevus on, ma arvaan, kõike mõjukam võitlusviis, kui arvestatakse vaenlase kaotused kontra omad kaotused.
Lisaks, snaiprid valivad objektid vastavalt spetsiaalsele märgihieararhiale, näiteks vaenlase kommandöörid ja spetsiaaljõudud.
See pakub veel suurema ja mõjukama korrutise tulemuse.
See on ka suhteliselt odav relvastuse ja varustuse poolt ja sellepärast see sõbib ka harrastuseks isiklikule või snaipri paarile.
See sõbib vanale ja noorele, mehele ja naisele.
Eriti territoriaalkaitses, kus on alati vaja häirida ja kurnata vaenlast, see on efektiivne.
Snaiprivõistluseis on head võimalused katsetada iseenda snaiprioskuseid.

Olen loenud kuskil, et Eestis olid enne sõjad head laskurid.
Minu oma kogemus on, et eestlaste mentaliteet sobib hästi snaipritegevusega.
Ma tahan julgustada kõik kes loevad selle jutt ja ovad huvitatud snaipritegevusest,
minema edasi harrastuses.
See arendab palju kaitsevõimed.

Nüüd paar küsimust, et juttu jätkuks:

Kas keegi on proovinud kasutada gyrovurri vintpüssi stabiliseerimiseks?
Selliseid on kasutusel isegi binokkeleis.

Millised on võimalused ja taktikad snaipride kasutusele linnalahingus?
Si vis pacem, para bellum
Kasutaja avatar
Juhani Putkinen
Liige
Postitusi: 2306
Liitunud: 02 Nov, 2007 16:21
Kontakt:

Re: Snaipritegevus

Postitus Postitas Juhani Putkinen »

Unto Pulkkinen kirjutas:Snaipritegevus on, ma arvaan, kõike mõjukam võitlusviis, kui arvestatakse vaenlase kaotused kontra omad kaotused.
Snaipritegevus on kindlasti väga tähtis võitlusviis ja seda on vaja arendada edasi Eestis.

Sellest ma pole aga sugugi kindel, et see enam oleks kõige mõjukam.

Ma arvan, et kõige efektiivsem on ikka võitlus külgmiinide ja distantslõhkeseadmetega.

Ühes varitsuses üks mees saa hävitada hulga vaenlasele elutähtsaid sõidukeid külgmiinidega ilma, et tema asukohta saaks selgeks.

Snaiper peaks aga tegema ainult ühe lasu. Kui teeb rohkem, nii on väga suur võimalus, et asukoht tehakse kindlaks - ja polegi enam kindel, et saa elusana eemalduda.
Kasutaja avatar
Pirr
Liige
Postitusi: 541
Liitunud: 07 Dets, 2007 14:08
Asukoht: Tartu

Postitus Postitas Pirr »

Üldiselt jah snaiper tähtsa taktikalise sihtmärgi pihta üle 1-2 lasu teha ei tohiks.
Mõningatel puhkudel võib snaiper oma täpse tulega rünnakut ju toetada küll ja see oleks isegi soovitav. Näiteks toimub vaenlase kolonni ründamine nii miinide kui ka rpg`ga, sellise tegevuse ajal oleks snaipril päris ohutu distantsilt vaenlase ridu hõredamaks teha ja sellega ka nende moraali nõrgestada.
Samas kui vaenlane teab, et igast metsatukast võib teda snaipri kuul oodata, võtab see ikka kõhedaks küll, ei jõua ju ka vandid iga paari lasu peale hakata metsasid läbi kammima või tellida haubitsate-gradide tuld oletatava metsatuka pihta.
Kasutaja avatar
Juhani Putkinen
Liige
Postitusi: 2306
Liitunud: 02 Nov, 2007 16:21
Kontakt:

Postitus Postitas Juhani Putkinen »

Pirr kirjutas:Mõningatel puhkudel võib snaiper oma täpse tulega rünnakut ju toetada küll ja see oleks isegi soovitav. Näiteks toimub vaenlase kolonni ründamine nii miinide kui ka rpg`ga, sellise tegevuse ajal oleks snaipril päris ohutu distantsilt vaenlase ridu hõredamaks teha ja sellega ka nende moraali nõrgestada.
Minu seisukoht on, et see on täpsuslaskuri ülesanne mitte snaipri.

Täpsuslaskuril võiks olla iselaadiv .308 optilise sihikuga. Ta saaks küll pahandust teha.

Õigeid snaipreid koos väga kalli varustusega (näiteks Sako TRG .338 magnum) pole Eestis jalaga segada. Need vähesed on vaja hoida väga tähtsate sihtmärkide jaoks, mitte kulutada tava varitsustes, milledes saadakse suurepäraselt hakkama miinidega.
Unto Pulkkinen
Liige
Postitusi: 166
Liitunud: 02 Veebr, 2009 12:39
Kontakt:

Täpsuslaskur või snaiper?

Postitus Postitas Unto Pulkkinen »

Täpsuslaskur või snaiper?

Kas oleks parem, et on ainult üks nimi: täpsuslaskur või snaiper?
Mind meeltiks rohkem nimi täpsuslaskur, kunas see on eesti keelt.
Võiks olla erinevaid täpsuslaskuri taseid sõltuvalt kui palju on läbikäinud täpsuslaskuride
kursuseid ja osutanud oskuseid kirjalikuis eksameis ja katsetuseis maastikul.
Võiks olla TL aste I, II või III ja vastav aumärk varrukases.
Si vis pacem, para bellum
Kasutaja avatar
Juhani Putkinen
Liige
Postitusi: 2306
Liitunud: 02 Nov, 2007 16:21
Kontakt:

Postitus Postitas Juhani Putkinen »

Täpsuslaskur ja Sniper on kaks täiesti erinevat asja.

Täpsuslaskur on tavaline jalaväelane kellele on antud optilise sihikuga relv ja natuke erialast väljaõpet. Neid võiks olla igas jaos üks või vähemalt igas rühmas paar.

Sniper on spetsiaalselt väljavalitud isiksus kellel on selleks vajalikud omadused ja kes on saanud väga põhjaliku väljaõppe. Hea snaipripaar võiks olla igas pataljonis eriülesannete jaoks. Muidugi mul poleks midagi selle vastu kui ka igas võitlusgrupis oleks snaipripaar.

Tema väga tähtis oskus on oma tulepositsioon, ennast ja relv eriti hoolega maskeerida. Sniper üldiselt ei tööta üksinda, vaid lahingpaarina - teine on vaatleja, teine on laskur. Sniperi varustus on väga kallis ja tema efektiivne tuleulatus on kordades suurem kui täpsuslaskuril.
Unto Pulkkinen
Liige
Postitusi: 166
Liitunud: 02 Veebr, 2009 12:39
Kontakt:

Savo täpsuslaskurid 1808-1809

Postitus Postitas Unto Pulkkinen »

EI MITTE MIDAGI UUT PÄIKSE ALL…

Soome oli veel 1808 Rootsi osa.
Venemaa ründas Soome 1808 ja süttis sõda, mille tagajärguna Soome ühendadaksis Venemaaga.
Sõda jätkus veel 1809.

Sõjas kaasa olnud venemaalane Faddei Bulganin on kirjutanud tema raamatus muuseas järgnevalt:

---
Juvalt (Savos) hakkas kuuluma vaenlase lasuid.
Rootslase üksuse pealik, kolonel Sandels, oli saatnud savolaseid täpsuslaskureid häirima meie rännaku.
Laskurid tundsivad maastiku ja ära kasutasivad seda, ja kui taganesivad meie eel peamaanteet mööta need saatsivad
eelnevalt tee mõlemale poolele väikseid püssimeeste gruppeid asukohile,
kust nemad saidsid kahjustada meid peitust kivede taga või metsa varjus.
Maanteelt ei võinud põigata kõrvale isegi sada sammu ilma et sattus aldiks lasuile,
ja see tekkis raskeks meie ratsapatrullide tegevuse ja takistis meid saamast aru maastikust.
Savolased täpsuslaskurid, kes olid meie kõike ohtlikumeid vaenlaseid selles raskesti läbitavas maas,
olid talupoisid, pärit metsasest ja soopärasest Savo maakonnast, mis asub Kallavesi nimelise tohutu järve äärel.
Riietusena nendel oli hallad püksid ja lühik kalevmantel, peas ümmargune müts.
Nende nahavarustused olid tavalist musta saabasnahka.
Rahuajal need püssimehed elasivad igaüks enda kodus harides maad,
kalastust ja jahipidamist ja kogunesivad igal aastal mõnda nädala harjutusele.
Nemad säästasivad vintpüssi padruneid ja lasivad harva õnnekaupa.
Savolasist talupoiseist oli moodustatud üks regulaarne jäägerpataljon,
aga muud olivad maakaitseväge sama moodi kui praegune Preussi landwehr.
Nemad kõik võitlesivad kangelaslikult ja olivad venelaste andunuid vaenlaseid.

---

Eelmine tekst sõbiks ligikaudu ka nüüdisajale taktika poolelt.

Kunas minu Eesti keele oskus on puudulik, nii kas keegi lugeja võiks
sõbralikult parandada italic-tekstiosa keele poolest.
Parandadud teksti võiks siis saata minule privaatsõnumina,
ja ma panen see selle pärast teade sisse muudena.

=========================================

EI MITÄÄN UUTTA AURINGON ALLA…

Suomi oli vielä 1808 osa Ruotsia.
Venäjä hyökkäsi Suomeen 1808 ja syttyi sota, jonka seurauksena Suomi liitettiin Venäjään. Sota jatkui vielä vuonna 1809.
Sodassa mukana ollut venäläinen Faddei Bulganin on kirjoittanut kirjassaan muun muassa seuraavasti:

----
Juvalta (Savossa) alkoi kuulua vihollisen laukauksia.
Ruotsalaisen osaston päällikkö, eversti Sandels, oli lähettänyt savolaisia tarkka-ampujia häiritsemään marssiamme.
Ampujat tunsivat maaston ja käyttivät sitä hyväkseen, ja vetäytyessään edellämme valtamaantietä pitkin he lähettivät
edeltä käsin tien kummallekin puolelle pieniä pyssymiesten ryhmiä paikkoihin,
joista nämä saattoivat vahingoittaa meitä piiloutuneina kivien taakse tai metsän suojaan.
Maantieltä ei voinut poiketa sivulle sataakaan askelta joutumatta alttiiksi laukauksille,
ja tämä vaikeutti ratsupartioidemme toimintaa ja esti meitä pääsemästä selville maastosta.
Savolaiset tarkka-ampujat, jotka olivat kaikkein vaarallisimpia vihollisiamme tässä vaikeakulkuisessa maassa,
olivat talonpoikia, kotoisin metsäisestä ja suoperäisestä Savon maakunnasta,
joka sijaitsee Kallavesi-nimisen valtavan järven rannalla.
Vaatetuksena heillä oli harmaat housut ja lyhyt sarkatakki, päässä pyöreä hattu.
Heidän nahkavarusteensa olivat tavallista mustaa saapasnahkaa.
Rauhan aikana nämä pyssymiehet asuivat kukin kotonaan harjoittaen maanviljelyä, kalastusta ja metsästystä
ja kokoontuivat joka vuosi muutamaksi viikoksi harjoituksiin.
He säästivät kiväärinpanoksia ja ampuivat harvoin onnen kaupalla.
Savolaisista talonpojista oli muodostettu yksi vakinainen jääkäripataljoona,
mutta muut olivat nostoväkeä samaan tapaan kuin nykyinen Preussin Landwehr.
Kaikki he taistelivat urheasti ja olivat venäläisten vannoutuneita vihollisia…

----

Edellinen teksti sopisi likimain nykyaikaankin taktiikan puolesta.

Koska virontaitoni on vajavainen, niin voisiko joku lukija ystävällisesti korjata Italic-tekstiosan kieleltään paremmaksi.
Korjatun tekstin voisi sitten lähettää minulle yksityissanomana, ja laitan sen sitten viestiin muutoksena.
Si vis pacem, para bellum
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Unto, päikese all ei ole tõesti midagi uut. Sinu kirjas kirjeldatud taktikat kasutasid ka näiteks talupojad Buuri sõjas.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... frican_War

Sarnast taktikat kasutatakse praegu ka Afganistanis konventsionaalsete üksuste vastu.

USA kodusõjas kasutati samasugust taktikat.

jne

Lingi alt saab alla laadida venekeelse raamatu, kus autorid lähevad ajas veelgi kaugemale tagasi. Kes vene keelt ei mõista, sellel on ka pilte huvitav vaadata.

http://rapidshare.com/files/318967062/sniper1.pdf.html

Kerged üksused, kus võitlevad täpselt tulistavad mehed, on tekitanud vastasele läbi ajaloo tublisti peavalu. Just peavalu, sest peamiseks trauma tekitajaks on ikkagi reeglina raskema relvastusega üksused. Kindlasti on erandeid. Erandi puhul on peamiseks teguriks olnud asjaolu, et vastane ei ole suutnud kontrollida kogu sõjateatrit, kus kerged üksused liiguvad. Kas ei ole jätkunud mehi, liikumisvahendeid, seiretehnikat jne. See tähendab, et täpsuslaskuritel on kuhu eemalduda, et tulla tagasi mõne aja pärast ja siis jälle eemalduda turvalisse paika (sohu, metsa, mägedesse, inimeste keskele jne).

Püss on üks tehniline vahend vastasele kaotuste tekitamisel. Samasugune vahend on miin, raketiheitja, granaadiheitja jne. Ei tasu kinni jääda püssikandmise mõttesse. Tuleks mõelda paindlikult ja kohandada enda tegevus oludega.

Mõtteharjutus. Sinu käsutuses on 100 meest. Missuguse taktikaga sa tekitad vastasele kõige rohkem kahju Eesti tingimustes? Kas siis, kui Sa annad neile:

- sada optikaga püssi,
- sada miini "Putkinen type 2010"
- sada raketti "Spike"

jne.

Rahakott on 9 protsenti kaitse-eelarvest. Vt video 09:15 http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=100295

Kasuta akronüümi METT-T (mission, enemy, troop, terrain, time) ehk

- mis on ülesanne?

- missugune on vastane?

- missugune on sinu üksuse võimekus?

- missugune on maastik?

- palju sul on aega ülesande täitmiseks?
Kasutaja avatar
Juhani Putkinen
Liige
Postitusi: 2306
Liitunud: 02 Nov, 2007 16:21
Kontakt:

Postitus Postitas Juhani Putkinen »

kaur3 kirjutas:Sinu käsutuses on 100 meest. Missuguse taktikaga sa tekitad vastasele kõige rohkem kahju Eesti tingimustes? Kas siis, kui Sa annad neile:

- sada optikaga püssi,
- sada miini "Putkinen type 2010"
- sada raketti "Spike"
See sada optikaga püssi maksab suurusjärgus 8 miljoni krooni.

Sada miini maksab suurusjärgus 50 000 krooni.

Sada Spike maksab rohkem kui 10 000 000 krooni nuputa kuidas tahad ja saa kui palju iganes sõgraallahindlust.

USA saa endale lubada igasuguseid asju. Minu arvates Eesti peab esimeseks varustama ennast odavate ja efektiivsete asjadega - pärast püüelda kalli tiptehnoloogia poole.
UR
Liige
Postitusi: 366
Liitunud: 17 Aug, 2007 17:05
Kontakt:

Postitus Postitas UR »

selle loogika järgi peak södima rakulkaga. hea odav relv ja jagub köigile. tuletame meelde et riigikaitse ylessnne on riik ära kaitsta, mitte seda auklikuks paugutada.
Kasutaja avatar
Gideonic
Liige
Postitusi: 4866
Liitunud: 14 Aug, 2008 14:19
Kontakt:

Postitus Postitas Gideonic »

UR kirjutas:selle loogika järgi peak södima rakulkaga. hea odav relv ja jagub köigile. tuletame meelde et riigikaitse ylessnne on riik ära kaitsta, mitte seda auklikuks paugutada.
No kuule, külgmiini rakulkaga võrrelda on küll liiast. Seda enam et mainiti odavaid efektiivseid relvi. Kui just nõdrameelne ei ole, ei sa kuidagi liigitada rakulkat efektiivse relva alla, külgmiini aga küll.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Gideonic, kõik sõltub sellest, mida keegi peab efektiivseks. Külgmiin teeb tõesti kena augu BMP sisse ja hea õnne korral ka tanki. Kui lähtuda järgmistest kriteeriumitest:

- mis on ülesanne? Kas kulutada, rünnata, kaitsta?

- missugune on vastane? Kui palju ja missuguseid relvasüsteeme liigub sinu suunas?

- missugune on sinu üksuse võimekus? Külgmiinidega kergejalavägi?

- missugune on maastik? Üsna palju lagendikke, kust saab võimalikest külgmiini kohtadest mööda sõita jne.

- palju sul on aega ülesande täitmiseks? Kas sul on aega 3 päeva, 5 päeva (vihje Gruusia sõjale 2008), 2 nädalat, või 15 aastat (Tšetšeenia sõjad) jne.

Mina pean efektiivseks sellist tegevust. Hinnalipik on suur, kuid arvesse võttes eelnevaid tegureid, siis peaks ära tasuma.
The Tamuz has a truly amazing capability. Every few years RAFAEL upgrades the missile and introduce a better version. The current Tamuz has a range of over 30 kilometers and has a hit ratio of almost 100 percents at a tank size target. It is so effective that one Unit Moran or Unit Meitar Company can wipe out an entire enemy armored battalion in minutes.

http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... torder=asc
Kasutaja avatar
Qtec
Liige
Postitusi: 663
Liitunud: 08 Veebr, 2008 10:34
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Qtec »

Tugitoolistrateeg nagu ma olen.
Loogika järgi on kõige efektiivsem, kui kombineeritakse erinevat relvastust ning pannakse see koos töötama.
Lihtsustatult, 100 matsi, neist 10 tk snaiperdama, 15 tk varustada Javeliniga, ülejäänud täristavad oma AK-4'dega vm ning veavad kohale putkineni miinid.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist