Snaiper vahendid: vintpüssid, optikad, padrunid, kaugusemõ..

[Kapten Trumm]

USA välivormil oli auastmetunnus otsa ees veel üsna hiljuti - lausa metallist märgina.
Venelastel on nüüd kasutusel rinnaesine pagun nagu meilgi. Kuid seal küljes olen läikivaid tärne veel näinud, kuigi rohelised välivormi tärnid olid olemas juba NSVL ajal.

[rakk]

....... Ka NSVL-s käis see snaipriasjandus samu kraave pidi ja teatud äratuskellaks nii snaiprinduses kui snaiprivastases tegevuses oli Afganistani sõda. Mitte seepärast, et modzaheedidel oleks väga kõvad snaiprid olnud, vaid näiteks seepärast, et ohvitseride välivorm (nt maskeerimisvärvi furaska) oli liiga hästi ära tuntav ka optikata Lee Entfieldiga kitsekarjuse jaoks.
....

Ära võta teemas sõna millest Sa oled kuulnud teiste ja kolmandate jutte.
Mitu ohvitseri on pildil?

Bushuev_09.JPG

arvan, et kaks vasakpoolset. märksõnad oleks saapad ja prillid

[Kapten Trumm]

Venelastele mängis tollal tugevalt mäkra ebademokraatlik varustus. St ohvitseridel oli midagi paremat ja ägedamat kui lihtsõduril. Mille järgi nad ka ära tunti. Või näiteks see, et ohvitseril polnud reeglina automaati. Otsi vastase hulgast välja see ja lase maha - segadust kui palju. Praegu ei paista välivormis venelastel muud eristatavat enam kui mõnikord netis näha olevad tavavormi läikivad tärnid rinnaesisel pagunil.

Noh näiteks see pronksist pandlaga vöörihm koos portupeerihmaga. Arvan, et Galil täpsuspüssi või SVD sihikust paistab 300 m peal see ilusti ära.
WWII ajal oli venelastel selline tore kollakas talvekasukas, mida ohvitseridele anti. Kui saksa snaiprid olid selle ära karistanud, siis hakkasid ohvitserid ka puhvaikas käima.

[Illike]

AKF Trumm. Veelkord, ära võta sõna teemas mida Sa ei jaga. Selle konkreetse pildi peal oli paraadrivistus ja et ohvitseridel ei olnud automaate,selle peale ei oskaks isegi unes tulla. Siin enne reidi pilt

[Kapten Trumm]

No kui mina snaiper oleksin, siis minu valikusse kuuluks antud kvartetist vasakult teine, vuntsidega vend.
Lisaks korda üle varasema - A-stani lõpuperioodi varustus (sh eksperimentaalvorm), titaanvest ei olnud kogu sõja reegliks.
Antud sõda puudutavast dokumentalistikast leiad omajagu episoode, kus sõda käis selle varustusega, mis kodumaal oli ja ohvitserid jooksidki, välivormi furaska peas ja Makarov peos.

[Illike]

.....
Antud sõda puudutavast dokumentalistikast leiad omajagu episoode, kus sõda käis selle varustusega, mis kodumaal oli ja ohvitserid jooksidki, välivormi furaska peas ja Makarov peos.

Oleks tore kui Sa lahkelt jagaksid oma teadmisi ja pilte sellest kuidas riviohvitserid jooksid DRA-s tormi makarov käes ja furaška kuklas. Mina ei oska (suuda) leida.
Ja miks Sa jätad valikust välja paremalt teise? See on samuti ohvitser (vaata kokardit)

[Kapten Trumm]

Afganistani sõjast ja sellest tingitud muudatustest vormis ja varustuses
http://decker-ul.livejournal.com/1447.html

Siit võib selgelt aru saada, et nn eksperimentaalvorm ilmus laiemasse kasutusse kuskil sõja keskel.
Sõtta mindigi 1969. a välivormi mudeliga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanka

Soomusvest 6B2, mis leidis esimest kasutust A-stanis, võeti NSVL armee varustusse 1981 aastal, väljatöötamise periood lubab oletada, et selle loomise ajendiks otseselt sõda ei saanud (valmis saadi 1978. a lõpus). Selle vigade parandusena loodi 1983 järgmine vest 6B2 (mille loomine oli otseselt sõjakogemuse põhjal).

[Illike]

Sa ikka ei vastanud küsimusele: Oleks tore kui Sa lahkelt jagaksid oma teadmisi ja pilte sellest kuidas riviohvitserid jooksid DRA-s tormi makarov käes ja furaška kuklas?
On kogemata sattunud Sul kordusesse 6B2. Võib olla Sa mõtlesid vesti 6B3TM?

[Kapten Trumm]

https://www.youtube.com/watch?v=aw5_bGQpyH8

30.10

Samast edasi võib kuulda, et eksperimentaalne välivorm võeti A-stanis kasutusele alates 1985.

[Leo]

Afgankaga oli kindlasti mugavam kui vanamoodsa pika sineliga soomukist väljumist treenida.

Vormiriietuse mudelite arutamise puhul tasub arvestada ka sellega, et Afgaani aeti üksuseid kogu NSVLiidust, nii on täiesti reaalne, et eri polkudes oli kasutusel erinev vormikomplekt. Väga ei usu, et mõni ohvitser soovis lahingusse minna palja püstoliga ja automaatidest venelastel kindlasti puudust ei olnud. Samuti õpiti Afgaanis kasutama rinnarakmeid, väidetavalt algselt duhhidelt sõjasaagiks saadud Hiina abi, mida üksustes kättesobivast materjalist tehti ja hiljem juba vabrikutoodang. Ajaloost ei tule välja, et duhhidel oleks olnud mingit märgatavat täpsuslaskmist okupatsioonivägede vastu, ilmselt puudusid nii relvad kui väljaõpe, nii et väga suurt taktikalist vajadust ülemaid varjata ei olnud. Lisaks silmapaistvatele eraldusmärkidele saab ülemaid eristada ka nende ümber toimuvast sebimisest, radist kõrval, käskjalad jooksevad ettekannetega, jagab käskusid jne. Kui ülemaid soovitakse sisuliselt varjata, siis mina paneksin lisaks vormi elementidele rõhku ka sellele, et loetletud tegevused toimuksid vaatluse eest varjatult.

[Kapten Trumm]

Sineli probleem lahendati ühel hetkel sellega, et lubati kanda vatijopet ja vatipükse. Mis seni kuulus eririietuse alla ja oli ette nähtud neile, kellel seda vaja oli (koos kasukate, maskeerimiskitlite ja muu sellisega). Ilmselt ka Afganistanis.

Afganistani probleem on väga mandriline kliima - öösel külm ja päeval palav. Seepärast oli vaja riietust, mis kannataks mõlemat.

Ülemat saab varjata nii, et allüksusel on (vähemalt JÜ tasemel) on raadioside ja ülem ei pea eesliinil oma kaaditaskuga viibutama, vaid on natuke tagapool (kus on ülevaade) ja korraldab nt JÜ-de tegevust raadio teel. Identifitseeritav ülem üksuse ahelikus minemas on vähegi toimiva snaipritegevuse korral kindel surm.

[Leo]

Rühmaülem, kes oma üksuse taga püstises asendis toimetab, on kuulimagnet isegi siis, kui täpsuslaskuritel on vaba päev, sest ta paistab paremini silma ja on halvemini varjatud kui teised. Soomlased kaotasid Talve- ja Jätkusõjas u 80000 võitlejat, kellest üle 4000 olid ohvitserid, ehk iga 20s hukkunu, mida on oluliselt rohkem kui neid oli üksustes.

[Fucs]

Venelased demovad
Ведение скоростной стрельбы снайперами #ЮВО в Абхазии
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... EFc5CzmH5w

[Leo]

Suht kurbnaljakas video, kui see on parim, mida venelased suudavad, siis jah, kaastunne. Kõigepealt sobimatu maskeeringuga põõsas ja siis sobimatu maskeeringu ja maskeerimata relvadega rohu sees ning punktiks veel laskeharjutus, kus relv otse vastu kõva pakku surutakse, vanasti pandi ikka vähemalt labakinnas või pilotkagi vahele, kui liivakotti ei olnud. Tabamusi ei näidata, vaadates, kuidas relv hüppab paku peal iga lasuga nagu kits, siis ilmselt eriti tulemusi ei kannatanud näidata.

[Piiluja]

Teemaväline küsimus, aga kas makarovit hoitakse õpiku järgi käes nagu bondi filmis või on see mingi idanaabri eripära?

Video järgi pakuks, et üks parema relvavalikuga sõduri baaskursus. Mitte midagi ei jookse seal kokku, pöörates mistahes detailile tähelepanu. Valest relvakäsitlusest on paku sisse laesäärega 5cm süvend õgvendatud. Nähtavasti pikemaajaline värd-õpe.´

Teema jätkuks mõned idanaabri Väänatud vaatlustorud. Pole küll seljas kaasas tassimiseks, aga kui selline okulaar põõsast väljas on, ei tasu mööda silmapiiri pika püssiga joosta.
Ehk oskab keegi nimetada nende periskoopide parameetreid? Alumine on eriti kobakas.