www.militaar.net

Mis oleks tänapäeval kõige efektiivsem sniper rifle?Kus kohtades kasutatud ja tulemused .

Kõige parem relv on ikkagi Saksa toode Mauser 762

njh sai ka seda snaiper 2 vaadata

Ise ullumoodi rahul oma M14-ga millel peal korralik jalg 24x optikaga. Ainult distantsil üle 500m tuleb padrun käsitsi rauda asetada, kui salvest järjest lasta siis rikub pisut ära kuuli otsa, mis alates sellest vahemaast hakkab juba mõju avaldama.

Lennart kirjutas:Kõige parem relv on ikkagi Saksa toode Mauser 762

Mis sellel Mauseril siis nii viga on?

Oma_Mees kirjutas:

Lennart kirjutas:Kõige parem relv on ikkagi Saksa toode Mauser 762

Mis sellel Mauseril siis nii viga on?

Iroonia! Loe siit: http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=53518#53518

ei tahaks küll väga targutada aga mis ajast on modifitseeritud M-14 sniper rifle? Tegu ikkagi poolautomaatse täpsuspüssiga. Snaipripüsside efektiivsust on raske mõõta, kuna neid on erinevaid vastavalt erialale (politsei või sõjaväe) ja kaugustele (politsei kuni 150 m, sõjavägi 600-2000 m). Sellest tulenevalt ka erinevad kaliibrid (308 win, 338 lapua magnum ja 50 bmg) ja relvad. Relvad sõltuvad jälle sellest, kas tegu on nn. riigihankega (armeede tabelrelvad) või mingite friikide tehtud käsitööga (mõned eriüksused). Kui tulemusi tahad, siis kanadalased lasid Afganistaanis oma MacMillan Tac 50-ga vastase 2430 meetri pealt maha. Iseasi kas see rekord määrab relva ülimuse mõne teise relva suhtes.

ameeriklaste m24 pidi suht hea olema
samuti barrett 50.

Zill küsis efektiivsete snaipripüsside kohta. Mida sa selle efektiivsuse all silmas pead? .50 moonaga saad sa kuulikindlat vesti kandval inimesel ülakeha ära tulistada (selleks peavad kaks meest seda jurakat kohale tassima ning lasust tekkiv kära reedab sind otsemaid), samas .22 moonaga saad sa hääletult lühikese maa pealt pähe augu teha (püss on väike/kerge, summuti teeb hääletuks). Ülejäänud moona tulistavad relvad jäävad oma omadustelt sinna vahepeale ehk igal moonal-püssil on oma head ja vead. Kõige universaalsemaks peetakse .308 ehk 7,62x51 moona. Kuna jänkidel lõppes eelmisel sügisel just poolautomaat snaipripüssi konkurss, siis on parimaks püssiks vist selle konkursi võitja. M24 on hääbuv nähtus, sest poolautomaatpüsside täpsus on muutunud klientide jaoks väga rahuldavaks.

mõttes oligi tglt vaikne ja kiirelt kasutav tugeva lõõgijõuga relv.MIs ei anna nii kiirelt välja oma asukohta

üldiselt on igal snaiprirelval ikka oma spetsiifika nii et ei sa öelda et kõige parem sniper rifel, eemat tuleks natukene kitsendada.

Zill154 kirjutas:Mis oleks tänapäeval kõige efektiivsem sniper rifle?Kus kohtades kasutatud ja tulemused .

Ükskõik mis relv on efektiivne,kui seda õieti kasutada

Zill154, see on USA 7,62x51 snaipripüssi konkursi võitnud relv. Ehk peaks sobima. Summutiga peaks tegema sama tugeva paugu nagu tavaline .22. Üksinda saab kenasti tassida. Oleks tal ka veel kokkukäiv kaba, siis oleks päris kena.

http://www.knightarmco.com/sass.pdf

Kokkukäiva kaba peaks endale saama HK 417, mis ei ole veel päris letivalmis.

http://www.militaar.net/viewtopic.php?t=2946

Ei tea midagi, jutud räägivad et Mk.11 Mod 0 -ga on probleeme, eriti usaldusväärsusega, põhineb siiski M16 actionil mis kogub saasta suht kiiresti. Iraagi tingimused on muidugi igale relvale rasked, aga poldikas on siiski töökindlam ja püsivam, kui semi-auto. Pealegi, M14/M21 ei ole snaiprirelv, vaid DMR - Designated Marksman Rifle. Galili "snaiper" veelgi vähem, mis ajast on paariminutilise täpsusega relv snaiprirelv? pigem on too vene SVD iisraeli vasteks, jalaväe tuleulatuse pikendamiseks (aimed, mitte precise, fire at longer ranges)

minul on päris kenad kogemused järgmiste snaiperrelvadega nagu SVD, Galil, Mosin, M-14 ja kõige mannetuma mulje jättis M-14, mis on eesti meeste poolt ära rikutud.