Lemet kirjutas:Või võta värskelt ajateenisrusest tulnud kodanikel natist kinni ja küsi, saad adekvaatset tagasisidet. Kas ja mida õpetatakse.
See vist vähe tulemuslikum meetod.
Lemet kirjutas:Või võta värskelt ajateenisrusest tulnud kodanikel natist kinni ja küsi, saad adekvaatset tagasisidet. Kas ja mida õpetatakse.
Mis treeninguid ja kellele te (või sina isiklikult) siis neid läbi viite, kui küsida tohib? Võiksid ära mainida ka enda kogemuse, millega tegelenud jne. Mainisid siin kaitseliitlaste ja politseinike ettevalmistamist. Ega kõik ei olegi sündides Rambod, kursustele saadetaksegi mehed sellejaoks, et nad midagi õpiks Lihtsalt naljakas lugeda, kuidas kaheldakse eriotstarbeliste üksuste väljaõppes, kui nende üksustega kokkupuude puudub. Mis järgmiseks, hakkame kahtlema K-Komando liikmete laskeoskuses?MC44 kirjutas:No me viime läbi vastavaid treeninguid ja kursustele sattunud võitlejad hämmastavad tavaliselt oma olematu ettevalmistusega. Võib-olla lihtsalt laisad või mittevõimekad üksikisikud? Või siis ikkagi süsteemne puudus? Sellest ka mu algne küsimus.Kuperjanov kirjutas:Sa ei peagi kuulma selliseid asjuMC44 kirjutas:No süvaluure funktsioonidega üksustel ja eriüksustel peaks see olema söögi alla ja söögi peale. Aga pole kuulnud väga, et miskit adekvaatset õpetataks. Muidugi võin eksida.
Kuperjanov kirjutas:Mis treeninguid ja kellele te (või sina isiklikult) siis neid läbi viite, kui küsida tohib? Võiksid ära mainida ka enda kogemuse, millega tegelenud jne. Mainisid siin kaitseliitlaste ja politseinike ettevalmistamist. Ega kõik ei olegi sündides Rambod, kursustele saadetaksegi mehed sellejaoks, et nad midagi õpiks Lihtsalt naljakas lugeda, kuidas kaheldakse eriotstarbeliste üksuste väljaõppes, kui nende üksustega kokkupuude puudub. Mis järgmiseks, hakkame kahtlema K-Komando liikmete laskeoskuses?
Ajateenijate kohapealt niipalju, et kõik sõltub ülemate enda initsiatiivist. Kui rühmaülem, -vanem on hakkaja/oskaja, siis kindlasti midagi tehakse, kuid tavaajateenija väljaõppes mingit süsteemset lähivõitluse/käsivõitluse treeninguid küll sees pole.
Ja lihtsalt mainin, et relvaga sina peal olev isik laseb ründajale kuuli kerre, enne kui ta oma labidaga mingit kung-fud hakkab tegema Elu pole mängufilm.
Kuperjanov kirjutas:Ja lihtsalt mainin, et relvaga sina peal olev isik laseb ründajale kuuli kerre, enne kui ta oma labidaga mingit kung-fud hakkab tegema Elu pole mängufilm.
Kuperjanov kirjutas:Selge, selge. Kas tegeletegi siis nö ainult kutsumise peale või toimuvad kuskil ka treeningud, et saaks lihtsalt uksest sisse astuda ja osa võtta/proovida?
Kuperjanov kirjutas:Foorumi reeglitega vastuolus ei tohiks olla, pigem just teretulnud. Miks mitte luua treeninggrupp /baaskursus siinstele foorumlastele. Usun, et huvilisi leiduks kindlasti. Inimesed näeksid ära, millega tegu ja kuna paljud foorumlased on Kaitseliitlased või Kaitseväes, siis läheks sõna ka nende kaudu laiali. Teemadeks võiks olla sõjaväeline lähivõitlus, külmrelvad (nuga, tääk), VIP turvalisus, CQB ja selle raames isikute kinnipidamine, kahjutuks tegemine jne, massirahutused, agressiivsed inimesed. Teemasid, millest üle käia, oleks palju.
Märtt kirjutas:KL Tallinna Maleva mitme kompanii väljaõppeplaanist on eelpool nimetatud treeningud läbi käinud. Võib ütelda, et huvi on väiksem, kui võiks oodata tasuta treeningust, mida viib läbi omal alal väga pädev instruktor. Tegemist on sõjaväelise käsivõitlusega. Võimalus on paljudele antud, aga seda võimalust ei kasutata.
Kurb on lugeda juttu, kuidas inimesed loodavad enda kuue AK-4 salve peale ja seda linnalahingus. Kui üksusest peaks mõneks ajaks ära lõigatama, siis pole enam aega ära kahetseda, et sõdurina peale päästiku vajutamise midagi teha ei oska. Peale selle peab KL olukorra ajal ohjeldama tsiviilisikuid. Ilma igasuguse ettevalmistuseta või poksitrenniga ei tee just palju ära. "Rambo" on see, kes kujutab ette, et tal on piiramatult laskemoona.
Nunu...laskume lõputusse vaidlusse, et milline võitlusala on parem? Kui olukord on selline, milles tulirelva kasutamine ei ole õigustatud, siis miks on alust arvata, et sapöörikas või nuga justkui on?! Needsamused "lihtsa poksitrenni" tegelased omavad alati endaga relva kaasas - oma rusikaid. Rusikaga annab inimese väga kiirelt kahjutuks teha, eriti kui tegu õppinud inimesega. Seejuures ei tekita rusikas tavaliselt nii suurt kahju kui külm- või tulirelv....poksitrenniga ei tee just palju ära...
Ei taha ka väga vaielda... Poks on vinge ala ja mulle meeldib seda alati vaadata. Reaalses elus väljaõppinud vastase vastu ma poksja peale paraku ei panustaks. Ega ka MMA-ga tegeleja peale. Ammugi mitte mingi idamaise võitlusstiili harrastaja peale. Las see kõik jääb siiski spordisaali ja kinolinale! Tegelik elu on nii palju brutaalsem. Juba ainult psühholoogiline faktor võib laastavalt mõjuda muidu karastunud sportlasele, jäädes esimese kontakti peale ilma oma ärahammustatud kõrvast või väljatorgatud silmast (maadlejate ja mma-harrastajate tavapärane ootamatu "maasikas" vastase haaramisel). Poksijad on üldse magus kraam sõjavälise käsitsivõitluse väljaõpet saanule - ainuüksi poksija rusikas käed on suurepärane sihtmärk mistahes kõva eseme jaoks. Eriti veel kui poksija ise kätega vehkima kipub. Näpuluud krõpsuvad mõnusalt. Samuti sääreluu ja pindluu saapaga kokku puutudes. Jne, jne. See kõik on lahingutes juba tuhandeid kordi juhtunud. Või no mis lahingutes, iga päev tänaval. Tõepoolest, äkki peaks foorumikasutajatele pakkuma võimalust tutvuda sõjaväelise lähivõitluse baasväljaõppega? Kas ja kui palju võiks olla siin huvilisi? See võiks lihtsalt mõnus aeroobne koormus olla vahelduseks intellektuaalsetele aruteludele internetis.HeiniR kirjutas:Nunu...laskume lõputusse vaidlusse, et milline võitlusala on parem? Kui olukord on selline, milles tulirelva kasutamine ei ole õigustatud, siis miks on alust arvata, et sapöörikas või nuga justkui on?! Needsamused "lihtsa poksitrenni" tegelased omavad alati endaga relva kaasas - oma rusikaid. Rusikaga annab inimese väga kiirelt kahjutuks teha, eriti kui tegu õppinud inimesega. Seejuures ei tekita rusikas tavaliselt nii suurt kahju kui külm- või tulirelv....poksitrenniga ei tee just palju ära...
Need korra kuus kungfu-mehed võivad seal aegluubis igausugu asju läbi harjutada, aga liigutuste salvestamine mällu ja lihasesse toimib ikka läbi pideva treeningu. Vastasel korral võid ju teada, kuidas teoreetiliselt vastaselt nuga kätte saada või noaga äsada, kuid mõte ja lihas ei tööta koos
Klassikaline poks ja maadlus ei ole asjata olümpia vanimad alad...
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist