Korea sõda 2

[Naxer]

Pigem ei ole see Kim sugugi liialt ebaratsionaalne, seega mingit temapoolset sõja kuulutamist ega reaalset ennetavat lööki ei usu. Lööb ehk ennetavalt viimases hädas vaid siis kui on näha, et USA on oma löögigrupid koondanud, vajalikud evakuatsioonid ja mobilisatsioonid teinud, mida praegu ju ei ole. Taktikaliselt võiks ju siis päris huvitav olla, kuidas mõjub lennukikandja grupile paari km raadiuses lõhatav 50-100kt tuumakas nt. Taolisi katsetusi USA ise 50ndatel tegi.

Kui praegu sõja kuulutab, siis peab sel olema 100% mingi Hiina ja Venemaa või pigem isegi mõlema soovitus ja garantii ning seejärel kardetavasti muutub asi väga ärevaks ka meie suunal kiiresti. Pigem eeldan, et ärpleb maksimaalselt edasi, teeb kõikvõimalikke katsetusi ja arendab oma relvi. Trump ja USA on üsna ebameeldivalt kahvlis. Kas minna kallale-mis lõpeb minimaalselt Jaapani ja LK jaoks korraliku katastroofiga, mis kandub edasi kogu maailma majandussüsteemi või siis mitte midagi teha. Selle miinus on lisaks sellele, et Kim oma raketid täiuseni välja arendab lõpuks ka see, et mõni teine riik, eelkõige Iraan võib üritada sedasama peagi. Mingi Iisraeli unilateraalne rünnak tolle pihta ei ole enam reaalne, see poleks enam mingi Osiraki reaktor, vaid hajutatud tunnelites süsteemid ning S300+ tasemel õhutõrje. Seega tuleb see Korea sõda2 pigem kõigi tagajärgedega peagi vastu võtta või leppida sellega, et tekivad veel mitmed uued tuumariigid-mis keskpikas perspektiivis võib-olla aitab rahu hästi hoida samas.

[Fucs]

Kuidagi kahtlaselt sünkroonselt on hakanud toimuma igasugused murettekitavad sündmused...

[ruger]

LK andmetel PK katsetab varsti uuesti tõenäoliselt ICBM-i

Yonhap news agency: South Korean military detects signs North Korea is preparing to launch a ballistic missile, possibly ICBM

https://twitter.com/justinmccurry/statu ... 3015552001

[atnekas]

Ilmselt keeratakse pinged haripunkti Zapad'i ajaks, siis saab Baltikumi regioonis oma invasiooniga algust teha.
On suhteliselt tõenäoline, et selle PK tuumavõimekuse taga on venelased ise.

[HeiniR]

Pigem ennustan järgmiseks tuumarelva (legaalset) nii Jaapanile kui LK-le.
Selle S300 suudab Iisrael oma kavaluse ja võimaluste juures tasa lülitada.
Putjal tiksub aeg kuklas ja näha on, et sündmuseid arendatakse kiiremini kui need ise oleksid valmis arenema. Kui USA & Co sel korral ei vasta ( mida loodan, et USA enne Zapadi lõppu tee), saame lähiajal näha veelgi suuremat provokatsiooni.
Loodan, et USA-s pannakse Javelini jms tehased juba topeltvahetustega tööle. Sama peaksid tegema Euroopa suured ning väikesed.

[Kurjam]

EKRE noorpoliitik Jaak Madison ka oma Põhja-Korea teemalise arvamuse kirja pannud.

Jaak Madison: Põhja-Korea ei laamendaks ilma seljataguseta.

http://arvamus.postimees.ee/4231587/jaa ... 1504461564

Suure tõenäosusega see nii ongi. Lisaks ei usu ma seda, et imperaator junni alamused on ise selle kogu selle tehnoloogia (nii tuuma- kui ka raketi) nii ruttu välja arendanud. Küllap saadeti põhja poolt valmis kujul.

[Manurhin]

Kui praegu sõja kuulutab, siis peab sel olema 100% mingi Hiina ja Venemaa või pigem isegi mõlema soovitus ja garantii ning seejärel kardetavasti muutub asi väga ärevaks ka meie suunal kiiresti.

Tundub jah, et Kim põrutab lähiajal (võimalik, et juba täna) järjekordse raketikatsetuse kõigele eelnenule lisaks. Mis aga Hiinasse puutub, siis sealt on juba hääli kuulda olnud (tõsi, küll mitte veel valitsuse ametlikul tasandil), et sõja korral, kui PK ründab esimesena, jääb Hiina neutraalseks (mida iganes see siis ka tähendama peaks); kuid kui esimesena annab löögi USA, siis tuleb Hiina PK-le appi. Kummastki variandist, tegelikult sõjast üldse Hiinal midagi võita ei oleks, kaotada see-eest küll. Neutraalseks jäämisse korral kaotaks Hiina oma puhvertsooni ja USA väed asuks edaspidi otse Hiina piiri taga, sõtta PK poolel sekkudes aga saaks kaubandus- jm. suhted kogu läänemaailmaga tõsiselt rikutud. Seega võib igati oletada, et Kimi hüppamise ja ülbamise taga on ei keegi muu kui Putin & Co. Venemaa oleks ainus, kel oleks midagi suuremat taolisest sõjast võita, iseäranis veel siis, kui peaks sekkuma ka Hiina. Seega oleks igati just Venemaa huvides, et PK provotseeriks USA ennast ründama. Mõnedele miljonitele sõjapõgenikele leiduks Siberi metsades ja kaevandustes tööd küll, kunagised GULAG-i laagrid ehitataks uuesti üles, väravale riputataks silt "pagulaslaager", aga sees käiks elu täpselt nii nagu omal ajal.

[London Bridge]

Kas ma eksin, kui mäletan, et PK ei saa tuumarelvastust allveelaevale panna? Samuti, igat katsetust on siiani nädal aega ette ennustatud ning need on toimunud mingi startiplatformi pealt.
Minu küsimus - kas PK on üldse võimeline sõjaolukorras, kus kvaliteedilt ja kvantiteedilt üle olev vastane kontrollib totaalselt õhuruumi, ICBMi taevasse tõstma? Kui positiivne vastus on kaheldav, siis on LKle ja Jaapanile katastroofi kuulutamine mõnevõrra optimistlik.

[Kriku]

Keegi ei tea, kas neil relvasüsteemina toimivat ICBM-i üldse ongi. Katseseadmete lennutamine on üks asi, nende põhjal relvastuse arendamine teine.

[Madis22]

Kas seekordsel plahvatusel lisaks seismilisele löögile mingeid muid tuumapommile viitavaid nähte ka täheldati? See 5060kT on iseenesest vaid tüüpse 40x100x8m viilhalli jagu trotüüli. Heksogeni kuluks veel poole vähemgi.

[kalvis]

Kas ma eksin, kui mäletan, et PK ei saa tuumarelvastust allveelaevale panna? Samuti, igat katsetust on siiani nädal aega ette ennustatud ning need on toimunud mingi startiplatformi pealt.
Minu küsimus - kas PK on üldse võimeline sõjaolukorras, kus kvaliteedilt ja kvantiteedilt üle olev vastane kontrollib totaalselt õhuruumi, ICBMi taevasse tõstma? Kui positiivne vastus on kaheldav, siis on LKle ja Jaapanile katastroofi kuulutamine mõnevõrra optimistlik.

Delfis oli ülevaade PK allveelaevadest - arvuliselt palju kuid kõige vingema tase oli umbes II MS tüüpallveelaev. Sellisele ei pane külge mingit raketti.

[a11]

Neil on siiski mõni rakette kanda suutev allveelaev ja ka vastavad raketid.
http://www.bbc.com/news/world-asia-39628223

After disastrous failures in 2015, North Korea began to make some progress on a missile known as the Pukguksong.Using an underwater platform, North Korean engineers were previously able to achieve successful ejection of the missile but could not get the stage to light or achieve much range. After a test of a solid- (rather than liquid-) fuelled engine in April 2016, North Korea began to have increasingly successful SLBM tests. These SLBMs are not nearly as worrying as the SLBMs that the US, Russia or China possess. They will remain unreliable unless testing continues. North Korea's submarines are also loud and easy to detect. So in many ways these missiles are more for domestic "prestige" than military use.

[Naxer]

Võimekus rakette välja lasta ning nendega suurt kahju tekitada LK-le ja Jaapanile on ilmselt olemas, USA mandriosa suhtes olen esialgu veel skeptiline pigem. Samas see võimekus väheneks tuntavalt peale USA ennetava, mõnesaja tomahowki tulistamist teadaolevate stardiplatvormide ja muude seotud objektide pihta. Usun USA-l parim option on löögigrupid koondada, pakkudes samalajal ehk nii avalikult kui ka vb kulisside taga läbirääkimiste ning katsetuste/õppuste vastastikuse külmutamise varianti. Tuua rohkem kohale ka AEGIS vms raketivastaseid süsteeme, millega sõja korral shanss mingid raketid alla tulistada.

Lõpuks kui läbirääkimiskatsed tulemust ei too, saab anda esialgu ehk sajakonna raketiga ennetava löögi kõige olulisemate PK raketiobjektide pihta, andes mõista, et pärast seda ollakse ikka valmis läbi rääkima. Omades samal ajal kordades massiivsema löögi võimekust käeulatuses. Kui Kim on siiski piisavalt ratsionaalne ja alahoidlik ning mõistab, et USA ei blufi enam, võib saada ta tagasi tõmbuma. Kui valib aga totaalse sõja, siis parem õudne lõpp kui lõputu õudus selle probleemiga. Seda kõike eeldusel, et ta tegutseb üksi, ilma Vene/Hiina mahituseta. Selle puhul on probleem muidugi märksa keerulisem.

[Väino]

Kuskilt jäi fraas silma et tegivad põhjakorealased valmis vesinikupommi, et see olnud piisavalt kompaktne mahtuma kandja peale ja et tehtud see katse ka just kandjaga. Kust lugesin, ei leia enam.

Kas mitte aatompomm ei ole vesinikupommi "sütikuks". Kui nad aatompommigi raketile panna pole suutnud, siis kuidas edasi? Või on tõesti välisabi maht meeletult kasvanud.

[a11]

Usun USA-l parim option on löögigrupid koondada, pakkudes samalajal ehk nii avalikult kui ka vb kulisside taga läbirääkimiste ning katsetuste/õppuste vastastikuse külmutamise varianti.

Põhja-Koreaga on läbirääkimisi peetud ja nad on ka korduvalt lubanud loobuda tuumarelvade arendamisest. Senine kogemus näitab, et nad pole oma lubadusi täitnud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=79389394