Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[tsikkelröövel]

Mulle tundub, et selle sanktsioonide jõulise kergitamise taga on pigem tubli tükk sisepoliitikat - ju on Trump senati (ja mitte ainult) korralikult endast välja ajanud (ju siis usutakse Comey juttu rohkem kui Trumpi) ja selle asjaga nüüd üritati eelkõige hoopis Trumpile päitsed pähe panna, et vana ei saaks tegutseda, nagu pähe tuleb. Peab ütlema kiidusõnu USA demokraatlike institutsioonide toimivuse kohta - presidentaalses riigis pannakse president paika. Erinevalt Venemaast või ka nt meie NATO-liitlasest Türgist. No ja mis venemaad puudutab - alati on toiminud, et "meid seal pole" või "tõestage, et meie tegime". Aga ju siis on ameeriklastel ka sellest kõrini saanud ja poliitiline korrektsus ning liigne viisakus on saadetud parda taha.

[Puurija]

Interneti kaudu esitatud küsimused, mis ekraanidele ilmusid, on välja lülitatud: näiteks arvamus, et kolmest ametiajast juba piisab Putinile ning lihtsalt head aega ütlemine.
https://twitter.com/sarahrainsford/stat ... 4326619136

Dmitri Kiievist: ,,Miks te meid hülgasite? Me pole kõik bandeeralased, miks meid kõiki ühtmoodi kujutatakse?"
Putin: ,,Me ei taha Ukraina siseasjadesse sekkuda, kuid ma tänan teid väga selle kõne eest."'

Baikali järves asuva Olhoni saare elanikule pistetakse Rossija-1 ajakirjaniku mikker näkku ja kuulda saab põhjalikku nurinat selle üle, kuidas saarele on võimatu pääseda, sest teed on kohutavad. Putin teeb märkmeid ja lubab aidata. Seejärel siirdub videopilt Baškortostani Vabariigi pealinna Ufa sünnitushaiglasse, kus kaamera võtab sihukule värske isa Artjomi, kes, vastsündinu süles, pälvib õnnitlused presidendilt endalt. Samal ajal, kui Artjom räägib, teeb Putin märkmeid.
https://twitter.com/shaunwalker7/status ... 2868295680

Tatjana Kalinana: ,,Terve meie küla põles metsatulekahjus maha, mul on kaks väikest tütrekest ja kohalikud võimud andsid meile maja, kus pole võimalik elada. Palun aidake meil uus kodu saada!"
Putin: ,,2015. aastal suvel räsisid kõnealust piirkonda tõepoolest leegid. Selleks eraldati raha, et teiesuguseid perekondi aidata. Meil on seal ametis uus juht, ta peab välja uurima, mis sellest rahast sai. Ajame selle asja korda, see on meie kohus."

Kas me oleme selleks valmis, et elame veel kümneid aastaid sanktsioonide all?
Putin: ,,Me oleme saktsioonide all elanud terve oma ajaloo vältel. Selle eesmärgiks on üritada Venemaa võimsust ohjeldada. Venemaa kaotas Ukrainaga seotud sanktsioonide tõttu 50 miljardit dollarit, kuid riigid, mis, need kehtestasid, kaotasid sada miljonit dollarit ehk poole rohkem!"

Talunik: ,,Tänan Türgi tomatite ärakeelamise eest."

Noor naine Irkutskist: ,,Miks palgad nii madalad on? Mina õpetajana saan 16 500 rubla kuus, kuidas ma pean sellega suutma endal hinge sees hoida?"
Putin: ,,Noored õpetajad peaks kogenud kolleegidest vähem palka saama. Meie eesmärgiks on siiski jõuda olukorda, et õpetajate palgad jõuaks piirkonna keskmisele tasemele. Praegu on see Irskutskis 30 000 rubla (470 eurot). Ma ei saa aru, kuidas teil see vahe nii suur saab olla. Uurime asja."

Putin alustab ülevaatega majandusest, loobib numbreid, räägib inflatsioonist ja sellest, kuidas olukord muutub vaikselt paremaks.
Putin: ,,Majanduslangus on läbi, kuid palgad on jätkuvalt madalad ja vaesus suur. Kuid nii halb pole olukord siiski kui 1990ndatel aastatel. Imikute suremus on madal."

Venekeelne inimene USAst Arizona osariigist: ,,Mida saaks teha, et Venemaad vaenlasena ei käsitletaks?"
Putin: ,,Praegu on USAs märgata russofoobseid nähtusi, mis on tõenäoliselt tingitud poliitilisest olukorrast. Ma ei taha teile mingit nõuannet anda, kuid arvamusküsitluste järgi on meil USAs palju sõpru. Kahjuks on sealses meedias palju halbu teateid Venemaa kohta. Loodetavasti normaliseeruvad Venemaa ja USA suhted, me oleme sellest väga huvitatud."

6786287t1he991.jpg (41.39 KiB) Vaadatud 6348 korda

[Porutšik]

Saksamaal ja Austrial oli ütlemist USA sanktsioonide laiendamise teemal.

Germany and Austria warn US over expanded Russia sanctions.

‘Europe’s energy supply is a matter for Europe, and not for the United States of America.’

Germany and Austria on Thursday hit back at proposed U.S. sanctions that would threaten European companies participating in the Nord Stream 2 pipeline project, accusing the U.S. of politicizing its economic interest in selling natural gas to Europe.

“Europe’s energy supply is a matter for Europe, and not for the United States of America,” Germany’s Foreign Minister Sigmar Gabriel and Austria’s Federal Chancellor Christian Kern said in a joint statement.

http://www.politico.eu/article/germany- ... sanctions/

[nimetu]

Ja muidugi oli üks ütlejatest Sigmar Gabriel, kes on juba ammu meile tuttav Kremlile sobivate väljaütlemistega sotsdemm.

[sadist]

http://maailm.postimees.ee/4147683/koha ... 1496807836

Vene suursaadik Leedus Aleksandr Udaltsov arvab, et Leedu ja teised N Liidu koosseisus olnud riigid on Venemaale okupatsiooni eest võlgu

«Nõukogude Liidu liikmena sai Leedu võimaluse arendada oma põllumajandust ja tööstust, enne sõda oli see üks vaesemaid riike Euroopas,» väitis Vene saadik. Ta lisas, et Nõukogude Liit tegi Leetu suuri investeeringuid, peamiselt taristu arendamiseks.

«Seetõttu on Leedu nõudmised okupatsiooni kompenseerimiseks ebaõiglased ja absurdsed. Vastupidi, lüües kokku kõik Nõukogude investeeringud, võlgneb Leedu Nõukogude Liidu õiguslikule järeltulijale Venemaale 72 miljardit dollarit (ligi 65 miljardit eurot – toim),» rehkendas Udaltsov.

[huvitun]

Venemaa lennukompaniidel probleem! Kaader voolab ära. Lendurid lähevad massiliselt tööle Hiinasse. Parem palk ja töö.

https://www.pravda.ru/news/society/09-0 ... -piloty-0/

[Jaanus2]

Mis puudutab seda, et sakslastele on hirmsasti vaja teist privaatset Vene gaasitoru ja ühest kuidagi ei piisa, siis on see tahtmine imelikul kombel vastuolus nende põhimõtetega, mida Euroliit on ise seni deklareerinud - et energiallikate pakkumises peab valitsema vaba konkurents ja keegi ei tohi omada monopoolset positsiooni turul, et ei tekiks võimalust poliitiliseks survestamiseks. Pärast teist gaasitoru ei kehti need põhimõtted kuidagi, juba praegu on Vene gaasi osatähtsus Euroopas liiga suur.
Sakslased põletavad enamuse gaasist samuti ära, mitte ei tee sellest keemitööstuse tooteid - selleks läheb väike osa kogu gaasist ja naftast. Miks rohelised maagaasi armastavad? Süsivesikute energia sisaldub süsinikus ja vesinikus, maagaasis on vesiniku osa muude fossiilkütustega võrreldes suurem ja sellest tekib põlemisel vesi ja mitte süsihappegaas.

[Kriku]

Miks rohelised maagaasi armastavad? Süsivesikute energia sisaldub süsinikus ja vesinikus, maagaasis on vesiniku osa muude fossiilkütustega võrreldes suurem ja sellest tekib põlemisel vesi ja mitte süsihappegaas.

Lisaaineid ka ei ole.

[carrierlost]

Miks rohelised maagaasi armastavad? Süsivesikute energia sisaldub süsinikus ja vesinikus, maagaasis on vesiniku osa muude fossiilkütustega võrreldes suurem ja sellest tekib põlemisel vesi ja mitte süsihappegaas.

Mis mõttes ei tehi süsihappegaasi? Metaani (mis moodustab valdava osa maagaasist) põlemise tulemusena vesi ja süsihappegaas vaid tekivadki.

CH4+2O2->CO2+2H20

[Jaanus2]

Jutt jumala õige, aga maagaasi energiaühiku põletamisel tekib vähem süsihappegaasi kui kivisöe põletamisel (see sisaldab rohkem süsinikku). Mu jutt käis ainult maagaasis sisalduva vesiniku kohta, mida seal teiste kütustega võrreldes rohkem on ja selle põlemisel tekkiva vee kohta, ei väitnud, et süsihappegaasi üldse ei teki. Maagaas on lihtsalt teiste fossiilkütustega võrreldes "vähem halb".

[Dr.Sci]

Jutt jumala õige, aga maagaasi energiaühiku põletamisel tekib vähem süsihappegaasi kui kivisöe põletamisel (see sisaldab rohkem süsinikku). Mu jutt käis ainult maagaasis sisalduva vesiniku kohta, mida seal teiste kütustega võrreldes rohkem on ja selle põlemisel tekkiva vee kohta, ei väitnud, et süsihappegaasi üldse ei teki. Maagaas on lihtsalt teiste fossiilkütustega võrreldes "vähem halb".

Tahkete ainete süsi, põlevkivi, puit põletamisel tekib täiendav jääk (tuhk), selle ladustamine pole just keskkonnasõbralik, see on ikka esimene põhjus miks eelistatakse gaasi. Ka vedelike põlemisproduktid pole täiesti puhtad (va piiritus), tüüpiliselt satub keskkonda eri väävliühendeid.
Ja mis puutuv gaasi keskkonnasõbralikkusesse siis jääkproduktid (veeaur, CO2) moodustavad teatavasti süsihappe, lisaks on CO2 ka kasvuhoonegaas ja vähemalt mina klassifitseerin need kes usuvad et inimtekkelist kliimasoojenemist ei ole samasse kategooriasse inimestega kes usuvad et maa on lame.

ps, üks asi on uskumine, teine on selle väitmine avalikus ruumis, pahatihti lõhnavad sarnased aktsioonid raha järele, mõnikord ka poliitika - nagu näiteks ühe teatava paju mahavõtmise ümber Tallinnas keerlev jant praegu.

[toomasv]

Mis puudutab seda, et sakslastele on hirmsasti vaja teist privaatset Vene gaasitoru ja ühest kuidagi ei piisa, siis on see tahtmine imelikul kombel vastuolus nende põhimõtetega, mida Euroliit on ise seni deklareerinud - et energiallikate pakkumises peab valitsema vaba konkurents ja keegi ei tohi omada monopoolset positsiooni turul, et ei tekiks võimalust poliitiliseks survestamiseks. Pärast teist gaasitoru ei kehti need põhimõtted kuidagi, juba praegu on Vene gaasi osatähtsus Euroopas liiga suur.
Sakslased põletavad enamuse gaasist samuti ära, mitte ei tee sellest keemitööstuse tooteid - selleks läheb väike osa kogu gaasist ja naftast. Miks rohelised maagaasi armastavad? Süsivesikute energia sisaldub süsinikus ja vesinikus, maagaasis on vesiniku osa muude fossiilkütustega võrreldes suurem ja sellest tekib põlemisel vesi ja mitte süsihappegaas.

arvatavasti oleme lugenud samu artikleid ja sõna ENAMUS ongi siis mis? Suures plaanis on nende gaasi tarbimine 3 osas: kodude küte, keemiatööstus ja elektri- ja soojatootmine. Sellises järjekorras.

Mis aga neid selle toruvedamise juures veel huvitab, on transiit. Gaasi transiit läbi nende riigi. See on muidugi veel neljas põhjus, miks neil seda vaja on.

[Puurija]

Pärast USA justiitsminister Jeff Sessionsi taandumist vastutab Trumpi Venemaa sidemete juurdluse eest Sessionsi abi Rod Rosensteinile.
Rosenstein: ,,Niivõrd palju juhtumit puudutavat infot on meediasse lekkinud."
USA president Donalt Trump: ,,Pärast 7 kuud uurimisi ja komisjonikuulamisi minu kokkumängu kohta venelastega ei ole mitte keegi suutnud ühtki tõendit esitada. Kurb! Miks ei uurita Hillar Clintoni perekonna ja Demokraatide seotust Venemaaga, ent minu mitteseotust uuritakse?"
USA eriprokurör Robert Mueller juhib juurdlust Trumpi valimiskampaania võimalikust kokkumängust Venemaaga ja ta uurib, kas president üritas Föderaalse Juurdlusbüroo (FBI) direktori James Comey vallandamisega õigusemõistmist takistada.
https://thinkprogress.org/trump-blasts- ... f22a3fa28c

[kromanjoonlane]

Jutt jumala õige, aga maagaasi energiaühiku põletamisel tekib vähem süsihappegaasi kui kivisöe põletamisel (see sisaldab rohkem süsinikku). Mu jutt käis ainult maagaasis sisalduva vesiniku kohta, mida seal teiste kütustega võrreldes rohkem on ja selle põlemisel tekkiva vee kohta, ei väitnud, et süsihappegaasi üldse ei teki. Maagaas on lihtsalt teiste fossiilkütustega võrreldes "vähem halb".

Jah, maagaasi põlemisproduktid on kasvuhoonegaaside bilansi seisukohast "vähem halvad". Samas on maagaasi põhiline koostisosa metaan ju ise kasvuhoonegaas. Ja kogu väljapumbatud metaan ei põle ära, seda lekib nii tootmisel, transpordil kui tarbimisel.
Vikipeedia mainib näiteks USA Cornelli Ülikooli 2011.a. uurimust, mille väitel metaanilekked maagaasi paremuse söe ees ära nullivad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_g ... as_release

[ruger]