www.militaar.net

alax kirjutas:See mahuti oli ehitatud veel NSVL aeg. Seal on pea kõik ehitised igikeltsal. Selle mahuti ühe toetuspunkti all sulas igikelts ära ja nii mõranes mahuti põhi... Üks probleem Venemaal juures, kaugpõhja omapära-kelts
https://www.svoboda.org/

alax kirjutas:Juravad, et selle kokkukorjatud kütusega pole midagi peale hakata? Peaks ju saama samas soojuskatlamajas ära põletada. Ilmselt on vaja selleks mingeid täiendavaid seadmeid, et kütust saaks põletada. See peaks olema odavam kõigist muist variantidest.
Ilmselt peaks seda Putin ütlema, ta on ainuke Venemaal, kes mõtleb ja siis annab korraldusi

Anter kirjutas:

alax kirjutas:Juravad, et selle kokkukorjatud kütusega pole midagi peale hakata? Peaks ju saama samas soojuskatlamajas ära põletada. Ilmselt on vaja selleks mingeid täiendavaid seadmeid, et kütust saaks põletada. See peaks olema odavam kõigist muist variantidest.
Ilmselt peaks seda Putin ütlema, ta on ainuke Venemaal, kes mõtleb ja siis annab korraldusi

Probleem pidavat olema, et ei saa kokkukorjatud kütust jõe äärest minema. Pehme ja asub teedeta alal, jõgi pole laevatatav. Mõtlevad tünnidesse ladustada ja talve oodata. Minu arust kummaline, sest vertuškasid peaks ju neil olema ja nendega võiks asi olla täiesti teostatav.

kaur3 kirjutas:Nimekas Vene sotsioloog Belanovski kirjutas oleksoloogia teemal " Kui ma oleks võimul olev VF peasilovik."

Стратегия развития от ФСБ

Какую стратегию я бы написал, если бы был главой ФСБ или главой группы силовиков, которые рулят внешней и внутренней политикой. Осознавая свою некомпетентность, попробую нафантазировать.

1. У России очень мало видов конкурентоспособной продукции. По сути только два: природные ресурсы и вооружения. До 14 года западные инвесторы считали. что в долгую в Россию можно вкладываться только в природные ресурсы. Краткосрочно - в ритейл, но теперь ритейл,я думаю, утратил свою привлекательность.

2. Продать за границу можно только природные ресурсы: минеральное сырье, лес, землю (гектары Китаю в аренду на 100 лет). Все остальное либо неконкурентоспособно, либо может производиться в столь небольших объемах, что говорить об этом не стоит. Либо это самообман: если из стоимости экспортируемого зерна вычесть государственные дотации, торговля пойдет в минус (в лучшем случае в ноль).

3. Технологически легкодоступные природные ресурсы исчерпываются или уже исчерпались. Для добычи трудноизвлекаемых нужны современные технологии. Россия сама может производить такие технологии может лишь по некоторым отдельным позициям. Эти позиции надо наращивать (в том числе копируя сворованное путем промышленного шпионажа или "пробных" закупок). Прочее оборудование в условиях санкций придется закупать по обходным схемам. Это намного дороже, возможны скандалы, но отношения с Западом все равно плохи, так что хуже не будет. Но это выход из положения. Надо еще как-то закамуфлировать закупки под собственное производство.

4. Зачем нужны продажи за рубеж? Для охраны своих природных ресурсов и для кормления своего населения. Последнее частично мы кормим и одеваем сами, но без импорта возникнет дефицит.

5. Самое спорное, но я, сотрудник ФСБ, так мыслю. Наши природные ресурсы, те самые, которые мы пока не можем освоить, но надеемся освоить в будущем, надо защищать вооруженной силой. Следовательно, необходимы НИОКР для создания новейших вооружения и запуск их в серийное производство.

6. Оборонного бюджета для этого не хватит, придется подключить средства из статьи "на народное хозяйство" и. возможно, других статей (военные госпитали - это ведь медицина, не так ли?)

7.Исходя из сказанного определяются технологические приоритеты. На первом месте - вооружение. Само по себе оно пользы не приносит (ну, отчасти за счет продаж за рубеж, но это немного). Однако здесь мы вынуждены соревноваться с технологически развитыми странами. Поэтому первый приоритет и денежные средства - сюда.

8. Второй приоритет - технологии добычи на арктическом шельфе, на больших глубинах, в горах и т.д. Здесь порой нужна техника буквально космического уровня.

9. Все остальное (гражданская промышленность, обеспечение населения) выживает само или финансируется по остаточному принципу, точно так же, как в СССР. Это небольшая часть доходов от импорта и выжимание средств из населения, а также малого-среднего бизнеса.

10. Позитивная часть программы. Со временем (возможно, не при нашей жизни) ситуация в экономике начнет улучшаться, а страны Запада впадут в окончательный кризис. И тогда все будет нормально.

https://belan.livejournal.com/276622.html

Sama mehe osalusel Kudrini mõttekoja alt selline uurimus.

КГИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКЛАД «ПРИЗНАКИ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ»

11.10.2018

Комитет гражданский инициатив представляет доклад «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия». Авторы исследования – член КГИ, политолог Михаил Дмитриев и эксперты КГИ социолог Сергей Белановский и психолог Анастасия Никольская.
https://komitetgi.ru/news/news/3902/

kaur3 kirjutas:

kaur3 kirjutas:Nimekas Vene sotsioloog Belanovski kirjutas oleksoloogia teemal " Kui ma oleks võimul olev VF peasilovik."

...
Belanovskilt värske sotsuuring.

http://sbelan.ru/Research-Presentations ... 2020-g.pdf

10. Позитивная часть программы. Со временем (возможно, не при нашей жизни) ситуация в экономике начнет улучшаться, а страны Запада впадут в окончательный кризис. И тогда все будет нормально.