www.militaar.net

alari kirjutas:http://www.postimees.ee/3483951/terrori ... opa-kohtus
Terrorismis kahtlustatav Eesti kodanik Vladimir Poljakov vaidlustas europarlamendi saadiku Yana Toomi abil enda Ukrainale väljaandmise Euroopa Inimõiguste kohtus.

..varasemalt mitmekordselt kriminaalkorras süüdimõistetud mõrvar ja eurosaadik Jana TOOM - mis võiks neid küll ühendada

Ahjaa, see on ju see surematu printsiip "omasid ei jäeta"

Lisaks võite veel 2 x arvata, kas viimase eestlasest KGB kindrali poeg on selle mõrvarist urka advokaat või ei ole

Borja kirjutas:Lisaks võite veel 2 x arvata, kas viimase eestlasest KGB kindrali poeg on selle mõrvarist urka advokaat või ei ole

Sven Sillar on väga pädev kriminaalõiguse advokaat kellel on oma eduka karjääri jooksul sadu, kui mitte tuhandeid, kliente. Advokaati ja tema klienti ei tohi samastada. Arvestades S. Sillari klientide arvu ja tööspetsiifikat on viide tema isa kunagisele ametile ja vihje võimalikele seostele äärmiselt asjakohatu.
Minu teada Simm ja Dressen ei olnud kohtuasjas Sillariga kuidagi seotud. Kuidas see võimalik oli, et viimane eesti soost KGB kindral ei andnud pojale käsku omasid kaitsta? Konspireeris varasemalt oma tegevust aga näed nüüd andis ennast välja teravsilmadest foorumlastele.

Für alban:

(1) SIMMi-DRESSENi nimed tõid mängu sina - minu fantaasia nii kaugele ei ulatu..

(2) ja üldse me sinuga näeme seda mosaiiki ikka väga erinevalt..

(3) päris elus on meil selles stooris aga (a) kohalik muulasest mitmekordne kriminaal-mõrvarjätis, kes Luganskis oli tegev Ukraina sõjavangide valvurina (ilmselt patoloogiline sadist), siis on meil selles stooris (b) kurikuulus eestivaenulik eurosaadik ja lõpuks (ülla-ülla) on meil siia liitunud ka (c) üks huvitava taustaga (ja "väga pädev") advokaat..

Mul selle pääle vaid üks küse - kas "eduka karjääriga" advokaat kaitseb sellist haruldast jätist lihtsalt sportlikust huvist või saab ta sealjuures ka oma "eduka karjääri" väärilist honorari? Ja kui saab, siis kes maksab?

alban kirjutas:

Borja kirjutas:Lisaks võite veel 2 x arvata, kas viimase eestlasest KGB kindrali poeg on selle mõrvarist urka advokaat või ei ole

Sven Sillar on väga pädev kriminaalõiguse advokaat kellel on oma eduka karjääri jooksul sadu, kui mitte tuhandeid, kliente. Advokaati ja tema klienti ei tohi samastada. Arvestades S. Sillari klientide arvu ja tööspetsiifikat on viide tema isa kunagisele ametile ja vihje võimalikele seostele äärmiselt asjakohatu.
Minu teada Simm ja Dressen ei olnud kohtuasjas Sillariga kuidagi seotud. Kuidas see võimalik oli, et viimane eesti soost KGB kindral ei andnud pojale käsku omasid kaitsta? Konspireeris varasemalt oma tegevust aga näed nüüd andis ennast välja teravsilmadest foorumlastele.

Mõned täpsustused - Sven Sillari kaitses:
Arnold Meri - genotsiid
Heete Simm - riigireetmisele kaasaaitamine
... ja mitmeid teisi, kellel oli just Eesti riigiga probleeme.

Borja kirjutas: Mul praegu vaid üks küse - kas "eduka karjääriga" advokaat kaitseb sellist haruldast jätist lihtsalt sportlikust huvist või saab ta sealjuures ka oma "eduka karjääri" väärilist honorari? Ja kui saab, siis kes seda maksab?

Ei ole mõtet selle Sillari ümber mingit vandenõuteooriat arendada. Esiteks on igal süüdistataval õigus advokaadile ja teiseks on Sillari lihtsalt selliste "probleemsete" klientide kaitsmisest teinud oma nishi, kuna ilmselt nii öelda puhta renomeega advokaadibürood sellistest väga huvitatud ei ole. Tuletame meelde kasvõi vanainimeste petturit Liis Haavelit, keda ka Sillari kaitses.

alarm kirjutas:

Borja kirjutas: Mul praegu vaid üks küse - kas "eduka karjääriga" advokaat kaitseb sellist haruldast jätist lihtsalt sportlikust huvist või saab ta sealjuures ka oma "eduka karjääri" väärilist honorari? Ja kui saab, siis kes seda maksab?

Ei ole mõtet selle Sillari ümber mingit vandenõuteooriat arendada. Esiteks on igal süüdistataval õigus advokaadile ja teiseks on Sillari lihtsalt selliste "probleemsete" klientide kaitsmisest teinud oma nishi, kuna ilmselt nii öelda puhta renomeega advokaadibürood sellistest väga huvitatud ei ole. Tuletame meelde kasvõi vanainimeste petturit Liis Haavelit, keda ka Sillari kaitses.

.."vandenõuteooriaid" punub siin keegi teine - mind huvitab antud juhul vaid lihtne küsimus "eduka advokaadi" tasustamisest

Küll see euroliidu hüääna jana toom selle raha kuskilt ikka välja võlub.
Eks advokaadid võtavad rõõmuga kõik vastu.

Eks vajadusel nõristab raha läbi mingi järjekordse "fasišmisvastase" või "lastekaitseks" loodud fondi neile "sõbraliku naaberriigi" saatkond. Neid meil on külluses ja see poleks ka esimene kord.

Küll see euroliidu hüääna jana toom selle raha kuskilt ikka välja võlub.
Eks advokaadid võtavad rõõmuga kõik vastu.

Eks vajadusel nõristab raha läbi mingi järjekordse "fasišmisvastase" või "lastekaitseks" loodud fondi neile "sõbraliku naaberriigi" saatkond. Neid meil on külluses ja see poleks ka esimene kord.

m.o.t.t
(ja ilma vandenõuteooriaid aretamata)

http://www.postimees.ee/3564115/kohus-t ... ljaandmise

"Kohus mõistis valitsuselt välja Vladimir Poljakovi kasuks menetluskulud"..
..võiks siis juba moraalse kahju ka kompenseerida näiteks nii paarisaja tuhande euro ulatuses

Nu-nu - et (järjekordselt) palju õnne siis uue EV püüdlikkandilisele juriidikale..
Kahtlemata mõjub selline (kohtu)otsus igati toonusttõstvalt (ja uutele tegudele ergutavalt) kohalikule kremlimeelsele viiendale kolonnile

Kuna ajalugu üldiselt teevadki (üksik)indiviidid - siis teab keegi ehk kohtuniku nime / tausta / rahvust

Sest seda nime/tausta teades saaksime kokku seada päris huvitava loogilise rea, mille:
- alumises otsas on venemaa kodanikust mitmekordne kriminaal-mõrvar (tegude järgi ilmselt patoloogiline sadist)..
- ülemises otsas on teadatuntud eestivaenulik muulasest eurosaadik..
- keskel on (a) pidevalt riigile vastanduv huvitava taustaga advokaat ning (b) nüüd siis ka kummalise otsuse teinud tundmatu kohtunik..

Roodina-mattj dolzhnaa znattj svoihh geroojev, ühesõnaga, - või oli see hoopis, et OMASID ei jäeta maha

Ma vaataks seda veidi teise vaatenurga alt.
* Viidatud uudises on umbmäärane valitsuse korraldus väljaandmise kohta, nüüd on küsimus kas konkreetse korralduse ettevalmistanud ametnik/ametkond oli hooletu või laisk või mittepädev kasvõi Ukraina peaprokuratuurilt täiendavate andmete küsimiseks ja mittevaidlustatava dokumendi koostamiseks? Põhimõttel andis partei ameti, andis ka mõistuse. Või et valitsus on seadusest kõrgemal.
* Aga on teine võimalus: õiguskaitse ametkondadel on tagataskus korrektne tõendusmaterjal. Ja asi tulebki lasta minna kohtusse, läbi kõikide kohtuastmete riigikohtuni, kus asi jõuaks lõpliku lahendini ja looks sellega edaspidisteks samalaadseteks juhtudeks 'Riigikohtu Lahendi' kui juhise. See pole korrektne väljend, ehk juristid parandavad, aga mõte jääb samaks. Igakordselt ei viia asja riigikohtuni, vaid madalama astme kohtud kasutavad varasemaid lahendeid kui juhist.
Ühesõnaga oleks nagu näidispoomine.
Ma oma rikutuse tasemel väga loodan, et see teine variant on käigus.

sadist kirjutas:http://www.postimees.ee/3564115/kohus-t ... ljaandmise

"Kohus mõistis valitsuselt välja Vladimir Poljakovi kasuks menetluskulud"..
..võiks siis juba moraalse kahju ka kompenseerida näiteks nii paarisaja tuhande euro ulatuses

Täna tuli teade, et valitsus kaebab siintsiteerit Tallinna halduskohtu otsuse edasi.....

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=74495963

..kodukootud venekeelsete islamistide vanglakaristusi vähendati

Eesti kodanikud kolmanda riigi armees http://digileht.maaleht.delfi.ee/uudise ... d=74472853


..teemat on - keski võiks siia täisartikli orgunnida
(by Borja