Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[maksipoiss]

Kas Venemaal mitte ei pidanud keeleeksamit tegama, enne kui tööloa said? Või see põgenike kohta ei kehti? Ja toomi artikklid on nüüd nii tundlikud teemad, et Delfis enam kommenteerida ei saagi neid .

[Kriku]

Ukraina omad vaevalt et peavad keeleeksamit tegema...

[Kurjam]

Kõik on müüdav ja ostetav

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=72392113

Räpane äri

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kõik on müüdav ja ostetav

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=72392113

Et järjest jaburamaks läheb siis - kas rikkamad "vana Euroopa" riigid ostavad end nüüd pagulastest priiks ja vaesemad "uue Euroopa" maad saavad mitmekordselt vä

Äratab ikka lõputult imestust see EL kabinetistrateegide padulollus - sel ajal, kui LähisIdast lähtuvad ja läbi Anatoolia-Kreeka-Balkani marssivad põgenike hordid skandeerivad "vii vont dzöörmeni" - targutavad need euroametnikud ikka oma kvootidest, uskudes vist tõega, et see kõik ongi nende jagada ja otsustada.....

[Kurjam]

Euroametnikud ei viitsi isegi enam targutada vajadusest inimkauplejate laevad hävitada.

[Jaanus2]

Kui meenutada, siis olid ka rahvaste rändamise vallandanud goodid sõjapõgenikud, kes põgenesid hunnide Attila eest. Mis Rooma riigist, tollasest Euroliidust sai, teame me kõik.

[Kriku]

Nagu ma juba varem ütlesin - mind häiribki selle kõige juures väga, et põgenikke võtavad juba kõik nagu mingit loodusnähtust. Keegi ei kavanda strateegiat põhjuste likvideerimiseks või vähemalt ei ole sellest avalikult juttu. Mida näiteks EL on teinud Liibanonis Bekaa orus paigal olevate põgenike abistamiseks, et nad sinna jääksidki kuni sõda läbi saab? Kahtlustan, et suurt midagi. Rääkimata võitlusest ülevedajatega või jõulistest sammudest sõja lõpetamise suunas.

---

Puka sotsiaalkodu süütamises kahtlustatakse kohalikku meest

Ootame, et peaminister kohale sõidaks ja president kõigilt erakondadelt seisukohta nõuaks.

[trs]

Tegelik probleem Euroopa jaoks ei ole praegu Süüria kodusõda ega põgenikelaagrid Aafrikas. Probleem on selles, et lääne ühiskond(või pigem poliitikud) kardab tõsist diskussiooni teemal "uppuja päästmine", sest see võrdsustatakse rassismi või teiselt poolt mingi neegriarmastuse ja rahvuse reetmisega. Abistamine ei saa toimida, kui see ei toimu õigetel alustel. Suurtel on oma luukered kapis, mistõttu rakendatakse mingit silmakirjalikku segu võltssallivusest ja võltsabivalmidusest, et vältida valusatest asjadest rääkimist. Selline diskussiooni puudumine aga ei vii samuti edasi, sest annab ainult püssirohtu järjest tärkavatele ekstremistlikele jõududele poliitikas (igas riigis oma Helmed ja Ajulandid) ning lõpuks ikkagi hävitab läbi kultuuriruumis toimuvate suurte muutuste selle roosa heaoluühiskonna mulli. Südamest tulev soov abistada on vähestel, kes tõesti midagi konkreetselt pagulaste heaks teevad, mitte ei jaura kvootidest ja INIMESTE juriidilisest staatusest.
Ma arvan, et Toomi-mutt pani kogemata või pigem ikkagi meelega mööda öeldes, et Euroopa võimuses on kõvasti rohkem pagulasi vastu võtta kui neid praegu tuleb. Võibolla eesmärgiga sillutada teed rassistliku natsieuroopa kuvandi loomiseni, kui Euroopa riigid kõigepealt ükshaaval ja siis ka EU-na lõpuks ennast kokku võtavad ning põgenikevoolu jõuga seisma panevad, et saaks mahti probleemiga teisel moel tegeleda. Sest fakt on see, et ühel hetkel tuleb see karm otsus teha nagunii, sest viletsuses ja kodusõdades virelevad neegrid niipea Aafrikast otsa ei saa.

[metssiga]

Mina olen lihtsalt hämmastunud Kaja Kumer-Haukanõmm uurib akadeemilisel tasemel väliseestlust ja on sellest kirjutanud doktoritöö, kuid see artikkel... Lisan Toomas Tyrki arvamusele, et ajalooliste näidete ja väidetena on sealt lihtsalt VALEt (või siis rumalust).

Niikaua, kui metssiga reastab punkthaaval kõik need valed AJALOOLISED NÄITED ja VÄITED, prooviksin analüüsida, mis oli minu arvates artikli eesmärk?

Analüüsi terviseks! Aga, siiski imelik, miks mina peaksin sulle midagi reastama? Saan aru, et diskussioonis peaks mõlemad pooled oma väiteid tõestama, iseenesest mõistetav ju! Kuid kõnealuses artiklis oli otseselt valet ja rumalust, ja sellega vaidlema hakata?? Ma ütlen ka, et Maakera on tegelikult nagu pannkook, hakkad minuga vaidlema või??

[Kapten Trumm]

Aga kas panite tähele ajastust?
Vao põgenikekeskuse süütamine ja 2 päeva pärast ujub välja mingi EL Komisjoni sisememo, kus Eestile tahetakse 3500 genosset saata....?
Oli see kokkulangevus või teadlik süütunde tekitamine, et teadet Eestis väga vaenulikult vastu ei võetaks...?

[Kapten Trumm]

Tuleks veel selle Vao tulekahju juurde. Alati kui on tehtud midagi lolli või paha tekib kaks küsimust. Kes tegi ja kellele kasulik? Tegija saime õnneks varsti teada - ei jõudnud veel tuletõrjujad oma voolikuid kokku kerida ja politsei uurimist alustada Kui juba oli vastus teada. Meie sotsist kaitseminister Mikser ütles, et süüdi on kõik vihakõnelejad. Nonii mõtlesin kohe hakkab tulema nagu vanasti rohkelt "nördinud inimeste kirju" kes nõuavad karmimaid seadusi. Ja jõusingi ära oodata, teine lapsminister Reinsalu pröökas kohe, et vihakuriteod peavad saama karmilt karistatud ja tama hakkab uute seadustega kohe tegelema. Mul tuli kohe meelde sõjaeelsel Saksamaal Riigipäevahoone põlemine.
Mis sellest sai teame me kõik, ikkagi sõjaajaloo foorum.
Mis aga süüdlasesse puutub siis küll see leitakse - nende hulgast kust vaja.
Viimane mõte ei kuulu mulle vaid Igor Gräzinile. Ju on temagi lubamatult vihane.

Tegelikult ütles ka tänane (laps)peaminister mingi sellise lause, mis kõlas nagu sedamoodi, et Vao põlengu osas on vaid üks, tema (st ametlik) arvamus ja kogu lugu (et ülejäänud on valed arvamused). Kohe imestasin, et kas siis peaminister ehk juba teadis sündmuse tagamaid?

[Kriku]

Rahu - esialgu vähemalt kogub vihakõne eelnõu justiitsimisteeriumis tolmu nagu ennegi.

Aga, siiski imelik, miks mina peaksin sulle midagi reastama? Saan aru, et diskussioonis peaks mõlemad pooled oma väiteid tõestama, iseenesest mõistetav ju! Kuid kõnealuses artiklis oli otseselt valet ja rumalust, ja sellega vaidlema hakata??

Üldiselt jah, kui väidetakse, et kuskil on otseselt valet ja rumalust, siis tuleks tõesti öelda, milles konkreetselt seisneb antud juhul vale ja rumalus. Ja mis põhjustel see on vale ja rumalus.

Toomas Tyrk näiteks tõi ülal vigu välja, mille kohta mina ei oska eriti kaasa rääkida, aga diskussiooni jälgin huviga. Paadiliikluse kohta olen seni lugenud ainult väga tendentslikku rootsi keelest tõlgitud brošüüri "Vandeseltslased", mis käib tegelikult hilisema aja kohta.

Päästeoperatsioone rahastasid ameeriklased. Stockholmi USA saatkonnas päästeaktsioone korraldav isik andis USA välisministeeriumile jooksvalt aru Eestis ja Eesti rannikul valitsenud olukorrast. 1944. aasta septembris kirjutab seesama isik, et raha aktsioonideks on otsas, aga ühtegi juuti pole suudetud Eestist päästa. Ent meri ja kaldad on põgeneda soovivaid eestlasi täis. Samas kirjas edastati USA välisministeeriumile küsimus, kas nad leiaksid veel ressursse päästeoperatsioonide jätkamiseks. Sellele palvele vastas USA välisministeerium eitavalt.

Ameeriklased ei rahastanud siin Läänemere kallastel mingit päästeoperatsiooni. Selle raha eest sisuliselt toimus luuretegevus. Rahastati ühte paati, mis üle mere Eestis käis ja teateid tõi. Vist oli isegi koostöös Rootsi luurega see tegevus. Ning Rootsi luure rahastas seda paati hiljem ka iseseisvalt edasi. Ning seda tehti eesti pagulaste abil. Kes tõid selle paadiga üle ka eksiilvalitsuse tegelasi jms. Ja nende käest küll raha ei võetud.

Raha võtsid põgenike käest (millest tuleb juttu samas artiklis edaspidi) ikka need eesti omad paadimehed...

Mul on raske uskuda, et Kaja Kumer-Haukanõmm seda ei tea. Siin võib olla ka midagi välja toimetatud. Paljude selliste segaduste eest on vastutavad ajalehtede toimetajad, kellel pole aega süveneda ja kes tihtipeale ei tea ööd ega mütsi asjast, mida toimetavad.

[Illike]

Aga kas panite tähele ajastust?
Vao põgenikekeskuse süütamine ja 2 päeva pärast ujub välja mingi EL Komisjoni sisememo, kus Eestile tahetakse 3500 genosset saata....?
Oli see kokkulangevus või teadlik süütunde tekitamine, et teadet Eestis väga vaenulikult vastu ei võetaks...?

Samas ei saa me välistada, et tegemist oli lihtsalt omavahelise arveteklaarimisega.
Ootaks enne ikka uurimise lõpu ära ja siis saab ka seisukoha (või istekoha) võtta.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Migrantide maismaatrass LähisIdast toimib täna nii:

[Tundmatu sõdur nr. 4]

..ja paralleelne meretrass samast regioonist toimib umbes naa: