Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Alltoodu on kokkuvõttev kopeeritud tõlge, originaalile vastavus kontrollimata. Originaal lisatud.
Austria astub vastu sellele, et ÜRO rändelepe kehtestab Austria jaoks siduva rahvusvahelise tava või mõjutab Austriat pehme õiguse vormis mingil viisil.
Austria lükkab tagasi kokkuleppe kasutamise õigusaktide konkretiseerimiseks riikide või rahvusvaheliste kohtute poolt.
Samuti ei saa see kokkulepe muuta pädevusi Euroopa Liidus.
Austria Vabariik, keda esindab Austria valitsus, ei liitu seetõttu ÜRO rändeleppega. Ta teatas sellest kirjalikult Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile ja väljendab seda Austria „mitte-liitumist“ hääletama jätmisega.
Selle osas märgib Austria valitsus:
• Austria kuulutab ÜRO rändeleppe sõnaselgelt rahvusvaheliselt mittesiduvaks.
• ÜRO rändelepet ei tohi tõlgendada opinio juris´ena ega riikide praktikana rahvusvahelise tavaõiguse ega üldise õigusliku põhimõtte kehtestamiseks; sellisel juhul tuleb Austriat vaadelda kui „persistent objector´it“.
• Juhul, kui ÜRO rändeleppe alusel tekib või võetakse vastu mõni õigusnorm, nõuab Austria, et see õigusnorm ei oleks rahvusvaheliselt siduv.
Eelkõige lükkab Austria tagasi ÜRO rändeleppe järgmised punktid, mis ületavad Austria kehtivaid seadusi:
• legaalsete ja illegaalsete migrantide staatuse vahetamise lihtsustamine
• perekondade ühendamise lihtsustamine
• paranenud tööturul sisenemine
• sotsiaalkindlustuse nõudeõiguste ülekandmine
• põhivajaduste rahuldamine
• haridusressursside võimaldamine
• juurdepääs kõrgharidusele
• vormikohaselt omandamata kvalifikatsioonide tunnustamine
• äriühingute asutamise lihtsustamine
• juurdepääs meditsiinisüsteemile
• elamaasumisvõimalused kliimapagulastele
• parimate tavade ülevõtmine integratsioonis
• vihakuritegude eest vastutusele võtmine
• vihakuritegude ohvritele õiguslike vastutusele võtmise võimaluste selgitamine (kuriteost teatamine, kahjude hüvitamine)
• rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine
• sallimatuse paljastamise motiveerimine
• interneerimise takistamine ja kollektiivse väljasaatmise keelustamine
https://www.bundeskanzleramt.gv.at/docu ... H5BIPrVDlo
Austria astub vastu sellele, et ÜRO rändelepe kehtestab Austria jaoks siduva rahvusvahelise tava või mõjutab Austriat pehme õiguse vormis mingil viisil.
Austria lükkab tagasi kokkuleppe kasutamise õigusaktide konkretiseerimiseks riikide või rahvusvaheliste kohtute poolt.
Samuti ei saa see kokkulepe muuta pädevusi Euroopa Liidus.
Austria Vabariik, keda esindab Austria valitsus, ei liitu seetõttu ÜRO rändeleppega. Ta teatas sellest kirjalikult Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile ja väljendab seda Austria „mitte-liitumist“ hääletama jätmisega.
Selle osas märgib Austria valitsus:
• Austria kuulutab ÜRO rändeleppe sõnaselgelt rahvusvaheliselt mittesiduvaks.
• ÜRO rändelepet ei tohi tõlgendada opinio juris´ena ega riikide praktikana rahvusvahelise tavaõiguse ega üldise õigusliku põhimõtte kehtestamiseks; sellisel juhul tuleb Austriat vaadelda kui „persistent objector´it“.
• Juhul, kui ÜRO rändeleppe alusel tekib või võetakse vastu mõni õigusnorm, nõuab Austria, et see õigusnorm ei oleks rahvusvaheliselt siduv.
Eelkõige lükkab Austria tagasi ÜRO rändeleppe järgmised punktid, mis ületavad Austria kehtivaid seadusi:
• legaalsete ja illegaalsete migrantide staatuse vahetamise lihtsustamine
• perekondade ühendamise lihtsustamine
• paranenud tööturul sisenemine
• sotsiaalkindlustuse nõudeõiguste ülekandmine
• põhivajaduste rahuldamine
• haridusressursside võimaldamine
• juurdepääs kõrgharidusele
• vormikohaselt omandamata kvalifikatsioonide tunnustamine
• äriühingute asutamise lihtsustamine
• juurdepääs meditsiinisüsteemile
• elamaasumisvõimalused kliimapagulastele
• parimate tavade ülevõtmine integratsioonis
• vihakuritegude eest vastutusele võtmine
• vihakuritegude ohvritele õiguslike vastutusele võtmise võimaluste selgitamine (kuriteost teatamine, kahjude hüvitamine)
• rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine
• sallimatuse paljastamise motiveerimine
• interneerimise takistamine ja kollektiivse väljasaatmise keelustamine
https://www.bundeskanzleramt.gv.at/docu ... H5BIPrVDlo
Ukraina sõjväelased helistavad Zelenskile: Härra president, teie käsk on täidetud. Kreml on vabastatud.
Zelenski: Krimm, ma ütlesin, et Krimm on vaja vabastada.
Zelenski: Krimm, ma ütlesin, et Krimm on vaja vabastada.
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Eriti uhke selles nimekirjas on see "sallimatuse paljastamise motiveerimine". Seega - koputama seltsimehed!
Kokku on see stalinismi taassünd kõige ehedamal kujul, pole ime, et meie punalillad selle poolt kahe käega hääletavad.
Kokku on see stalinismi taassünd kõige ehedamal kujul, pole ime, et meie punalillad selle poolt kahe käega hääletavad.
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Eksperdid ise ka tunnistavad, et see kompakt on selleks, et survestada osasid riike rohkem koostööd tegema ja rännet ühtsete normide järgi käsitlema panna. Ühest küljest arusaadav miks see vajalik on, kuid teisalt peaks ka ilmne olema miks mitmed riigid sellisele asjale viltu vaatavad.
https://www.forbes.com/sites/freylindsa ... 2778297a44“The main role of this compact is how to manage migration in a more efficient way, recognizing that whenever migrations happen, this is an international issue,” said Professor Thomas Bauer, Chairman of the Expert Council of German Foundations on Integration and Migration. “It is just a way to put some pressure on countries to cooperate more and to have better migration governance.”
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
See on ka tore põhimõte.rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine
Piltlikult öeldes, kui riiki on oodata ohtlikku tumedanahalist islamisti, peab politsei rongis ka valged inimesed läbi otsima.
Rootsis kuuldavasti asi juba nii käibki.
-
- Liige
- Postitusi: 2089
- Liitunud: 04 Aug, 2010 12:33
- Kontakt:
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Tänaseks on siis selgunud, et see ränderaamistik ikkagi allkirjastatakse ja aega on (ei kiideta lihtsalt 10-11.12 Marrakeschis osalemise ja vaikimisega heaks) ning, et tegemist on eelnõuga kuhu riigikogu saab tasakaalustava (migrantide kohustused) osa lisada..., et lihtsalt mingi hull trollimine käib!?
https://www.postimees.ee/6456773/ligi-r ... -oige-kaik
https://www.postimees.ee/6456773/ligi-r ... -oige-kaik
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
USA-s ka on profileerimine poliitiliselt hell teema, kuigi ilmselgelt on sellel statistiline alus ning efekt olemas. Esimene ettejuhtuv kurtmine: https://www.aclu.org/issues/racial-just ... -profilinga11 kirjutas:See on ka tore põhimõte.rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine
Piltlikult öeldes, kui riiki on oodata ohtlikku tumedanahalist islamisti, peab politsei rongis ka valged inimesed läbi otsima.
Rootsis kuuldavasti asi juba nii käibki.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Ka Saksa CDU sees on ränderaamistiku suhtes erimeelsusi: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=84356541
Nii palju siis sellest, et vastu on ainult äärmuslased.
Nii palju siis sellest, et vastu on ainult äärmuslased.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Need mittesiduvad dokumendid võivad muutuda rahvusvahelise õiguse mõistes tavaõiguseks, ehk "tavaliselt käitutakse nii", et parem karta kui kahetseda.Viiskümmend kirjutas:Tänaseks on siis selgunud, et see ränderaamistik ikkagi allkirjastatakse ja aega on (ei kiideta lihtsalt 10-11.12 Marrakeschis osalemise ja vaikimisega heaks) ning, et tegemist on eelnõuga kuhu riigikogu saab tasakaalustava (migrantide kohustused) osa lisada..., et lihtsalt mingi hull trollimine käib!?
https://www.postimees.ee/6456773/ligi-r ... -oige-kaik
https://arvamus.postimees.ee/6455293/re ... -tavaoigus
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Teisest teemast Kapten Trummi väide:
Seetõttu on oluline, et see küsimus Riigikogus oma tuleproovi läbib. Muuhulgas ka selleks, et me selle dokumendi sisu suhtes oma seisukoha kujundaksime, eriti kui otsutame selle ikkagi heaks kiita.
Antud juhul on puht juriidilisest aspektist võttes see jutt ilmselt õige. Kuid ka tema tunnistas, et antud dokumendi heaks kiitmine võib tuua poliitilise vastutuse. Seda on siiamaani kõik osalised kinnitanud (sh Mikser), et kuigi otseselt juriidiliselt pole see asi siduv, väljendab see siiski teatud poliitilist suunitlust, mille me enda peale võtame.Isegi sõltumatuks nimetatav õiguskantsler on viskunud ambrasuurile ja asub seletama mittesiduvusest.
Seetõttu on oluline, et see küsimus Riigikogus oma tuleproovi läbib. Muuhulgas ka selleks, et me selle dokumendi sisu suhtes oma seisukoha kujundaksime, eriti kui otsutame selle ikkagi heaks kiita.
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
Lisaks rändeleppele tahetakse Marokos alla kirjutada ka teisele leppele. Samas kohas ja ajal tahetakse alla kirjutada ka leppele "Globaalne pagulasraamistik", mida pole veel arutatudki siin. Monika Helme postitusest FB lehele, mida jagati teistel lehtedel. Kahtlaselt palju ja olulisi asju otsustatakse. Ühel hetkel võib see poliitiline kriis kasvada veel siseriiklikuks kriisiks.
https://www.facebook.com/monika.helme/p ... 2655944532EKRE Riigikogu saadik Henn Põlluaas juhib tähelepanu sellele, et lisaks rahvuskonservatiivide poolt avalikuks tõstetud ÜRO rändeleppele tuleb Marokos arutusele teinegi dokument, nimelt globaalne pagulasraamistik.
“Mind väga huvitab, mida kujutab endast Globaalne pagulasraamistik (Global compact on refugees), mille õige tõlge oleks ilmselt lepe või pakt, ja mis kavatsetakse Marrakechis koos rändepaktiga heaks kiita.
Nagu globaalne ränderaamistik, tugineb ka globaalne pagulasraamistik 2016. aasta 19. septembri New Yorgi deklaratsioonile.
Kuna Eesti Marokosse ei lähe, jääb see meie poolt ilmselt heaks kiitmata. Või ei jää? Jutt on ju siiani olnud vaid ÜRO rändepaktist. Kas Kaljulaid või keegi muu läheb seda heaks kiitma või tehakse seda hiljem? Kas Mikser & Co hõõrub heameelest käsi kokku, et on saanud salaja tegutseda ja selle kohta pole temalt küsitud?
Välisministeeriumi sõnul ei olevat Pagulasraamistiku eesmärk uue rahvusvahelise õiguse ega uute standardite loomine, vaid praeguse süsteemi oluliste puudujääkide parandamine. Sedasama öeldi ka rändepakti kohta, mis sisuliselt loob uue tavaõiguse, mis meile kohustuslikuks muutub, nagu kõik ÜRO mittesiduvad normid on muutunud.
Globaalne pagulasraamistik koosneb kahest osast: 1) New Yorgi deklaratsiooni lisana ehk vastava ÜRO peaassamblee resolutsiooniga vastu võetud terviklik pagulaste vastuvõturaamistik; 2) tegevuskava, mille eesmärk on hõlbustada raamistiku elluviimist ning mis koosneb kolmest osast: vastutuse ja koorma õiglasema jagamise peamised lahendused suurte pagulaskogukondade vastuvõtmisel maailmas; pagulaste vastuvõturaamistiku elluviimise viisid; seire- ja jätkutegevused.
Kõlab kahtlaselt.
Mis kohustusi oleks Mikser olnud või on jätkuvalt valmis Eestile võtma, kui me selle tegevuskava heaks kiidame? Mida tähendab koorma jagamine? Kas jälle “vabatahtlikud” (loe kohustuslikud) pagulaskvoodid? Kui palju peaksime neid vastu võtma – räägitakse seal ju lausa massilisest vastuvõtmisest? Tähendab see nende lihtsustatud vastuvõttu, suuremaid toetusi, eluaset, tasuta arstiabi, haridust juriidilist abi jne, nagu rändepaktis või hoopiski palju enamat?
Kui rändepakti osas oli Mikser sunnitud EKRE järelpärimiste tõttu suu lahti tegema, siis Pagulasraamistikust on nii tema kui Välisministeerium vaikinud kui kult rukkis ja seda ei ole arutatud ei Riigikogus ega avalikkuses, ammugi et selle teksti oleks eesti keelde tõlgitud.
Kas veel üks viitsütikuga pomm, mida püütakse meile hõlma alla sokutada? Küsimusi on palju, kuid vastuseid pole.
Salatsev, vassiv ja valetav välisminister peab tingimusteta tagasi astuma!”
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Põgeniketulv Euroopasse..
https://www.ohtuleht.ee/907466/kohutav- ... -kori-labi
Need pagulased kelle asüülitaotlus on tagasi lükatud peaks istuma traataia taga... Toodud juhtum pole mitte esimene, ega jää ka viimaseks.
Need pagulased kelle asüülitaotlus on tagasi lükatud peaks istuma traataia taga... Toodud juhtum pole mitte esimene, ega jää ka viimaseks.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40155
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Eesti poliitelu eile, täna ja homme.
Esmajärjekorras tormavad seda Euroopas mõistagi allkirjastama need, kellel pidev immigratsioon on majandusliku ellujäämise küsimus - eelkõige Saksamaa, aga ka Suurbritannia, Prantsusmaa jne.toomas tyrk kirjutas:Hm, kus seal tekstis see "vasakliberaalide arusaam" on? Ausalt? Näita mõndagi kohta?Kriku kirjutas: Mõnus demagoogia Et kui ei nõustu vasakliberaalide arusaamaga, siis ei soovi kohe kaugemale tulevikku vaadata.
Selle teksti on valmis allkirjastama suurusjärgus ca 200 riiki. Ei ole nõus (on seda avalikult kuulutanud) suurusjärk 5-6.
Need allkirjastajad on kõik mingi vasakliberaalid või?
Britid allkirjastavad? Kes on seal valitsuses?
Või Saksamaal?
Ei viitsi praegu hakata mingit statistikat tegema, mis erakonnad parasjagu kus riigis võimul on, kes kõik selle teksti on nõustunud allkirjastama...
Meil VEEL ei ole asjad nii hulluks kätte läinud ja sinnani on ehk 15-20 aastat aega, mil tööturule asuvad 13 000-sed aastakäigud, asendama 22-25 000-lisi pensionile siirdujaid. Euroopas oli analoogne protsess hulk aega tagasi (kui sõjajärgne beebibuum hakkas 1990ndatel pensile minema).
Kel on immigrante tarvis, siis taolised raamistikud muudavad nende elu ju lihtsamaks. Vasakliberaalidega pole siin pistmist, pigem pragmaatiliste majandushuvidega.
Küll aga kutsuks üles mõtlema, et kust meie immigrante vastu võtma hakkame. Sõjapõgenikud A-stanist ja Süüriast ilmselt ei sobi. Esimese hooga pakuks, et budistlikust Aasiast. Ukrainlastega on see teema, et kuidas eristada ukrainlast ja RT mõju all olevat ukraina nimega venelast? Moslemid on tõenäoliselt välistatud ka. On muidugi variant hakata sünnitama poole rohkem lapsi, aga sellega me vist hakkama eriti ei saa - pigem otsime põhjendusi, miks pole võimalik.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.
Arvan siiski, et vajaliku tööjõu importimise asendumine majanduslikel põhjustel massilise immigratsiooni normaalseks ja kõigile kasulikuks nähtuseks pidamisega on vasakpoolse ideoloogia etableerumise tulemus. Kunagi postitasin selle kohta põgeniketulva teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 58#p433558Kapten Trumm kirjutas:Esmajärjekorras tormavad seda Euroopas mõistagi allkirjastama need, kellel pidev immigratsioon on majandusliku ellujäämise küsimus - eelkõige Saksamaa, aga ka Suurbritannia, Prantsusmaa jne. Meil VEEL ei ole asjad nii hulluks kätte läinud ja sinnani on ehk 15-20 aastat aega, mil tööturule asuvad 13 000-sed aastakäigud, asendama 22-25 000-lisi pensionile siirdujaid. Euroopas oli analoogne protsess hulk aega tagasi (kui sõjajärgne beebibuum hakkas 1990ndatel pensile minema).
Kel on immigrante tarvis, siis taolised raamistikud muudavad nende elu ju lihtsamaks. Vasakliberaalidega pole siin pistmist, pigem pragmaatiliste majandushuvidega.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.
Iseasi, kas keskajast 21. sajandisse sattunud somaallane või afgaan on võimeline tööd tegema?Kapten Trumm kirjutas:Esmajärjekorras tormavad seda Euroopas mõistagi allkirjastama need, kellel pidev immigratsioon on majandusliku ellujäämise küsimus - eelkõige Saksamaa, aga ka Suurbritannia, Prantsusmaa jne.
https://www.ft.com/content/022de0a4-54f ... 9e2700005f
siin on välja toodud, et näiteks Saksamaal tööhõive määr pagulaste hulgas aastal 2017. oli 17%.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline