Iraan-Saudi Araabia

toomasv · **Liitunud:** 07 Aug, 2014 18:52 **Postitusi:** 394

Ksf Trumm, millist toppi sa üldse silmas pead? Vaatasin, leidsin neid kümneid ja seal kohad varieeruvad.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 30678

Tsiteeri:

See on nüüd üks koht, kus kvantitatiivsel analüüsil pole suuremat mõtet. Hizbolla sarnaseid kvaasiriiklikke struktuure on maailmas üksikuid. IS on sisse pekstud ja ei tule varsti enam kõne alla, Taliban ka. Lähim vaste on ilmselt Hamas.

Hamas on miskipärast asi, mille tegemistest sealkandis vähe räägitakse, kuna tegemist on sunni terrorirühmitusega. Üldiselt kipubki sedapidi olema, et kõige kardetavamad terrorirühmitused on sunniitide omad (mis pole ka ime, sest sunniidid peavad end "õigeteks moslemiteks") ja pole ka mingi saladus, et USA-l oli nt Iraagis suurimaid probleeme sunniitide aladega (nn sunni kolmnurgaga).
Hezbollah selles tipus ongi enamvähem ainus shiade terrorirühmitus, mida tõesti Iraan (kui shiade riik) toetab. Ülejäänud seltskond on ikka sunniidid ja nende toetus tuleb enamasti rikastelt Pärsia lahe sunniitlikelt naftariikidelt, sh Saudi Araabiast, kes on USA pailapsed piirkonnas. Vot selline kaksikmoraal. USA ametnike läbi on Iraan vaat et ülemaailmse terrori peasüüdlaseks tehtud, järelikult tuleb mingi teema Iraani vastu.

Kui ma teles USA ametniku sõnavõttu kuulsin, vajus suu lausa lahti - samakõvasti valetavad veel Peskov ja Assad.

toomasv · **Liitunud:** 07 Aug, 2014 18:52 **Postitusi:** 394

Kapten Trumm kirjutas:

Tsiteeri:

See on nüüd üks koht, kus kvantitatiivsel analüüsil pole suuremat mõtet. Hizbolla sarnaseid kvaasiriiklikke struktuure on maailmas üksikuid. IS on sisse pekstud ja ei tule varsti enam kõne alla, Taliban ka. Lähim vaste on ilmselt Hamas.

Hamas on miskipärast asi, mille tegemistest sealkandis vähe räägitakse, kuna tegemist on sunni terrorirühmitusega. Üldiselt kipubki sedapidi olema, et kõige kardetavamad terrorirühmitused on sunniitide omad (mis pole ka ime, sest sunniidid peavad end "õigeteks moslemiteks") ja pole ka mingi saladus, et USA-l oli nt Iraagis suurimaid probleeme sunniitide aladega (nn sunni kolmnurgaga).
Hezbollah selles tipus ongi enamvähem ainus shiade terrorirühmitus, mida tõesti Iraan (kui shiade riik) toetab. Ülejäänud seltskond on ikka sunniidid ja nende toetus tuleb enamasti rikastelt Pärsia lahe sunniitlikelt naftariikidelt, sh Saudi Araabiast, kes on USA pailapsed piirkonnas. Vot selline kaksikmoraal. USA ametnike läbi on Iraan vaat et ülemaailmse terrori peasüüdlaseks tehtud, järelikult tuleb mingi teema Iraani vastu.

Kui ma teles USA ametniku sõnavõttu kuulsin, vajus suu lausa lahti - samakõvasti valetavad veel Peskov ja Assad.

anna ikka viide ka, kes, kus ja millal seda tehti. muidu hakka arvama, et sa said jälle millestki valesti aru.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 30678

http://www.latimes.com/politics/washing ... story.html

Vastavat ERR uudiste lõiku ei viitsi tõesti otsima hakata, kus sel "Washingtonil" ka oma kindel kõneisik oli.
Mõni aeg tagasi olid Iraani toetatavate "islamivõitlejate" kontrollitavad regioonid Iraagis suhteliselt väike probleem võrreldes Bagdadi ümbrusega.

Väike illustreeriv kaardike, shia asuala algab Basrast ja jookseb Bagdadi kagupoolsete eeslinnadeni ja Iraani piiri äärde.
Pahandused olid peamiselt seal, kus sunniidid asusid (nn sunni kolmnurk Bagdad-Fallujah-Tikrit), kus peeti maha ka kõige verisemad lahingud.
Pilt

Loomulikult pole äärmuslikud shiad mingid inglid, kuid hirmutegude intensiivsus erineb nähtavalt.

Avatar · **Liitunud:** 17 Veebr, 2009 22:30 **Postitusi:** 1899

Minu meelest on viimaste aastakümnete Sunni-terrorismi tõusu põhjus esiteks šiitliku Iraani mõjuvõimu pidev tugevnemine, ja teiseks USA geopoliitilistest huvidest lähtuv tegevus, mis seda tugevnemist on toetanud. Mitte tahtlikult aga kaasnähuna.
Iraagi sunnid olid ju endine peremeesrahvas. Kui USA sekkus, siis läks jäme ots riigis šiiade kätte, ja loomulikult pole sunnid sellega rahul. Kui võtad Saddami aja, siis sunnid ju ei möllanud, aga näe šiiad madistasid, lausa nii, et neid tuli gaasitada. Teatud põhjustel on meie hinnang toonastele sündmuste pigem see, et rahulolematud Iraagi šiiad olid head ja valitsev võim paha. Nüüd teatud põhjustel me kaldume arvama, et rahulolematud Iraagi sunnid on pahad, ja šiitliku maiguga valitsev võim pigem hea (stabiilne vähemalt). Ajastu ja võitlusmeetodid on erinevad, aga olemuselt on praegune konflikt ju üsna peegelpildis võrreldes varasemaga.
Meil peaks ju kogemusi olema? Lugesin seda "Karuks istus... ". Kui diametraalselt erinevad istuva võimu ja rahvusgruppide hinnangud näiteks Propa kontserdimäsule ja Pronksimäsule. Ja samas kui sarnased need sündmused sisuliselt olid.
OT targutust jälle teemasse

.

Kriku

Avatar kirjutas:

Nüüd teatud põhjustel me kaldume arvama, et rahulolematud Iraagi sunnid on pahad, ja šiitliku maiguga valitsev võim pigem hea (stabiilne vähemalt).

Mina näiteks ei kaldu.

toomasv · **Liitunud:** 07 Aug, 2014 18:52 **Postitusi:** 394

Avatar kirjutas:

Minu meelest on viimaste aastakümnete Sunni-terrorismi tõusu põhjus esiteks šiitliku Iraani mõjuvõimu pidev tugevnemine, ja teiseks USA geopoliitilistest huvidest lähtuv tegevus, mis seda tugevnemist on toetanud. Mitte tahtlikult aga kaasnähuna.

Eile oli kaas siin mingi teema nende nn terrori rühmadega, täna sunni- terrorism. Jääb vägisi mulje, et terrori näol on tegemist "asjaga iseenesest" või "eesmärk omaette", et terror ongi neil ainult meeles ja kellelegi terroriakti korraldamine ongi see, mille nimel nad elavad ja hingavad. Nii? Minu arvates on terror ainult vahend millegi saavutamiseks. Lihtsalt teisi vahendeid ei ole, see on üks vahend tervest rea buklettist vahenditest või ei suudeta teisi võimalusi leida erinevatel põhjustel. Jah, on ütelus, et eesmärk pühitseb abinõud. Terror ongi see abinõu. Nii nagu oli terror 150 aastat tagasi, vahend millegi saavutamiseks, kasvõi kõige lihtsama, tähelepanu, nii on ta ka jäänud. Kindlasti ei ole olemas mingit erilist sunni- terrorit, või shiija terrorit, nii nagu ei ole ka kristluse või judaismi terrorit. Praegu kõik.

kuido20

Hiina, UK, Venemaa, Saksamaa ja Prantsusmaa välisministrid leppisid kokku süsteemis, mis võimaldaks Iraanist naftat osta.

Tsiteeri:

the foreign ministers of China, Russia, Germany, the UK and France agreed to “assist and reassure economic operators pursuing legitimate business with Iran” including its oil exports

Federica Mogherini, the EU’s top diplomat, said the financial tool — known as a “special purpose vehicle” — would allow for legitimate financial transfers between European and Iranian companies.

https://www.ft.com/content/4aa03678-c0a ... 197280d3f7

Kriku

Samal ajal Iraani peedistamisega peetakse Valges Majas plaani Saudidele tuumatehnoloogiat tarnida: https://www.postimees.ee/6527247/valge- ... ogiat-anda

ruger · **Liitunud:** 04 Juul, 2009 13:29 **Postitusi:** 9078

Tundub, et Pärsia lahe piirkonnas kipub jälle tulisemaks minema peale droonirünnakut naftaväljadele. Kuveit mobiliseerib oma õhukaitseüksuseid.

Tsiteeri:

Kuwait is mobilizing its defense and security systems after drones originating from #Iraq, crossed its airspace into #SaudiArabia airspace. It's not a #Houthi affair. It is an Iranian pincer movement.

https://twitter.com/WalidPhares/status/ ... 6560215040

Borja

USA on kindel, et Saudi naftaväljade droonirünnakute taga on Iraan ning too "houthi jälg" on vaid suitsukate..
Saudid on selle koha pealt esialgu vait - aga vaikimine tähendab nõusolekut..
Ja paar päeva tagasi ähvardas mingi loomastund "islamirevolutsioonikaardi" kindral USA baase regioonis - et nood olla kõik Iraani rakettide laskeulatuses (jobu nägi unes lõvi vist) :lol:

USA on teatanud, et on "valmis" ja ootab vaid Saudide ametlikku seisukohta..
Kuveit samas juba kõvendab õhukaitset - nagu siin eelmisest postist näha..

Elame näeme - kibedaks läheb // ajatollad selle pilli (ükskord) lõhki ajavad - sest Saudi naftaväljade kahjustamine on juba otsene (ja ajuvaba) sõjaprovotseerimine

P.S.
otsese sõja // massiivse liitlaste rünnaku puhul Iraanile laguneks see paljukeelne // paljuraffuseline ajatollade riik nagu tükk sitta niisama kui lagunesid Iraak ja Liibüa..
Minu arvamus ainult - ei pretendeeri lõplikule tõele :wink:

Kriku

Borja kirjutas:

otsese sõja // massiivse liitlaste rünnaku puhul Iraanile laguneks see paljukeelne // paljuraffuseline ajatollade riik nagu tükk sitta niisama kui lagunesid Iraak ja Liibüa..

Loodame ainult, et liitlastel on järgnev paremini planeeritud kui Iraagis ja Liibüas...

Centurion · **Liitunud:** 25 Jaan, 2015 22:06 **Postitusi:** 5

Pilt siis droonide tekitatud kahjudest:

ruger · **Liitunud:** 04 Juul, 2009 13:29 **Postitusi:** 9078

Rünnakus osalenud droonide ja rakettide tükkide näitamine pressikonverentsil
https://twitter.com/SkyNews/status/1174339931214422018

Kuveit tõstis oma maaväe valmisolekutaseme kõrgeimasse astmesse alates homsest

Tsiteeri:

Kuwait Land Forces will be put in their highest level of alert starting tomorrow.

https://twitter.com/Eire_QC/status/1174360670906671104

Fucs

The billions Saudi Arabia spends on air defenses may be wasted in the age of drone warfare
By Tim Lister, CNN
https://edition-m.cnn.com/2019/09/19/mi ... android.gm

www.militaar.net

Iraan-Saudi Araabia

Kes on foorumil