Miks mitte? Näiteks Iraagi ja Süüria pinnal... Küsimus pole ju ainult deklaratsioonis, vaid ikka praktilises pooles. Kui seadustatakse kogu värk ja tagatakse ka reaalsete julgeolekujõududega rahu (näiteks USA abiga), siis ei näe ma mingit põhjust miks Kurdistani ei võiks ilma sõjata asutada. Probleem on pigem see, et igasugused deklaratsioonid jäävadki deklaratsioonideks ja reaalseid samme ei astu keegi. Ehk siis kogu asja vaadatakse lihtsalt pealt nagu siiani on tehtud. Sisuliselt "pole meie mure" enne kui mingi genotsiid toime pannakse... ja siis ka ei ole tegelikult kellegi mure.Ega rahvusvaheline kogukond Kurdistani riiki ka ilma sõjata asutada saa.
Kurdistan
Re: Kurdistan
Re: Kurdistan
Türgi & Iraan moodustaksid selle plaani vastu kohe bloki.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kurdistan
Selliseid vastuseise on ennegi nähtud.Türgi & Iraan moodustaksid selle plaani vastu kohe bloki.
Kosovo ja Albaania suudeti kõigest hoolimata ikkagi riigiks vormistada. Tõsi, selle nimel valati jälle tarbetult verd, sest teised riigid eelistasid asja eemalt vaadata.
Re: Kurdistan
Jugoslaavia pommitamise teel: https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bomb ... Yugoslavianimetu kirjutas:Kosovo [...] suudeti kõigest hoolimata ikkagi riigiks vormistada.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kurdistan
Ma mõtlen ebakorrektselt ja naiivselt, et nt ütleme kurdide Rojava vabariigi üle võiksid Iraak,Iraan ja Türgi ettevaatlikult arutleda küll põhimõttega, et kui kurdid saavutaksid oma riigi Süüria idaosas, siis vastupidiselt kartusele oma riigi territooriumid sellesse lainesse kaasa lasta kiskuda, saaksid nad argumendi - saite oma riigi, kui ei meeldi Türgi, Iraan ja Iraak, siis minge aga rõõmsalt oma Rojavasse, aga kui elate edasi seal kus olete, siis hoidke mokad koomal. Assad II ei väärigi oma riiki endisel kujul, ta väärib massihävitusrelva kasutamise ja tapatalgute eest oma rahva vastu võllast nagu Hussein naaberriigis. Rojava oleks Eestist pisut suurem riik, kurde aga Lähis-Idas hinnanguliselt kokku 30 mln. Kõik ei mahu (ja ei peagi mahtuma) ja territooriumist palju on kõrbe all, aga on nafta, mis annaks finantshoova tekkivale riigile.kalvis kirjutas:Ühtegi riiki ei huvita kurdide riik nii et selle võib lähiajal maha kanda.
Teisest otsast, milline võiks olla selle riigi riigikorraldus. Ühte kuradima kommunistlikku riiki PKK (ja YPG) juhtimisel pole mõtet küll toetada. NL ja õigusjärglane VF olid ja on ilmsesti sõbralikult meelestatud sellesse fraktsiooni kui ideoloogiline partner ja piirkonna destabiliseerija. Seda iroonilisem on, et nüüd peaksid venelased vastavalt piirkonna lepetele punaseid kurde Türgi piirilt eemale peletama!? Seda siis koos SDF-iga, mis sai toetuse USAlt ja liitlastelt. Eks see üks rahvuslik ja sotsiaalne (laiemas tähenduses) riik saaks olema.
Viimati muutis Runkel, 04 Nov, 2019 14:18, muudetud 1 kord kokku.
Re: Kurdistan
Nagu ma ütlesin, seda kõike ON võimalik ennetada, viies sinna suurte riikide (nagu USA) julgeolekujõud. Probleem on selles, et keegi ei soovi seda teha. Iraagis on ka praegu välisriikide instruktorid ja üksused. Sealt oleks ainult pisike samm edasi vaja teha. Põhimõtteliselt on see kõik ka juba korra läbi tehtud, sest Süürias olid ju alles veidi aega tagasi ameerika üksused kurdide julgeolekugarandiks.Jugoslaavia pommitamise teel: https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bomb ... Yugoslavia
Viimati muutis nimetu, 04 Nov, 2019 14:15, muudetud 1 kord kokku.
Re: Kurdistan
Türgi jõud juba on sees nii Süürias kui Põhja-Iraagis.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kurdistan
Jällegi, see on ainult tänu sellele, et on jäädud kogu asja kõrvalt vaatama.Türgi jõud juba on sees nii Süürias kui Põhja-Iraagis.
Re: Kurdistan
Tekib NATO-sisene vastasseis Türgi ja USA vahel?nimetu kirjutas: Nagu ma ütlesin, seda kõike ON võimalik ennetada, viies sinna suurte riikide (nagu USA) julgeolekujõud.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Re: Kurdistan
See on juba praegu olemas... ja mitte ainult Türgi ja USA vahel. Või keelustasid kõik need riigid tulevased sõjatehnika müügid lihtsalt nalja pärast? Minu aurst on juba ammu üsna selge, et Türgi on vastasseisus lääneriikidega.Tekib NATO-sisene vastasseis Türgi ja USA vahel?
Re: Kurdistan
Kui USA / NATO toel hakatakse Kurdi riiki looma siis algab tegelik vastasseis - praegu hoitakse veel enam-vähem viisakalt distantsi (loe: püütakse teineteisele mitte eriti jalgu jääda).nimetu kirjutas:See on juba praegu olemas... ja mitte ainult Türgi ja USA vahel. Või keelustasid kõik need riigid tulevased sõjatehnika müügid lihtsalt nalja pärast? Minu aurst on juba ammu üsna selge, et Türgi on vastasseisus lääneriikidega.Tekib NATO-sisene vastasseis Türgi ja USA vahel?
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Re: Kurdistan
Samamoodi hoiab Venemaa Ukrainat ja Gruusiat oma ikke all: "Kui te seal geiroopas midagi proovite teha, siis anname tuumamalakaga!" Oleks tagumine aeg sellisele bluffile vastata. Julgeolek on lihtsalt sõnakõlks kui selle taga puudub valmidus oma jõudu kasutada. Sama käib ka Eesti julgeoleku kohta. Kui toetus seisneb ainult sõnades, siis kas me saame seda üldse toetuseks pidada?Kui USA / NATO toel hakatakse Kurdi riiki looma siis algab tegelik vastasseis - praegu hoitakse veel enam-vähem viisakalt distantsi (loe: püütakse teineteisele mitte eriti jalgu jääda).
Re: Kurdistan
Me siis räägime ajast enne 2016. aastat. Kas Iraagis õnnestunuks sellist plaani toetavat valitsust demokraatlike valimiste abil moodustada, on ka väga kahtlane.
Isegi kui USA initsiatiivil iseseisva Kurdistani asutamine oleks õnnestunud, oleks see tähendanud aastakümneteks suurte jõududega sinna jäämist, et naabrite kallaletungi ära hoida. Miks nad seda tegema pidanuks ja miks oleks USA valijad sellist projekti toetama pidanud?
Isegi kui USA initsiatiivil iseseisva Kurdistani asutamine oleks õnnestunud, oleks see tähendanud aastakümneteks suurte jõududega sinna jäämist, et naabrite kallaletungi ära hoida. Miks nad seda tegema pidanuks ja miks oleks USA valijad sellist projekti toetama pidanud?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kurdistan
Ma arvan, et iraaklased muretsevad rohkem oma heaolu kui kurdide autonoomia või omariikluse pärast. Seda tõestavad ka praegused protestid seal. Nende jaoks on põhiliseks teemaks vaesus ja korruptsioon.Kas Iraagis õnnestunuks sellist plaani toetavat valitsust demokraatlike valimiste abil moodustada, on ka väga kahtlane.
Esiteks, USA ei peaks seda koormat üksinda kandma. Teiseks, etnilise puhastuse ennetamine oleks küllalt hea põhjendus sellise asja organiseerimiseks. Tulemuseks oleks loodetavasti üks sisemiselt stabiilne ja läänesõbralik riik Lähis-Idas.Isegi kui USA initsiatiivil iseseisva Kurdistani asutamine oleks õnnestunud, oleks see tähendanud aastakümneteks suurte jõududega sinna jäämist, et naabrite kallaletungi ära hoida. Miks nad seda tegema pidanuks ja miks oleks USA valijad sellist projekti toetama pidanud?
Point on igatahes selles, et praegune status quo pole kusagilt otsast rahuldav mitte kellelegi.
Re: Kurdistan
Erinevalt Vene tuumamalakast on türklastel endal käes migratsioonimalakas mille eurooplased talle ise andsid. Sultanil on lõpuks sügavalt savi kuhu need 3 miljonit araablast lähevad. Eurooplastel aga mitte.
Kas kurdid võiksid oma riigi saada? Muidugi, aga selle riigi tekkimine PKK/YPG alusel viib tahestahtmata türklaste lahkumisele NATOst ning kus on selle kahju ots kui venelane vabalt Mustalt Vahemerele saab.
Kas kurdid võiksid oma riigi saada? Muidugi, aga selle riigi tekkimine PKK/YPG alusel viib tahestahtmata türklaste lahkumisele NATOst ning kus on selle kahju ots kui venelane vabalt Mustalt Vahemerele saab.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 32 külalist