Re: Baskervillide koer
Postitatud: 21 Mai, 2013 16:23
Veel 1 näide varasemast ajast, mis ilmekalt demonstreerib sellise loa vajalikkust: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... id=6038989
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Tappa ... ilmselt mitte(või siis mingitel kummaliste asjaolude kokku langemisel). Liha alt luid paljastada, suudab. Kass pole tegelikult väga abitu, kui just pakitud pole. 7 - 8 kilose kassi(rääkimata suurematest) tagajalad on äärmiselt tugevad, hammastega ta küll jah, suurt midagi ei tee.Kilo Tango kirjutas: Kindlasti. Tappa kass siiski ei suuda. Ka ei suuda kass sul lihaseid luudeni puruks kiskuda. Tasub ikka vahet teha väikekiskja ja suurkiskja rünnakul.
Eestis see eriti ei päde. Kui sa oma lakkuva naabri sinnasamusesse saadad siis oled ju, tema jaoks, koheselt ülbik ja poolearuline(normaalne inimene ju joob nagu loom).Basilio kirjutas:Tiheasustusega alal võiks loa taotlemisel arvesse võtta ka naabri(te) nõusolekut. Kui ikka taotleja on tuntud pohuist ja ülbik või lihtsalt poolearuline, siis on naiivne loota et koeraomanikuks saamine ta üleöö vastutustundlikuks muudab.
Aga kui on krants? Pole õrna aimu, kui suureks ta kasvab, ei tea, millised on iseloomujooned...Kilo Tango kirjutas: Üldiselt kui meil on olemas juhiluba ja relvaluba ja kalastuslitsents, siis peaks nõudma luba ka koerte puhul, kes on suuremad kui 15 kg (näiteks) või mingist konkreetsest tõust. Nagu rotveilerid, hudid, kaukaaslased, tšau-tšau jms. Sõnaga koead, kes vajavad dresseerimist. Loa puudumisel omanikule trahv vähemalt 1000 EUR. Veekindel selline lahendus pole, kuid vähendab rajakate hulka kindlasti.
Õige, mõtlesin ka ise selle peale. Samas, kas vaenujalal naabrite läbisaamist parandaks see, kui üks neist kurja koera võtab?mutionu kirjutas:Eestis see eriti ei päde. Kui sa oma lakkuva naabri sinnasamusesse saadad siis oled ju, tema jaoks, koheselt ülbik ja poolearuline(normaalne inimene ju joob nagu loom).Basilio kirjutas:Tiheasustusega alal võiks loa taotlemisel arvesse võtta ka naabri(te) nõusolekut. Kui ikka taotleja on tuntud pohuist ja ülbik või lihtsalt poolearuline, siis on naiivne loota et koeraomanikuks saamine ta üleöö vastutustundlikuks muudab.
Milleks siis kassi ja koera võrrelda?mutionu kirjutas:Tappa ... ilmselt mitte(või siis mingitel kummaliste asjaolude kokku langemisel). Liha alt luid paljastada, suudab. Kass pole tegelikult väga abitu, kui just pakitud pole. 7 - 8 kilose kassi(rääkimata suurematest) tagajalad on äärmiselt tugevad, hammastega ta küll jah, suurt midagi ei tee.Kilo Tango kirjutas: Kindlasti. Tappa kass siiski ei suuda. Ka ei suuda kass sul lihaseid luudeni puruks kiskuda. Tasub ikka vahet teha väikekiskja ja suurkiskja rünnakul.
See vastutus on naeruväärselt väike.Tschy kirjutas:Lisa paber ei muuda midagi - oma lojuse käitumise eest vastutab omanik ka täna.
Probleemiks on, et lahtise peni omaniku identifitseerimine on problemaatiline või kui on ka teada omanik, siis inimesed ise ei soovi anda asjadele ametlikku käiku. Lepitakse valurahaga ja siis kirutakse, et loom käib ja terroriseerib ning keegi ei võta midagi ette.
Juurde jooksnud ja rünnanud mitte, küll aga korralikult rappinud teda torkima läinud "kiisutajat". Kes seejärel arstide abi vajas.ants431 kirjutas:Milleks siis kassi ja koera võrrelda?mutionu kirjutas:Tappa ... ilmselt mitte(või siis mingitel kummaliste asjaolude kokku langemisel). Liha alt luid paljastada, suudab. Kass pole tegelikult väga abitu, kui just pakitud pole. 7 - 8 kilose kassi(rääkimata suurematest) tagajalad on äärmiselt tugevad, hammastega ta küll jah, suurt midagi ei tee.Kilo Tango kirjutas: Kindlasti. Tappa kass siiski ei suuda. Ka ei suuda kass sul lihaseid luudeni puruks kiskuda. Tasub ikka vahet teha väikekiskja ja suurkiskja rünnakul.
Koer on mitu inimest ka eestis tapnud.
Kas teate mõnda juhust kus kass on reaalselt juhuslikku võõrast inimest tugevalt rünnanud?
Muudab nii palju, et iga töll ei saagi omale koera võtta - paberit lihtsalt ei anta.Tschy kirjutas:Lisa paber ei muuda midagi - oma lojuse käitumise eest vastutab omanik ka täna.
Probleemiks on, et lahtise peni omaniku identifitseerimine on problemaatiline või kui on ka teada omanik, siis inimesed ise ei soovi anda asjadele ametlikku käiku. Lepitakse valurahaga ja siis kirutakse, et loom käib ja terroriseerib ning keegi ei võta midagi ette.
Artiklis jääb mulje, et surnud koera hind mõisteti kohtus välja, pisikesetrahvi sai ka aga lapse kannatuste eest mitte midagi.Kilo Tango kirjutas:Veel 1 näide varasemast ajast, mis ilmekalt demonstreerib sellise loa vajalikkust: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... id=6038989
Just nimelt. Kass kaitses ennast juurde läinud torkija eest.Lemet kirjutas: Juurde jooksnud ja rünnanud mitte, küll aga korralikult rappinud teda torkima läinud "kiisutajat". Kes seejärel arstide abi vajas.