Aga miks tal peaks minema. Raha on ja laseb edasi. Tema sõim on kole kuid mõnes asjas on tal õigus. Olles ka ise politseinikega suhelnud siis mõned ei oska üldse käituda ja kiluvad sinatama. Sellisel juhul olen neile alatii tuletanud meelde, et me ei ole sõbrad ja võõraid teietatakse.Kriku kirjutas:Nojah, artiklist tuleb välja, et politseis menetletakse ka liiga pehmelt seda ahvi. Esimese astme kohtu lahend, milles trahvi vähendati on muidugi anekdootlik, aga anekdootlikke juhtumeid tuleb ikka ette. Politsei peaks selliseid järjekindlalt peedistama, küll tal siis lõpuks isu ära läheb süsteemiga võidelda.
Pedofiil ta aga siiski ei ole. Huvi murdeealiste tütarlaste vastu ei ole pedofiilia.
Ja mis puutub ametiasutuse sõimamisse siis nii see ongi. Võid vv, minusteeriumi, Riigikogut jne sõimata palju soovid.
Ja mis puutub väitesse, et karistuse määrajal lasub tõendamise kohustus siis siin tal täielik õigus. Kuid muu jutt on tal ikka täis kivipalluri oma ja filter puudub täielikult.
Samas ei tasu unustada, et ega ka politseinikud mingid pühas lehmad ja alati viisakad on. Nad samasugused inimesed ning looritatud ähvardused politseinike poolt ei ole minggi haruldus. Ju siis teda kunagi alusetult kiusatud ja nüüd laseb vastu. On endale seadused selgeks teinud, raha on ja laseb minna. Kuid näpunäitamised jms lollused ei ole kohased. Samas on igal inimesel õigus igat ametiasutust ninetada nagu soovib. Tema nimetab ppa-d ahvikarjaks