...nüüd hakkavad (või üritavad hakata) igasugused advokaadid ja kaitsetaktikud kindlasti ka seda liini ajama, et a`la "mees tundis ennast jube ohustatuna (jälitati!) ja kasutas relvi enesekaitseks"... "tundis ohtu oma elule..."... või midaiganes. Küll nad midagi välja mõtlevad.
Tunda ja leiutada võib ju igasuguseid asju, kuid ka enesekaitsel kehtib proportsionaalsuse mõte. Ainuke asi mida advokaadid reaalselt teha saavad on rõhutada tulistaja vaimuhäireid ja venitada protsessiga.
Fucs kirjutas:Kuna mees oli seekord oma suvekodus tundub ilma perekonnata ja seda asendas relvalaadung (+ alko + rahustid + narko) siis võib arvata, et sinna suvekodusse ta mingit PSYH ERROR-it "maandama" / "närve rahustama" läks. Sihilikult. Istus seal suvilas siis üksi ja "rahustas närve". Ja kui kopsik oli juba parajalt segi kammitud, siis võttis oma arsenali kaasa ja läks mingit probleemi lahendama. "Probleemiks" võiski olla see põhjus, miks ta sinna seekord üksinda "närve rahustama" oli läinud. Klassikaks on tavaliselt mingi "õnnetu armastus" ja/või probleemid kodus/perekonnas.
Tundub tõene.
Aga eks me varsti kuule nagunii..
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Z03 kirjutas:Loodan, et Virgot Rägastik saab postuumselt kodanikujulguse aumärgi. Isegi kui see oli hulljulgus.
Hulljulguse suhtes ei nõustu, selline hinnang on taganjärele tarkus. Virgot Rägastik ei läinud mitte hullunud püssimeest kinni pidama, vaid järgnes ilmselgelt purjus juhi poolt avarii tekitanud sõidukile, tõenäoliselt lihtsalt selleks, et tema asukohast politseile teada anda, et roolijoodik puhtalt ei pääseks. Mitte miski meie senises krimiajaloos ei ole andnud alust arvamuseks, et selline vastutustundliku kodaniku käitumine võib kuulirahega lõppeda. Nüüd on siis ka selline hirmutav kogemus olemas.
Hea võidab alati kurja - kes võidab, see ongi hea!
...nüüd hakkavad (või üritavad hakata) igasugused advokaadid ja kaitsetaktikud kindlasti ka seda liini ajama, et a`la "mees tundis ennast jube ohustatuna (jälitati!) ja kasutas relvi enesekaitseks"... "tundis ohtu oma elule..."... või midaiganes. Küll nad midagi välja mõtlevad.
Tunda ja leiutada võib ju igasuguseid asju, kuid ka enesekaitsel kehtib proportsionaalsuse mõte. Ainuke asi mida advokaadid reaalselt teha saavad on rõhutada tulistaja vaimuhäireid ja venitada protsessiga.
Siis ei saagi midagi. Aasta pärast ei mäleta seda juhtumit keegi enam peale omaste, teistel asjassepuutumatutel on kama kaks. On meil vähe neid roolijoodikuid ja muid mõrtsukaid kellel laipade rida järel, palju neid teatakse või keda nende käekäik huvitab?
Õiglustundega inimesi on nii politseinike, tsiklimeeste kui kaitseliitlaste hulgas, keda see t*rapea oma tegevusega otseselt või kaudselt puudutas. Lihtsalt nendin fakti.
Õiglustundega inimesi on nii politseinike, tsiklimeeste kui kaitseliitlaste hulgas, keda see t*rapea oma tegevusega otseselt või kaudselt puudutas. Lihtsalt nendin fakti.
Et juba on Herman Simmi elu kibedaks tehtud? Ta lekitas tuhandete oma inimeste nimesid ja elutööd, lisaks partnerite saladusi.
Või Oliver Rist (endise nimega Kaur Hanson) kes ...
Pole miskit väitnud, pigem loodan salamisi, et Mikul vanglast pääsedes regulaarselt pimedas panniga pähe antakse.
Simmiga paralleel ei toida, ta ei varitsenud pahaaimamatuid inimesi relvaga, vaid tegi oma kangelasteod muud moodi, natuke vähem vahetult tavainimese jaoks.
Kohtumenetluses tehakse kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mis ütleb, kas oli süüdiv või mitte. Kui ei olnud süüdiv, siis ootab teda sundravi. Eks seda näitab tulevik.
Kui on süüvõimeline, siis on ilmselt korralik sahmakas tulemas. Ei imestaks, kui eluaegne. Nii tõsist kuritööd ei ole Eestis ammu toime pandud.
Mootorraatturile sõitis veel üks autotäis rahvast järele:
Kui Mikk Tarraste oma sinise Subaruga laupäeva õhtul bensiinijaamast lahkus, ei sõitnud talle järele ainult mootorratas. Talle sõitis järele ka sõiduauto. Selles sõiduautos oli kolm täiskasvanut ja laps. Nad sõitsid mootorratturi järel tammile. Nad nägid autost, kuidas Tarraste mootorratturit tulistas. Kas tulistajaid oli üks või kaks? Siin lähevad autos olijate muljed eri teed. Neil tuli kiiresti põgeneda, sest Tarraste kuulid tabasid juba ka nende autot.
Mikk Tarraste puhul on palju räägitud ka sellest, kuidas ta lahkus suure konfliktiga Kaitseliidust ja Noortest Kotkastest. Ekspress uuris, milles konflikt täpsemalt seisnes.
Mikk Tarraste kuulus Kaitseliitu aastatel 2007–2013. 2010. aasta septembrist 2012. aasta septembrini kuulus ta Noorte Kotkaste Tallinna maleva juhatusse. Tarrastet häiris, et noorkotkaste tollane juhi kohusetäitja nimetas end noorkotkaste juhiks, mitte juhi kohusetäitjaks, ja ta palus tollasel õiguskantsleril Indrek Tederil (pildil) hinnata, kas nii ikka tohib. Teder vastas, et juhi kohusetäitja ei pea igal hetkel lisama oma ametinimetusele sõna „kohusetäitja“.
Tarraste kirjutas kõnealuse kirja õiguskantslerile 2012. aastal. Ta omandas intrigeerija maine ja üsna varsti pärast seda lahkus nii noorkotkastest kui ka Kaitseliidust.
Lisades siia ka konflikti Kaitseliidus ja ta õpilaste tähelepanekud, tundub, et oli üldse kergesti konflikti sattuv või isegi seda otsiv inimene
Väga halb iseloomuomadus tulirelvade käsitsemiseks ja isegi autojuhile . Taolisi tüüpe võib tavaline möödasõit linnaliikluses nii närvi ajada,et nad hakkavad möödasõitjat jälitama ja on valmis talle raskeid kehavigastusi tekitama .
Mart Helme tahaks tsivilistidel poolautomaatsed vintpüssid ära keelata.Ma ei vaidle vastu aga kuidas see asjasse puutub? Mõrtsukal olevat relvaloal spordi kategooria olnud.See tähendab,et ta pidi miskisse IPSC klubisse kuuluma...
Ajalehest lugesin,et mõrtsukal oli koduhoovis kuuliaukudega pann.Mis külarahvas arvas sealsest paugutamisest ja vallast oli ka luba saadud laskepaiga jaoks?
Kõige suurem küsimus,mida ajakirjanduses esitatud ei ole:kus kohast ja kelle käest sai mõrtsukas narkootikume?
Sellele küsimusele ehk ei peagi avalikku vastust politsei andma.Piisab kui narkopolitsei asjaga tegeleks...
