www.militaar.net

Minu 2 senti..

Politseile piisaks äkki olemasolevate Galilide tuuningust. Metsapatrullides regulaarselt kaasaskantavatele torudele lisada rail ja lahjem optika (2x/4x). Kordoni peale osta paar termosihikut. Jah, kursis et need viimased on kallid. Situatsioonis a lá Kohver võivad olla aga hindamatud, noh ja vajadusel saaks väljaspool stats.kaamerate ulatust illegaale otsida.
Piiripunktidele jälle eraldada Kusti või mõned TT-lasud algeliseks heidutuseks lahjema soomuse vastu. Igas kontrollgrupis paar venda nendega välja õpetada. Relvade modimist pole vast piiripunktide kooseisu Galilidele vajagi.
Ongi oluline võimekuse kasv olemas ja äkki ka vähema rahaga..

No, aga miinipildujad ja õhutõrjeraketid?

Et siis fantaasiatest teemapealkirja alla tagasi tulla - lugesin kunagi ammu miskit USAs tehtud kokkuvõtet politsei relvakasutamise statistikast.

Sealt jäi meelde, et:
-- abs. enamus politsei relvakasutamise juhtumeid toimub ülimalt lähedastel distantsidel - vist kuni 2m oli..
-- abs. enamus lendulastud kuule lähebki mööda - vist üle 90% lausa..

Et see on reaalne elu (+ adrenaliin) - ja nii lihtsalt ongi

Siin räägivad vahepeal mehed, kes vist on inimesi kümnete kaupa maha võtnud

Test 3 kasutuselevõtt laskeoskustestina A6 (sisuliselt tiirulaskmine) asemel avas kindlasti silmi paljudel, ka minul.
A6 ma lasin vanasti väga hästi (vähemalt 11 pihta 12-st), aga vot Test3-ga oli raskusi (kuigi nagu lasta oskaks).

Siin ehk oleks heaks abimeheks haavlipüss, näiteks 6mm haavlilaeng kompenseerib laskeoskust ja kätevärinat ning pole vähese lennukauguse juures kõrvalistele inimestele nii ohtlik kui 9x19 või .223?

Mulle isiklikult tundub (lihtsalt tundub, ei põhine see millelgi), et politseinikud jäid õigeks peamisel tänu juriidilisele õhuvõngutamisele, mitte et see tapmine väga õige tegu oleks olnud. Kui mingi ullike jookseb airsofti AK-47ga ringi ja pauku ei tee (ja käsu peale relva maha ei viska), siis piisaks nagu näiteks jalgadesse laskmisest, mitte pole vaja inimest kohe surnuks lasta. Eriti kui vahemaa on 15 m ja vähem. See, et Rootsis või laiemalt Euroopas on mingi ISISe/moslemiterrori foobia, ei anna iseenesest vähemalt moraalset õigust(ust) inimesi maha lasta.

Kapten Trumm kirjutas:
Test 3 kasutuselevõtt laskeoskustestina A6 (sisuliselt tiirulaskmine) asemel avas kindlasti silmi paljudel, ka minul.
A6 ma lasin vanasti väga hästi (vähemalt 11 pihta 12-st), aga vot Test3-ga oli raskusi (kuigi nagu lasta oskaks).

Palun kirjeldust mis need test 3 ja A6 on... Prooviks kah, kas oskan lasta. Lihtsalt teadmishimust.

Test3: https://www.youtube.com/watch?v=PJ5Lxrq2NL0

A.6(?) oli erinevatest asenditest ja kaugustelt tiirulaskmine.

https://issuu.com/kaitse_kodu/docs/kait ... ember_veeb

Lasketestide kirjeldused algavad lk 13.

nimetu kirjutas:No, aga miinipildujad ja õhutõrjeraketid?

Iroonia irooniaks.
Lihtsalt meenutades 2014a Ukrainat. Siis rünnati Ukraina piiripunkte "hübriidselt", nn "vabatahtlike kohalike elanike" jalavägi või kerge meh. jalavägi. Hübriidne "ussitamine" on jätkuvalt suure tõenäosusega ründevektor, seega oleks mõistlik omada p.punktides mingit algelist võimekust lüüa tagasi "vabatahtlikud" isegi kui neid toetab mõni lahjem "külapoest ostetud või puhkusele kaasa võetud" soomusmasin - Galilide ja püstolitega tõrjuksid isegi 50a vanust APC'd kuidas?)..

Selge see et kui rünne tuleb regulaararmee poolt, raske soomuse ja/või ründehelikopterite toel, saab tulemus olla vaid ühesugune. Mingid kaltsakad äkki suudetaks tagasi peksta.

Lahingrelv võib ka rahuajal kaelas/autos olla, aga kui ettevalmistus on selline nagu selles Rootsi juhtumis, siis saavad kõrvalkahjud olema suuremad kui 9 mm püstoli või MP5 korral. Ehk siis ka 5,56 automaati tarvitamine kuskil rahvarohkemas kohas nõuab ikka ülihead ettevalmistust, mitte tiirulaskmist paar korda aastas. Automaat peaks aga olema täpsem, eriti kui kasutada optikat ja bipodi (mis jällegi vähendab igasugu närveldamisest ja kiirusest tingitud stabiilse asendi probleeme). Sedasi pole erilist probleemi keskpärasel laskuril tabada 100 m pealt lasud 5 cm läbimõõduga ringi sisse - sellise täpsusega saab nt tabada jalgu ja sedasi lõpetada kiirelt igasugu amokijooksud jooksja enda elu ohustamata.

Kapten Trumm kirjutas:Automaat peaks aga olema täpsem, eriti kui kasutada optikat ja bipodi (mis jällegi vähendab igasugu närveldamisest ja kiirusest tingitud stabiilse asendi probleeme). Sedasi pole erilist probleemi keskpärasel laskuril tabada 100 m pealt lasud 5 cm läbimõõduga ringi sisse

Selleks kutsutakse praegu vist TL kohale, kas patrullpolitseinik üldse võtaks ette niisugust lasku teha, isegi kui relv oleks autos...?

Ei lase sa automaadiga stressisituatsioonis mingeid jalgu.. aastas kord paar laskmas käies kohe kindlasti mitte.

Sõidu pealt laskmine on nagu ta on: https://maailm.postimees.ee/6885945/bel ... 1577723337

Kuidas juudriigis politseinik käitub agresiivse venelasega - teole järgneb kohe karistus.

https://www.youtube.com/watch?v=59dFWg6nQY0

eriliset tubli on arvatavalt naispolitseinik, kes naiseliku nõtkusega ivani kõhuli keerab ja lihtsalt käed selja taha raudu paneb