www.militaar.net

Mart Helme tahaks tsivilistidel poolautomaatsed vintpüssid ära keelata.Ma ei vaidle vastu aga kuidas see asjasse puutub?

Ega ei puutugi. Samasugused koledused oleks saanud korda saata ka tavalise püstoliga.
See on tüüpiline võimulolijate reaktsioon sellistele traagilistele sündmustele. Midagi peaks nagu tegema, kuid ei tea mida. Noh, siis võetaksegi ette millegi keelamine. See, kas keelamine oleks selle sündmuse toimumise tegelikult välistanud, ei huvita eriti kedagi. Peaasi, et paistaks nagu midagi oleks tehtud.

pan kirjutas:Mis külarahvas arvas sealsest paugutamisest ja vallast oli ka luba saadud laskepaiga jaoks?

Külaühiskonnas on üsna keeruline minna püssi paugutava naabri peale kaebama. Pead ju temaga hiljem veel aastakümneid kõrvuti edasi elama. Heade suhete hoidmine kaalub sageli ohutunde üle.

Pealegi ei ole püssi paugutamine midagi tähelepanuväärset, ikka juhtub, eriti palgapäeva paiku, kui jahimehest külamehe püssi eest ei leegi ära mitte põder ega metssiga, vaid jahimehe naine. Meil külas naabrimees, küll juba aastaid tagasi, ajas naise-lapsed jahipüssi ähvardusel õue ja käskis kartulid üles võtta. Tuleb tunnistada, et kartulid said põllult üles võetud ühe päevaga.

Mis ma öelda tahan, siis relvastatud hullu peale kaebamine võib olla ohtlik, satud tema vihaobjektiks.

pan kirjutas:
Kõige suurem küsimus,mida ajakirjanduses esitatud ei ole:kus kohast ja kelle käest sai mõrtsukas narkootikume?
Sellele küsimusele ehk ei peagi avalikku vastust politsei andma.Piisab kui narkopolitsei asjaga tegeleks...

Kas polnud mitte välja öeldud see, et ta oli alkoholi ja erinevate ravimite mõju all? Õendusabiteenust osutava firma juhil võis olla ligipääs erinevatele narkootilistele ja psühhotroopsetele ravimitele.

Z03 kirjutas:
pan kirjutas:Mis külarahvas arvas sealsest paugutamisest ja vallast oli ka luba saadud laskepaiga jaoks?
Külaühiskonnas on üsna keeruline minna püssi paugutava naabri peale kaebama. Pead ju temaga hiljem veel aastakümneid kõrvuti edasi elama. Heade suhete hoidmine kaalub sageli ohutunde üle.

Relvaseaduse teemas on sellest pikalt juttu, et oma maa peal laskmise harjutamise puhul, kui ohutus on muidu tagatud, vaatavad ka võimud laskepaiga nõudele kuidagi läbi sõrmede. Sel küsimusel pole IMHO siin erilist tähtsust.

Pealkiri: Relva kasutamine politsei poolt

pan kirjutas:Mõrtsukal olevat relvaloal spordi kategooria olnud.See tähendab,et ta pidi miskisse IPSC klubisse kuuluma...
Ajalehest lugesin,et mõrtsukal oli koduhoovis kuuliaukudega pann.

Ajakirjandusest või kuskilt jooksis läbi kõnealuse isiku Äriregistri vms väljavõte ja sealt jäi lisaks ettevõtetele silma miski militaar laskmisega tegelev MTÜ,mille juhatuses ta ise oli.

Narkoga aga see,et meditsiini vallas töötavatele isikutele on narko ilmselt paremini kättesaadav kui tavainimesele, vähemalt teatud ained,mida meditsiinis laialdaselt kasutatakse.

Teemale kohaselt -
a) "Avaldus. Avaldan südamest kahetsust toimunu suhtes kõigile kannatanutele, nende ja enda lähedastele ning kogu Eesti rahva ees. Minu käitumisele ei ole õigustust. See, mis juhtus, on andeksandmatu. Vabandan. Mikk Tarraste Pärnu arestimajas täna, 10. juunil 2020." https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90134765
b) "...Tarraste olevat ülekuulamisel öelnud, et pidas nii mootorratturit kui ka Žigulis sõitjaid politseinikeks..." https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90113931
Kahetseb tsiviilisikute surma, kuid politseinike laskmine oleks olnud vabandatav?

Sellise käitumise võimalik kordumine mujal võib väga kergesti panna politseinike näpud sügelema. Eks selline probleem on ka üks USA politsei äkilisuse põhjustest.

HeiniR kirjutas: … Narkoga aga see,et meditsiini vallas töötavatele isikutele on narko ilmselt paremini kättesaadav kui tavainimesele, vähemalt teatud ained,mida meditsiinis laialdaselt kasutatakse.

Üldjuhul narkoained nii lihtsalt kättesaadavad ei ole. Eks akf Z03 võib selgitada.
Antud kaabaka ettevõte tegeles, kirjanduse andmetel, natuke teise profiiliga ja tagas üldist meditsiinilist toetust. Küll aga võisid seoses tegevusega olla saadud lisaks narkole ja alkoholile manustatud teised kokteili komponendid - väidetavalt rahustid.

Tüüp oli täiesti loomastunud, mootorratturil ei olnud mingit lootust https://epl.delfi.ee/uudised/tarraste-t ... d=90136941

Tarrastele Rägastiku tabamisest ei piisanud, ta jätkas. Ta jalutas mootorratturi juurde kontrollima, küünitas lähemale ja tulistas teda uuesti korduvalt pähe.

Tulistamisel ja kontrolllaskudel on tunnistajad, sest tol hetkel seisis teeristil veel üks auto. Selles masinas viibinud inimene helistas häirenumbrile ja andis teada, et Lihulas tulistatakse. Lähedalolijate sõnul avas Tarraste ka pealtnägijate auto pihta tule ja tabas seda radiaatorisse. Maastur tagurdas, pööras otsa ringi ja kihutas Lihula poole.

https://www.toompeamalevkond.ee/2020/06 ... eliitlane/

Kivi ka Kaitseliidu kapsaaeda . Paberite järgi : " Lahkus omal soovil Kaitseliidust". Oleks nö. sobimatuna välja visatud ... , oleks (või ei oleks)...?
Lihtsalt üks mõte.

T.
Lisatud. See kontrolllaskude info on kohe võimatult / mõeldamatult Räige.

Kriku kirjutas:
Tarrastele Rägastiku tabamisest ei piisanud, ta jätkas. Ta jalutas mootorratturi juurde kontrollima, küünitas lähemale ja tulistas teda uuesti korduvalt pähe.

Tulistamisel ja kontrolllaskudel on tunnistajad, sest tol hetkel seisis teeristil veel üks auto. Selles masinas viibinud inimene helistas häirenumbrile ja andis teada, et Lihulas tulistatakse. Lähedalolijate sõnul avas Tarraste ka pealtnägijate auto pihta tule ja tabas seda radiaatorisse. Maastur tagurdas, pööras otsa ringi ja kihutas Lihula poole.

Mul on selle konkreetse sündmusega ja tegelikult nii mõnegi teise juhtumiga seoses tekkinud küsimus, et miks me saame meedias lugeda jooksvalt uurimise ajal sellist infot??
Kas see kohtupidamist ei mõjuta? Kas mujal maailmas on sama moodi? Tundub igatahes kahtlane praktika....
Peale uurimist ja kohtuotsust on sündmuste detailne kirjeldus täitsa OK, aga kui meedias räägitakse ette ja taha, mis ja kus juhtus, siis tekib mul küsimus, et kui adekvaatne see uurimisprotsessis tunnistajatelt saadav informatsioon enam on?

Aga kuidas sa keelad tunnistajatel rääkimast mitte ainult politseile, mida nad kuulsid ja nägid ? Ikka räägivad sugulastele ja sõpradele,sest see oli ehk kõige ärevam sündmus nende elus .

Pole ju vabas riigis selline asi võimalik .

Ja pealegi sotsiaalmeedia ajastul jõuab iga taoline jutt kiiresti ka nn. suurde meedia reporteriteni ja nad ei saa seda kinni hoida ehkki politsei võib taolise palve toimetajatele esitada . Meedias on konkurents ja kes esimesena teatab väga põnevaid uudised, on selles konkurentsis võitja .

Politsei ei tahtnud algul isegi kinnipeetu nime öelda,kuid see lekkis väga kiiresti meediasse välja . Ei saa neid detaile saladuses hoida, pole lihtsalt võimalik .

Sealtsamast:

Taluõuel on tulistamise jäljed sõna otseses mõttes igal sammul. Keset hoovi on lõkkease, mida katab suur tükk vineeri ja selle pinnal justkui sihtmärgil auk augu järel. Lõkkesse on visatud Sellier & Bellot nimelise laskemoonafirma karbid täpsustava kirjaga „Rimfire Ammunition” – ääretulepadrunid. Nende kõrval vedeleb hulganisti tühje 50-kohalisi plastikust padrunikassette.

Samm lõkkest eemal on teine põlenud hunnik, kus vedelevad sõelapõhjaks lastud ämbrid. Põlvekõrguse paekivimüüri peal ja ümber on märgid kunagi ritta seatud veinipudelitest. Vaid märgid, kuna neist on järel vaid endiselt müüril istuvad põhjad, kaelad ja laiali plahvatanud klaasikillud. Hoovil on hunnikutes ja murutuustides veel varjul kümnete aukudega ahjuplekk ja grilli kuppel. Lähemalt uurides saab selgeks, et kogu Tarraste hoov meenutab lasketiiru.

https://epl.delfi.ee/uudised/tarraste-t ... d=90136941

See ka seletab, miks tal suvilas relvad olid. Ta käis seal kogu aeg põmmutamas. Miks need tal tookord autos olid - hunt teab. Sõitis Tallinnast suvilasse põmmutama...?

mart2 kirjutas:
HeiniR kirjutas: … Narkoga aga see,et meditsiini vallas töötavatele isikutele on narko ilmselt paremini kättesaadav kui tavainimesele, vähemalt teatud ained,mida meditsiinis laialdaselt kasutatakse.
Üldjuhul narkoained nii lihtsalt kättesaadavad ei ole. Eks akf Z03 võib selgitada.
Antud kaabaka ettevõte tegeles, kirjanduse andmetel, natuke teise profiiliga ja tagas üldist meditsiinilist toetust. Küll aga võisid seoses tegevusega olla saadud lisaks narkole ja alkoholile manustatud teised kokteili komponendid - väidetavalt rahustid.

Riigihangete registrist on näha, millistele asutustele ta firma õendusabi teenust osutas. Seal on ka terve rida erihooldekodusid, kus elavad psüühikahäiretega inimesed. Õendusteenuse hulka kuulub ka ravimite käitlemine (sh psühhotroopsete ravimite: https://www.ravimiamet.ee/enamkasutatav ... ed-ravimid).

ribikardin kirjutas: Mul on selle konkreetse sündmusega ja tegelikult nii mõnegi teise juhtumiga seoses tekkinud küsimus, et miks me saame meedias lugeda jooksvalt uurimise ajal sellist infot??
Kas see kohtupidamist ei mõjuta? Kas mujal maailmas on sama moodi? Tundub igatahes kahtlane praktika....

See ju varemgi levinud ''praktika'', kus kahtlustuse või süüdistuse saanud mõistetakse ajakirjanduse ja sotsiaalmeedia vahendusel süüdi ammu enne kohtuotsuse väljakuulutamist (olgu see viimane siis õigeksmõistev või mitte..).
Tõeline demokraatia e. rahva võim.

www.militaar.net

Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relvaseadus

Re: Relvaseadus

Re: Relvaseadus

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt

Re: Relva kasutamine politsei poolt