Lugesin uuesti seda linki - ja sealset kaht alamlinki.Kriku kirjutas:https://theconversation.com/coronavirus ... far-145864
Et siis leebemaks muutvad mutatsioonid on tõenäoliselt olemas, kuid neil ei paista seni olevat evolutsioonilist eelist.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-33487-8
Jah selles mõttes on jutt õige, et Singapuris oli vahemikus ca jaanuarist - märtsini 2020 olemas mutatsioon (382 -da nukleotiidi kopeerimisviga millega antud lõik on koopiates lihtsalt kaduma läinud). 151 patsiendi valimi põhjal on tuvastatust, et 29 -st isikust, kel oli antud geeniviga - ei sattunud ühtegi hingamisaparaadi alla, samas kui ülejäänutest vajas hingamisaparaati mingi %. Identset mutatsiooni on kohatud veel korra Taiwanis, ja sarnaseid (sama valku kodeeriv geen aga teises kohas) mutatsioone Bangladeshis, Austraalias ja Hispaanias. Kusjuures viimased ei ole Singapuri mutatsiooni järeldulijad või sugulased.
Ma ei hakka siin virisema selle valimi vähesuse või selge effekti puudumise üle.
See geenilõik on korontsikul ilmselt keskmisest tundlikum mutatsioonidele/kopeerimisvigadele ja neid vigasid suurema leviku korral tekib täiesti sõltumatult. Aga tegemist paistab evolutsioonilises mõttes olevat tupikteega, sest see D382 versioon on praeguseks tõenäoliselt lihtsalt välja surnud. Kirjutab, et Singapuris peale Märtsi enam ei tuvastatud. Ja üsna võimalik, et tabab sarnane saatus kõiki neid ORF8 kaotanud variante. Niisiis mida see ütleb loodusliku valiku ja leebemate sümptomite seaduspärasuste kohta? Mulle tundub, et inimese puhul oleks sama efektiga näiteks jänesemokk. Ei tapa, aga võib-olla ei ole ravimata kujul nii lihtne paarilist leida, ja eluke võib ekstreemsematel juhtudel lühemaks kujuneda.
Aga võrdle nüüd seda oga stabiilsust mõjutanud mutatsiooni D614 > G614, mis tõenäoliselt (sest nagu öeldi artiklis on viiruste puhul mõne juhusliku sündmuse -näiteks lollide ahela - effekt samuti suur) on suutnud oma evolutsioonilise eelise tõttu saavutada üle 90% -lis osakaalu.
Edasi - kui nüüd teoreetiliselt see G614 mutatsioon oleks tekkinud Singapuri 382 nukleotiidiveaga viiruseversioonile, siis võib-olla tõesti domineeriks meil hetkel see oletatavasti veidi leebem viirusetüvi, aga (!) sellisel juhul oleks tegemist pimeda juhuse, mitte leebemast haigusest tingitud evolutsioonilise valikuga. Ja näiteks puht tõenäosuslikult leiab mõni G614 sarnane mutatsioon üles mistahes teise korontsiku, selmet D382 geeniveaga viirust tabada. Sest D382 sarnased muutused on ainult väikesel osal viimasest korontsikust.
Ma justkui sain aru, et selle leebemate sümptomitega parema leviku jutuga seoses viidati raamatule:
https://books.google.ee/books?id=fpoUDA ... &q&f=false
Aga nad raisad ei anna seda juu niisama võrgus lugeda...
On sul endal mõni link, mis põhjalikumalt seda nimetet seaduspärasust lahti seletab.
Seda teist linki ma loen millalgi uuesti. Mu eilne interpretatsioon ei olnud tõene. Jutt on ikka sellest ORF8 kadumisest Sarsil, aga minu meelest ei ole tõendeid, et see viga oleks Sars puhul domineerima hakanud. Viidatakse Ebola leebumisele, aga see minu meelest on juba meelevaldne. Ühesõnaga las see olla hetk.
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 8/fulltext
