REAALSUS: COVID-19 pandeemia

[Madis Reivik]

https://www.err.ee/1158695/ootamatult-k ... proovidest

Jne jne. Kui sul on mingi 2-3k kirjet päevas, siis selle korrektseks analüüsimiseks ja statistika korrektseks esitamiseks piisab poolest inimese tööpäevast. Arvestades kõrget avalikku huvi VÕIKS SEDA TEHA aga ei koguaeg on mingi soga sellega.
Ilmselt ei ole vandenõud vaid lihtsalt lollus kusagil.

Krt selle numbri põhjal suletakse ettevõtteid ja lennuliine ja selle numbri arvutamine käib nagu 4 klassi poisil.

[Peeter]

Kaks tagasivaatavat ääremärkust:
1) Ma kirjeldasin Hiinast toodud maskide saaga alguses kuidas toimub sealmaal igatsugu sertide kompunnimine. Kaup on sama, lihtsalt paberid vahetuvad, "doljat" jagatakse mingi katuse (serdi) orgunnijaga ja äri läheb edasi. Sõltuvalt olukorrast tuleb võibolla lihtsalt lisakleebis panna. Ühes ja samas kohas sama liini peal samadest materialidest samade inimeste poolt toodetud identset kaupa erinevate vahendajate käest ostes võib "selguda", et antud "toodet on lubatud turustada küll jänkimaal, aga mitte mingil juhul Euroopas!", või siis vastupidi, või mida iganes. Kaup ei koti kedagi, peaasi, et paberid korras oleksid. Ja kui ma siin sellest rääkisin, et oluline on kauba omadused välja selgitada, siis sain suisa sõimata, et "oot-oot mis ütleja sina oled, paber on olulisem! Paber kinnitab kõik!". Ja nüüd loeme spikriartiklist kuidas neid Huidange ja Duihonge vahetatakse nagu sokke (nagu ma kirjeldasin). Ja et selline suvalisele kaubale suvalise serdi tahaehitamine on "ükebroo", et selles pole midagi taunimisväärset.
Kiidusõnad meestele, kes oma laboris siinsamas Eestis suutsid kiirkorras luua tehnilise lahenduse maskide tegeliku taseme kontrollimiseks.
Teine märkus: Statistika kohta. Mulle meeldib lähiajalugu meelde tuletada: Juba kriisi algusest saati ei ole pädevad asutused suutnud korda (usutavaks/analüüsitavaks/vmt) saada statistika ja muu info avaldamist ja avalikkusega suhtlemist. Kuna see on juba järjepidev ja seda ka vaatamata korduvale nurinale pole asjad muutunud, siis saab järeldada siit seda, et tegemist peab olema mingisuguse taseme kriisireguleerimisestaabi tagatoa (stratcom) otsusega tõest ja analüüsitavat infot mitte jagada. (Kunagi öeldi, et "nagu automüüja, ega ta ei valeta, ta lihtsalt ei räägi sulle kõike").

[2korda2]

Kui sul on mingi 2-3k kirjet päevas, siis selle korrektseks analüüsimiseks ja statistika korrektseks esitamiseks piisab poolest inimese tööpäevast. Arvestades kõrget avalikku huvi VÕIKS SEDA TEHA aga ei koguaeg on mingi soga sellega.
Ilmselt ei ole vandenõud vaid lihtsalt lollus kusagil.

Mul on mõned lihtsad küsimused, millele selliste etteheidete tegija teab kindlasti vastust:
1. Millal jõuavad laboris tehtud testide andmed analüüsimiseks TA-ni?
2. Mil moel peaks TA analüütik andmeid analüüsima ja milliseid andmeid peaks TA avaldama olukorras, kus laborist kas pole üldse andmeid tulnud või on midagi tulnud aga kinnitust pole, et need oleksid lõplikud vastava kuupäeva andmed?
3. Kuidas peaks TA avaldama andmeid olukorras, kus laborist saadetakse täna andmed millel on küljes "testi tegemise kp"="üleeile"?

Selgituseks: nende testitulemuste analüüsimiseks ei ole vaja eraldi täis(või ka pool-)kohaga andmeanalüütikut. Piisab umbes nädalas korra tunnisest koosolekust koosseisuvälise andmeanalüütikuga, kellega käiakse läbi nädala jooksul kerkinud võimalikud küsimused/mõõdikud. Sõltuvalt küsimuste arvust ja iseloomust ning andmete olemasolust leiab andmeanalüütik tüüpiliselt lahenduse loetud tundidega. Enamusel nädalatel on kulutatud tööaeg tõenäoliselt alla tunni (enne koosolekut täpsustav email sisuga "sel nädalal uusi küsimusi pole"). ERR-is avaldatava teksti "koldes X niimitu positiivset" toimetamiseks on küll vaja inimest kes pühendaks umbes tunni päevas aga see ei pea olema andmeanalüütiku pädevusega.

[Madis Reivik]

Jättes kõrvale kiunuva osa siis vastata oskab igaüks:

1. Millal jõuavad laboris tehtud testide andmed analüüsimiseks TA-ni?
Kus kurat mina seda tean ?

2. Mil moel peaks TA analüütik andmeid analüüsima ja milliseid andmeid peaks TA avaldama olukorras, kus laborist kas pole üldse andmeid tulnud või on midagi tulnud aga kinnitust pole, et need oleksid lõplikud vastava kuupäeva andmed?
Ma ei räägi analüüsist vaid andmete korrektsest avaldamisest

3. Kuidas peaks TA avaldama andmeid olukorras, kus laborist saadetakse täna andmed millel on küljes "testi tegemise kp"="üleeile"?
Igal päeval leitud nakatunud kantakse vastava päeva andmetesse. Tagantjärele korrektuurid on lubatud ja neid tehakse ju praegugi. Kui test tehti üleeile ja on positiivne siis järelikult LEITI NAKATUNU ÜLEEILE.

Mis siin keerulist on ? Ja oma viimases lauses sa kordad sedasama minu ettepanekud, andmeid on vaja korrastada. Korrastamine ei ole analüütika.

[OLAVI]

Kood: Vali kõik

Kõige esimesena vaktsineeritakse Eestis ligi 30 000 tervishoiutöötajat ning 20 000 sotsiaalvaldkonna töötajat ning hooldekodu klienti. Seejuures on haiglatel võimalik kohustada oma töötajad end vaktsineerima. See peaks tagama, et nakkuse leviku kõige kriitilisemad kohad ning kõige haavatavamad inimesed saavad kaitstud. Kui nii läheb, langeb automaatselt ka koormus haiglatele.

Järgmiseks on vaktsineerimise eelisjärjekorras elutähtsaid teenuseid tagavad eesliinitöötajad, 140 000 üle 70-aastast inimest ning 80 000 kroonilist haiget.

Kui aga osutub, et esimesed kättesaadavad vaktsiinid näiteks vanemaealistele veel ei sobi, muutub hoobilt ka vaktsineerimiskava.

Kui natuke uurida tervishoiutöötajate ja eesliinitöötajate vanuselist osakaalu, siis tundub et vaktsiinide sobivust meie oludes hakatakse vanema vanusegrupi peal katsetama.
Ka teistes eesliinil toimivates valdkondades on pensionäride osakaal suur.
https://www.err.ee/1157694/riigikontrol ... emaastunud

[ruger]

Tänane tulemus siis 259 nakatunut ja 4 surnut. Testide hulk on üle 4000.

Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti Eestis 4280 koroonaviiruse testi, neist esmaseid positiivseid teste oli 259. Viimase 14 päeva haigestumus 100 000 inimese kohta on 178,7.

Rahvastikuregistri andmetel laekus enim uusi positiivseid testitulemusi Harjumaale, kus koroonaviirusesse nakatumine tuvastati 123 inimesel. Ida-Virumaale lisandus 80 uut nakatunut. Pärnumaale lisandus 14, Tartumaale 10, ja Lääne-Virumaale kuus. Viljandimaale laekus neli ja Põlvamaale lisandus kolm uut positiivset testi tulemust. Valga- ja Saaremaale lisandus kaks ning Võru-, Järva-, Hiiu- ja Raplamaale lisandus üks positiivne tulemus. 11 positiivse testi tulemuse saanul puudus rahvastikuregistris märgitud elukoht.

Haiglaravil on 72 inimest, nendest intesiivravi vajab üheksa. Lääne-Tallinna keskhaiglas suri ööpäevaga neli inimest: 76-aastane mees, 87-aastane mees, 89-aastane naine ja 80-aastane naine.

https://www.postimees.ee/6931752/oopaev ... li-inimest

[2korda2]

Kui TA hakkaks tagantjärgi muutma juba avaldatud andmeid oleks kisa mitu korda suurem - "varjasid tõelist tulemust" jms.
Üks peamisi andmetöötlemise põhimõtteid on - ajalugu ei muudeta! Just selle põhimõtte järgimiseks/tagamiseks on loodud terve plokiahela loogika.
TA saab avaldada andmeid täpselt nii nagu andmed tulevad. Segadus ei ole mitte andmete avaldamisel vaid andmete saabumisel. TA ei saa siin suurt midagi lisaks teha.

[hjl85]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91665531
President, Põlluaas ja Ratase ühispöördumine seaoses covid viirusega. Mulle meeldib, et unustatud on poliitilised erimeelsused (President vs EkRE ja koalitsioon üldse) ning tehakse selline pöördumine.

[Madis Reivik]

Üks peamisi andmetöötlemise põhimõtteid on - ajalugu ei muudeta! Just selle põhimõtte järgimiseks/tagamiseks on loodud terve plokiahela loogika.

Mis see blockchain siia puutub ? Et jutt ägedam oleks ?
Andmetöötlemise põhimõte - "ajalugu ei muudeta" - on sellel väitel mingi alus, viide, kinnitus, tagapõhi ? Absurd.
Kuulutan selle põhimõtte küll bullsh....

[2korda2]

Madis Reivik, sa võid kuulutada mida iganes heaks arvad - sõnavabadus.
Mina olen andmeanalüüsiga leiba teeninud ja erinevaid registreid/lahendusi (nii riiklikke kui eraõiguslikke) loonud kümneid. Olen üpris kindel, et rohkem kui ühest sellisest on ka sinu andmed läbi käinud. Milline on sinu pädevus sel teemal?

Veel selgituseks: OpenData raamas avaldatud andmetes on detailsus suurem ja mitte keegi ei keela sul sealt endale sobiliku meetodiga andmed välja filtreerida (tingimusel, et sinu soovi on võimalik täida).

PS. Nüüd siis ka ERR-s uudis Belgias toimuva kohta.

[Madis Reivik]

Ilmselgelt mul pädevus nullilähedane, seetõttu küsingi

1) mis puutub siia blockchain ?
2) miks on korrektse statistika huvides andmete tagantjärele korrigeerimine lubamatu ?

Mind huvitaks pigem nendele vastused, mitte see millega sa tegeled leivatööna.

[lamjak]

Ilmselgelt mul pädevus nullilähedane, seetõttu küsingi

1) mis puutub siia blockchain ?
2) miks on korrektse statistika huvides andmete tagantjärele korrigeerimine lubamatu ?

Mind huvitaks pigem nendele vastused, mitte see millega sa tegeled leivatööna.

Ehk ei pahandata, kui ise vastan.

1. Plokiahel puutub asja niipalju, et selle toote idee seisneb andmete järgnevuse kinnitamises. Et alguses olid ühed andmed, järgmisel ajahetkel teised ja edasi kolmandad. Ehk siis kontseptsiooni järgi ei saa andmete ajalugu muuta nii, et sellega vahele ei jää. Ehk ajaloost ei saa midagi ära kustutada, aga saab lisada märke, et vanad andmed on aegunud ja nüüd on olemas sama aja kohta paremad.

2. Andmeid võib tagantjärele korrigeerida, seda pole keegi keelanud. Aga siis on tegu uute andmetega, mille tekkeaeg on korrigeerimise aeg. Tagantjärele pressiteate korrigeerimisel ei ole sisulist väärtust, keegi ei hakka seda lugema. Avaandmetesse jõuavad andmed ka tagantjärele, nii et kes soovib ise analüüsi teha, saab andmed kätte.

Hiljutisel üritusel oli Covid avaandmete kohta ka ettekanne:
https://youtu.be/YI66ZprvQdY?t=2252

[Madis Reivik]

1) Kas Covidi proovid on siis blockchainiga kaitstud ?

2) Või tulevad ikka nii et sähke siin tulemused, proov see ja see, kuupäev see ja see, analüüsis too ja too tollel ja tollel ajal ja tulemus selline.

Ega ma Terviseameti sisse ei näe aga kujutan ette et pigem var 2.

Statistika jaoks omab tähtsust ikka andmepunktide asukoht ajateljel, kuna räägime ju Covidi statistikast mitte proovide logistika statistikast.

P.S. Uurisin asja, avaandmed on csv kujul, seal on puudu testi võtmise aeg ning ka märge kas esmane/kordustest. On olemas laboris tegemise aeg ja tulemuse laekumise aeg. Nii et raske on sealt saada seda infot mida statistikas näidatakse. Kirjeid on kokku 390 000

[Sektor gazovoi ataki]

EESTI
kuupäev/testide arv (posit testide arv)/positiivsete testide % testide üldarvust/ inimesi juhitaval hingamisel/ surmad/ haiglaravil/nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta

11.11/ 4851 (+130)/ 2.7 %/ 6/ 76/ 63/ 144 (diagnoositud haigete arv ületas 6500 piiri; hakkas kehtima tervishoiualane hädaolukord)
12.11/ 5277 (+376)/ 7.1 %/ 6/ 76/ 68/ 166 (diagnoositud haigete arv ületas 6800 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2200)
13.11/ 4820 (+259)/ 5.4 %/ 5/ 80/ 72/ 178 (diagnoositud haigete arv ületas 7100 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2300)

Lisan punasega ka kriitilised piirid: posit testide arv päevas üle 50; positiivsete testide % testide üldarvust päevas üle 2 %; nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta üle 60.

Viimase 14 päeva keskmine posit testide arv testide üldarvust oli 6.4 % ja mediaan 5.8 %. Hinnanguliselt on aktiivseid haigusjuhte 2373 ehk siis nii palju inimesi on viimase 14 päeva jooksul andnud positiivse proovi. Hiljem on lisandunud kümmekond testi ja mõni test on ka tühistatud, kokkuvõttes lisandus 8 testi.

Nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta (12.11.20 seis): Hiiumaa 419; Ida-Virumaa 367; Harjumaa 223; Raplamaa 186; Pärnumaa 81; Lääne-Virumaa 75; Järvamaa 60; Läänemaa 54; Valgamaa 53; Tartumaa 51; Põlvamaa 49; Viljandimaa 37; Võrumaa 31; Jõgevamaa 28; Saaremaa 24.

[lamjak]

1) Kas Covidi proovid on siis blockchainiga kaitstud ?

2) Või tulevad ikka nii et sähke siin tulemused, proov see ja see, kuupäev see ja see, analüüsis too ja too tollel ja tollel ajal ja tulemus selline.

Ega ma Terviseameti sisse ei näe aga kujutan ette et pigem var 2.

Statistika jaoks omab tähtsust ikka andmepunktide asukoht ajateljel, kuna räägime ju Covidi statistikast mitte proovide logistika statistikast.

P.S. Uurisin asja, avaandmed on csv kujul, seal on puudu testi võtmise aeg ning ka märge kas esmane/kordustest. On olemas laboris tegemise aeg ja tulemuse laekumise aeg. Nii et raske on sealt saada seda infot mida statistikas näidatakse. Kirjeid on kokku 390 000

Plokiahel oli ilmselgelt toodud ainult näitena.

Covid proovide andmed on Tervise infosüsteemis (riiklik andmekogu - https://www.riigiteataja.ee/akt/130062018004?leiaKehtiv) ja nende kvaliteet on tagatud infosüsteemi arhitektuuri ja töökorraldusega. Iga päev koostab Terviseamet pressiteate neile selleks hetkeks teadaolevate andmetega. Samal ajal uuenevad ka avaandmed.

Ehk siis nende jaoks kes tahavad statistikat teha, on korrektsed andmed olemas. Kes õigeid allikaid kasutada ei taha ja piirduvad pressiteadetes avaldatuga, need lähevad omadega rappa.