Re: Sisekaitse reserv
Postitatud: 16 Aug, 2019 4:00
Kas nüüd panna see naljapiltide alla või sobib siia. Naljakas on iigatpidi.
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Vaheri ja tema politseitaustaga kursavendadest PPA juhtkonna peamine häda on selles, et nad ei jaga piiri valvamisest suurt midagi ja peale ühendamist on piirivalveline tegevus olnud seal majas vaeslapse rollis.nimetu kirjutas:PPA struktuur on nii palju muutunud, et mingit iseseisvat piirivalvet seal enam pole. Nüüd kuuluvad kordonid sisuliselt prefektuuride alla. Sellepärast olen alati skeptiline kui keegi hakkab pakkuma iseseisva piirivalve taastamist. See tähendaks sisuliselt nullist uue organisatsiooni loomist.Ei tea neid sisemisi hõõrumisi piirivalve ja politsei vahel aga vaadates,et politsei ametiühing astus Vaheri taha,ju siis,oht võimalikust koondamisest või palkade kallale mõjus külma veena neile kaela,samas,kui piirivalvele justkui antakse lisaraha.(kui see nn.rahvamaleva projekt läbi läheks).
Vaheril pole ei politseinike ega piirivalvureid raisata. Tegelikkuses on juba varasemalt ilmunud artikleid sellest, kuidas PPA tööjõu hulk on sisuliselt kriitilise piiri peal ning tulevik on tume, sest vanad lähevad pensionile ja uusi ei tule asemele. Pigem on lugu nii, et kärpimise asemel oleks hädasti vaja rahasüsti, et säilitada PPA võimekus. Vaher teeb põhimõtteliselt õigesti, et võitleb selle eest.
Vaher võitleb eelkõige status quo säilimise eest. St olemasolev, rahuaegseks tegevuseks teatud piirangutega komplekteeritud süsteem, lihtsalt saaks palka juurde. Pigem tuleb PPA-s hoolega mõelda, kas olemasolev, rahaliselt ammu ülejõu käiv kutseline personalimudel, on ikka asi, mille eest vapralt võidelda või tuleks ikka osa ressursse ka alternatiividele anda (näiteks sisekaitseline ajateenistus koos praktilise tööga). Sellest rääkimata, et politseaparaat, kus uurijal on juba täna kaelas 70 kriminaalasja korraga, ei suuda päris kindlasti suurema kriisi korral midagi ära teha.Pigem on lugu nii, et kärpimise asemel oleks hädasti vaja rahasüsti, et säilitada PPA võimekus. Vaher teeb põhimõtteliselt õigesti, et võitleb selle eest.
Kas parem lahendus ei oleks väljaõpe abipolitseinikest kaitseliitlastele?Kapten Trumm kirjutas:Ma olen oma elus piisavalt näinud neid lombakaid sisekaitseõppusi, mida PPA-l pole lihtsalt ressurssi/tahtmist toetada ja siis asendavad neid täiesti olematu väljaõppega kaitseliitlased.
Või on asi lihtsalt selles, et sina ei jaga PPA tööst suurt midagi ja ei taipa mis väljakutsed neil isegi igapäevaste ülesannete täitmisega esinevad.Vaheri ja tema politseitaustaga kursavendadest PPA juhtkonna peamine häda on selles, et nad ei jaga piiri valvamisest suurt midagi ja peale ühendamist on piirivalveline tegevus olnud seal majas vaeslapse rollis.
Akf , kas tohiks paluda vähest valgustust Teie teenistusele?Kapten Trumm kirjutas:
Kui vaatan tagasi enda teenistusele.
on asi lihtsalt selles, et sina ei jaga PPA tööst suurt midagi ja ei taipa mis väljakutsed neil isegi igapäevaste ülesannete täitmisega esinevad.
https://www.youtube.com/watch?v=qwpxnKK86LMKas nüüd panna see naljapiltide alla või sobib siia. Naljakas on iigatpidi.
Mida Sa üldse tead piirivalvest enne ühendamist?Kapten Trumm kirjutas:Vaheri ja tema politseitaustaga kursavendadest PPA juhtkonna peamine häda on selles, et nad ei jaga piiri valvamisest suurt midagi ja peale ühendamist on piirivalveline tegevus olnud seal majas vaeslapse rollis.
Siin on nüüd küll kõik segamini nagu pudru ja kapsad.Kapten Trumm kirjutas:Konkreetse seadusemuudatuse initsiatiiv tuli ikkagi PPA poolt. St pole mõtet asja näidata nii, nagu sel teemal toimuv oleks kuidagi PPA "üle pea" tehtud.
Minu jutu mõte on, et neid kriise (kus personal lahkuda ähvardab) on seal majas natuke liiga tihti, et oleks ammuilma aeg tööpõhimõtted üle vaadata ja mõelda, kuidas me midagi teeme. Hetkel lastakse puhtalt mugavuse teed lohinal minna - KUI valitsus kuskilt politsei palgatõusuks/koondamise ärahoidmiseks raha ei leia, siis teeme lihtsalt järgmise koondamise (mis on loogiline) ja jätame lihtsalt järgmised asjad tegemata (mis ei ole OK). Täna näiteks pole väiksema varavastase kuriteoga mõtet PPA-sse üldse pöördudagi - kasutu paberite määrimine, neid asju ei uuri keegi ja asjade lahenemine on suuresti õnneliku juhuse teha.
Täna on asjad läinud seda teed, et politsei (ilmselt ka PV?) teeb järjest vähem asju ja sellele on antud poliitiline indulgents. Siis peaks näiteks vargused dekriminaliseerima ja ütlema, et nii ongi normaalne, varastage julgesti (mis täna suuresti toimub). Las siis valija ütleb, et kas ta eelistab 20% tulumaksu või paremat korrakaitset. Või kehtestame legaliseerime teolt tabatud varastele omakohtu legaalsuse (nagu USA-s, et võid loata majja roninu maha lasta).
Olen üsna kindel, et kui meil politsei tegeleb asjadega peksmisest alates (ja raskemad teod), siis elu seisma ei jää. Annaksin ka ise heameelega tina narkomaanile, kes üritab mu auto paagist bensiini varastada (olen taolise tegevuse ohvriks korduvalt sattunud).
Selles mõttes, mis meil täna politseis toimub, ei ole OK. Et meil asendatakse politseinikke tänaval politseiriigi elementidega (kaamerad) ei ole OK - politsei peamine ülesanne on liikluse sujuvus, mitte võimalikult palju trahviraha ühe järelvalve euro kohta. Et meil politsei uurib asju valikuliselt - peksmist uurime ja vargust mitte - ei ole OK.