Roolijoodikud ja muud liiklushuligaanid

Manurhin

Tundub, et liikluses toimuv väärib vist omaette teemat. Hakatuseks selline artikkel: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88679891
Imelik, et algul räägiti 3,7 promillist (või siis 3,51?) ja nüüd selgub, et 3 tundi hiljem oli "kõigest" 1,82? Mul on endal korralik kalibreeritav (ja kalibreeritud) alkomeeter olemas ja olen sellega enda peal ka inimkatseid teinud - vähemasti minul õnnestub alkoholi lagundada kiirusega ca. 0,3 promilli tunnis. Seega vähemalt 2,5 ‰ oleks mehel kolm tundi hiljem pidanud igal juhul sees olema. Või on mõnel nii treenitud maks? Või pole mõõtmisega päris kõik korras ?

isakene · **Liitunud:** 29 Jaan, 2009 2:04 **Postitusi:** 456

Kriminaalne joove algab 1,5 promillist. Kas seaduse mõttes on promillil mingi vahe, et 1,82 vs 3,7?

Manurhin

isakene kirjutas:

Kriminaalne joove algab 1,5 promillist. Kas seaduse mõttes on promillil mingi vahe, et 1,82 vs 3,7?

Jah, seaduse silmis on see üks kriminaalne joove kõik. Kolm laipa on ka täpselt ühepalju surnud mõlemal juhul. Aga ikkagi - kolme tunniga pea kahe promilli võrra kainemaks saada? Ei teagi, kas kadestada või kaasa tunda.

isakene · **Liitunud:** 29 Jaan, 2009 2:04 **Postitusi:** 456

Olgem ausad, 3,7 promilli juures vähegi adekvaatselt autot juhtida on teaduslik fantastika. Enamus meist vaaguks sellise joobeastmega hinge ja ei suudaks jalga jala ette panna, nii et ma pakuks selle viimase numbri pisut rohkem usutavaks. Kui see täpsustatud number olnuks alla kriminaalse, siis ilmselt lõhnaks juriidilise pettuse järele ning ajaks isegi minusuguse kalahinge loosungiga tänavale... aga praegu on numbritel tühipaljas emotsionaalne väärtus. Peaasi, et see tüüp tulevikus (kui tast üldse elulooma on) tänavale ei pääseks rohkema kui jalgratta seljas.

sadist

Manurhin kirjutas:

Aga ikkagi - kolme tunniga pea kahe promilli võrra kainemaks saada? Ei teagi, kas kadestada või kaasa tunda.

Ta oli suurema osa sellest ajast tilgutite all ja see peaks ju ka midagi mõjutama? :scratch:

Mis uudis see üldse on- purjus inimene oli mitu tundi hiljem juba veidi kainem, kui õnnetuse ajal? Mida see nagu mõjutama peaks? Loeb ju joove õnnetuse põhjustamise ajal, mitte kunagi tulevikus. Ma usun, et 2 ööpäeva hiljem oli tal 0 promilli.

Manurhin

sadist kirjutas:

Ta oli suurema osa sellest ajast tilgutite all ja see peaks ju ka midagi mõjutama? :scratch:

Mul tekkis just täpselt sama mõte. Võibolla tehti veel ka vereülekannet. Eelmise aasta sügisel üks tuntud Eesti laulja rääkis teles mingis saates, kuidas omal ajal Moskvas enne kontserti saanud joogiga natuke üle pingutatud. Läinud siis lavale ja seal selgus, et keel on ikka väga pehme (eriti veel arvestades seda, et tuli vene keeles laulda). Publik saanud ka aru ja keegi hõiganud: "он же пянный!" Kontsert katkestati. Joogine laulja juhatati maja taha, kus juba ootas kiirabiauto. Viidi haiglasse, kummagi käe veeni torgati nõel sisse. Ühest käest lasti verd välja, teisest doonoriverd sisse. Tund-poolteist hiljem oli mees uuesti laval, sedapuhku juba täiesti kainena ja kontsert jätkus.

Lemet · **Liitunud:** 12 Apr, 2006 16:49 **Postitusi:** 17486

Tsiteeri:

Olgem ausad, 3,7 promilli juures vähegi adekvaatselt autot juhtida on teaduslik fantastika. Enamus meist vaaguks sellise joobeastmega hinge ja ei suudaks jalga jala ette panna

See sõltub...kolm päeva sellist keskmise aktiivsusega viinaviskamist ja kolmanda päeva lõpuks pole 3,... mingi probleem. Kusjuures jätad täitsa adekvaatse vurhvi.

aht0 · **Liitunud:** 19 Juul, 2014 19:18 **Postitusi:** 767

Lemet kirjutas:

Tsiteeri:

Olgem ausad, 3,7 promilli juures vähegi adekvaatselt autot juhtida on teaduslik fantastika. Enamus meist vaaguks sellise joobeastmega hinge ja ei suudaks jalga jala ette panna

See sõltub...kolm päeva sellist keskmise aktiivsusega viinaviskamist ja kolmanda päeva lõpuks pole 3,... mingi probleem. Kusjuures jätad täitsa adekvaatse vurhvi.

Endise Mustamäe haigla rekord oli paar kümnendit tagasi 8-promilline joove. Tulemust lasti laboris kaks korda kontrollida sest lihtsalt ei usutud. "Kangelaseks" oli nädala umbjoobes viibinud soomlane. Pole kursis, kas seda on ehk suudetud vahepeal ületada. Minu teada peaks 4 promilli kandis koomaseisund tekkima. Ju siis sõltub harjutamisest.

davidsoniharald · **Liitunud:** 16 Veebr, 2010 23:57 **Postitusi:** 265

Surematus Politseikroonikas puhus rooli tagant välja tõstetud tüüp täitsa adekvaatselt rääkides ja seistes 3,8 promilli välja.

lamjak · **Liitunud:** 27 Mär, 2006 14:52 **Postitusi:** 396

davidsoniharald kirjutas:

Surematus Politseikroonikas puhus rooli tagant välja tõstetud tüüp täitsa adekvaatselt rääkides ja seistes 3,8 promilli välja.

Seda lugu mäletan isegi - maha võeti vist puuduva ülevaatuse tõttu.

4 promilli on muidu LD50 piiriks - ehk siis seda piiri 50% subjektidest elavana ei ületa.

hjl85 · **Liitunud:** 16 Mär, 2018 12:29 **Postitusi:** 739

sadist kirjutas:

Manurhin kirjutas:

Aga ikkagi - kolme tunniga pea kahe promilli võrra kainemaks saada? Ei teagi, kas kadestada või kaasa tunda.

Ta oli suurema osa sellest ajast tilgutite all ja see peaks ju ka midagi mõjutama? :scratch:

Mis uudis see üldse on- purjus inimene oli mitu tundi hiljem juba veidi kainem, kui õnnetuse ajal? Mida see nagu mõjutama peaks? Loeb ju joove õnnetuse põhjustamise ajal, mitte kunagi tulevikus. Ma usun, et 2 ööpäeva hiljem oli tal 0 promilli.

Mõjutabki ehk "lahjendab" verd. Samamoodi tehti isikule vereülekandeid.

www.militaar.net

Roolijoodikud ja muud liiklushuligaanid

Kes on foorumil