www.militaar.net

Oma sõnade kinnituseks on mul pakkuda ainult selline link:
http://www.epl.ee/artikkel_191586.html,
mis muidugi ei veena.
Kahjuks ei mäleta enam, mis allikast minu informatsioon pärineb, aga kindlasti ei olnud tegemist tolle artikliga.

shiim kirjutas:Oma sõnade kinnituseks on mul pakkuda ainult selline link:
http://www.epl.ee/artikkel_191586.html,
mis muidugi ei veena.
Kahjuks ei mäleta enam, mis allikast minu informatsioon pärineb, aga kindlasti ei olnud tegemist tolle artikliga.

ah - vaata kes kirjutab mäletan seda relvaostu suht hästi -- olin testimisel ja omasin esimese - proovipartii sar-i eriti hämmastas selle proovipartii suurepärane kvaliteet -- viimasepeal
kui tuli pärispartii järele siis vahe oli nagu öö ja päev -esimese partii kohta öeldi et need pole siia mõeldud ja viidi juudimaale tagasi (ilmselt et see töötlusvahe väga kole ei tunduks)

Karu kirjutas: kavalad kõverninad katsetasid siis meie peal

Võimalik, sest nüüd kasutab Negevit ka Iisreali armee.

Ja võtan oma sõnad tagasi - see 7,62 kuulipildija oli siiski MAG.

negevid roostetavad ladudes.reaalselt kasutatakse mg3 .ja jaos struktuur kuulipildur (Mg3),tema abi,TT(garl custav(84mm) tema abi,jaoülem tema abi,laskurid 2,ja laskursanitar

õige ta on peps2, aga kui pikalt on selliselt relvastatud üksus võimeline iseseisvalt rännakvarustuses ja ühe lahingkomplekti moonaga liikuma. mulle on jäänud mulje, et selline üksus on liikumisel liiga hõivatud oma träna kaasa lohistamisega, et vaenlasega kohtudes kiiresti reageerida ja initsiatiivi haarata. arvestage, et meie strateegiast lähtuvalt on see üksus mehitatud sisuliselt vähe treenitud tsivilistidega (eesti kaitseväelane on reservväelane), kellest vaevalt 30% omab sõjalist väljaõpet.

tegelikult on mõeldud see asi nii et sihtkohast A sihtkohtaB kas veoautod või soomukid ja edasi lahingvarustuses,mitte täisvarustuses loomulikult teoreetiliselt on lihtne,praktiliselt palju keerulisem ,kunaei saa olla ideaalset olukorda,tekivad agad ja erinevad situatsioonid,aga mõeldudu on just nii nagu kirjeldasin

Kas Eesti sisejulgeoleku asutused kasutavad/kasutaksid kaitseliidu resursse?Välja arvata suured rahutused(aprillis).Just isikkooseisu?

swatest kirjutas:Kas Eesti sisejulgeoleku asutused kasutavad/kasutaksid kaitseliidu resursse?Välja arvata suured rahutused(aprillis).Just isikkooseisu?

Piirikontrolli taastamisel aprillis kasutati kaitseliitlasi Lõunapiiril koos piirivalvuritega ajutiselt avatud piiripunktides.Ja kaitseliitlastest abipolitseinikud on koos politseinikega pidevalt väljas.Muidu on kaitseliidu abi suht harva vaja olnud aga nagu praegune aprilli kogemus näitas ei tule selliste suuremate operatsioonide korral kaitseliitlasi välja nii palju välja kui palju vajadus oleks.Eks inimestel ole töökohad ja sealt ära saamine nädalaks ei ole nii lihtne.

Päris kindlasti on kaitseliitlased osalenud erinevate metsa- ja rabapõlengute kustutamisel ja tähtsate väliskülaliste ürituste turvamisel, näiteks Tallinna lennuvälja perimeetri valve.

palun jätke see abipolitseinike teema välja,see on minu arust kaitseliitlaste mõnitamine,pigem võiks kaitseliitlased olla kamos kui abipolitsei vormis.

swatest kirjutas:Kas Eesti sisejulgeoleku asutused kasutavad/kasutaksid kaitseliidu resursse?Välja arvata suured rahutused(aprillis).Just isikkooseisu?

Kas on plaanis mingit üritust korraldama hakata? Et uurid, kuidas Eesti sisejulgeoleku asutused selle peale reageerivad? See peaks rangelt asutusesisene info olema..

Kõrvaltvaatajana tundub kohati totternaljakas, mis teemasid militaar foorumil arutatakse. Justkui see oleks "normaalne".

swatest kirjutas:palun jätke see abipolitseinike teema välja,see on minu arust kaitseliitlaste mõnitamine,pigem võiks kaitseliitlased olla kamos kui abipolitsei vormis.

Kaitseliit loodi Eesti sise-ja välisjulgeoleku kaitsmiseks. Kaitseliitlane pole mingi eesmärk omaette, et tal ei sobiks vajaduse korral abipolitseinik olla. Olgu kasvõi reisisaatja vormis, kui Eesti Riik seda vajab...

Takishi kirjutas: Kas on plaanis mingit üritust korraldama hakata? Et uurid, kuidas Eesti sisejulgeoleku asutused selle peale reageerivad? See peaks rangelt asutusesisene info olema..

Ei ole midagi kurja plaanis lihtsalt plaan panna kaitseliidus midagi liikuma mis oleks seotud ka nö korrakaitsega.

swatest kirjutas:Ei ole midagi kurja plaanis lihtsalt plaan panna kaitseliidus midagi liikuma mis oleks seotud ka nö korrakaitsega.

Vähe hiljaks oled jäänud sellega..

KKK on olemas ja sisekaitserühmad ja..

Kui ma aastaid 8 (juba!? appi!) tagasi, ajateenijana paraadil marssisin, siis sai seal ka kaitseliitlasi nähtud. Ennem nähtut pidasin ma kaitseliitlasi Eesti mehisuse sümboliks. Härrad ju tegelevad eesti riigi kaitsmise praktiseerimisega omast vabast tahtest, omal vabal ajal. See on tõeline rüütellikkus!

Kui ma lõpuks seda isikkooseisu nägin, oli pilt lausa šokeeriv. Mulje jätsid nad endast kui kasimatutest alkashidest, kes isegi marssida ei oska. Selles suhtes abipolitseinike teema ei saa kuidagi minu silmis kaitseliitlasi mõnitada.

Samas pooldan ma selle organisatsiooni eksistentsi, eriti elades venelaste külje all. Üldse pooldan ma kodanike ühiskonda, kodanike algatatud asju jms., aga kurat ärgem lolli mängigu eks. Loodan, et kaitseliiduga on asjad ajapikku paremaks läinud.