www.militaar.net

Selline küsimus:mis tüüpi kiivrid olid eesti armee kasutuses.On fotosi,kus kõrvuti seisvatel kompaniidel on saksa I mm aegsed(või on ka uuemaid?) ja inglise "taldrikud" peas.Oleks selline üksus Tehumardi öölahingus segi läinud,oleks...

Kasutati mõlemaid, nii Saksa "sarvedega" (tegelikult ventileerimisavad) kiivreid kui ka Inglise "taldrikuid". Kuigi mina ei saa aru mis kaitset see Inglise kiiver pakkuda suutis, tavaline plekk-kauss on vist ka tugevam

http://www.pilt.ee/view/624007/
Kas keegi on käes hoidnud sellist kiivrit või teab kirjeldada, kuidas see mütsimärk kinnitus kiivrile? Kas need märgiga kiivrid olid paraadvariant?

Ja siis oli veel see nn eesti (e rootsi) kiiver

http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=17206
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=5650
kaks teemat kus sellest foorumil juttu on olnud...

Enamlevinud oli vist sakslane, vähemalt piltidel näeb seda kõige rohkem

Lisaks Briti ja Saksa M/1916 kiivrile ja foorumis juba mitmel korral jutuks olnud Rootsi kiivrile (mis jõudis siia väidetavalt viimasel tunnil s.o. 1939/40), võib 1920datest ja 1930datest pärinevatel fotodel näha ka kasutuses I maailmasõja-aegseid vene kiivreid (M/1916 või 1917). Osa neist on kahest tükist koosnevad, sirm eristub, pealt väikese harjaga. Neid nn. prantsuse tüüpi Adrianovkaid või Adriani tüüpi kiivreid võib näha ka Vabadussõja-aegsetel fotodel. Teised on ühest tükist, peal on väike õhuava kaitsev nupukujuline kate. Viimasid on nähtud veel 1930. aastate alguse Kaitseväe fotodel. Tegemist vene I ms-aegse kiivriga. Kuigi võib olla, et ka Prantsusmaa Venemaa jaoks neid tegi. Punaarmees oli seda tüüpi kiiver veel 1930. aastatel kasutusel.

Ei teagi, kas hiljem toimus mingi standardiseerimine ja muud peale saksa tüübi pandi mob. reservi või olid kõik kasutusel. Ilmselt kulusid ka KL malevate õppustel kiivrid ära. Kuigi ka KLi piltidel näha ikka saksa kiivrit.

Lisaks armee kiivritele võis Vabadussõjas näha ka selliseid.
Tegemist peaks olema tsaari-vene tuletõrjekiivriga.
Tähepanu tasub ka pöörata riidele värvitud esimese tüübi mütsimärkidele.
http://www.pilt.ee/view/624007/

Mütsimärki kinnitati kiivrile ilmselt läbi neediaugu. Ilmselt tõesti pidulikel puhkudel tehti seda, pärast võeti jälle ära. Nägin kunagi ühe kollektsionääri kogu, kes oli ka nii selle märgi saksa kiivrile sättinud. Paraadi piltidel on näha küll sellist kandeviisi. Ei saa aru kas ka kokardi alusriie alla pandi ja kas on ka kellelgi teada mingit paberit, s.o. määrust, käskkirja, mis seda teguviisi reguleeris. Päris omavoliliselt ja isetegevuse korras sõjaväes sellised asjad ju ei käi.

Andres kirjutas:Mütsimärki kinnitati kiivrile ilmselt läbi neediaugu..

Läbi millise neediaugu? Kui auk on, siis on neet puudu ja kiiver katki.

Ja mütsimärk pole mitte alusriidele kinnitatud, vaid märgi kujutis on värvitud riide peale.

Ja mütsimärk pole mitte alusriidele kinnitatud, vaid märgi kujutis on värvitud riide peale.

Räägite erinevatest märgi versioonidest. Kahjuks ei kantud kiivril riidele tikitud mütsimärki, nagu kirjutas raudrist. Kiivrile kinnitati ainult metallist märk ilma alusriideta.

õ

Õpetaja kirjutas:

Ja mütsimärk pole mitte alusriidele kinnitatud, vaid märgi kujutis on värvitud riide peale.

Räägite erinevatest märgi versioonidest. Kahjuks ei kantud kiivril riidele tikitud mütsimärki, nagu kirjutas raudrist. Kiivrile kinnitati ainult metallist märk ilma alusriideta.

õ

Kui süveneda eelmistesse postitustesse(mida võiks ju teha enne sõna võtmist), siis on näha, et jutt on KAHEST erinevast fotost. Ühel on kiivrid metallmärkidega ja teisel on tuletõrjekiiver ja riidest mütsimärgid.
raudrist pole kusagil kirjutanud, et kiivril kanti riidest märke??????!!!!!!!

Algne küsimus oli:

Selline küsimus:mis tüüpi kiivrid olid eesti armee kasutuses.

Vastasin sellele küsimusele. Kui te teemast kõrvale kaldute ja millestki muust kirjutate - on see isiklik probleem.

Raudrist kirjutas:

Ja mütsimärk pole mitte alusriidele kinnitatud, vaid märgi kujutis on värvitud riide peale.

Soovitan: möödarääkimiste ja hilisemate solvumiste vältimiseks püsige teemas !

Solvunut pole mõtet mängida !

õ

Minu postitused püsivad teemas ja kui ma juhin tähelepanu Teie ei-tea-kust kukkunud kommentaarile, siis sugugi mitte solvumisest (pole mõtet demagoogitseda ja mängida psühholoogi).
Pigem tasuks oma aega kulutada teemasse sisenedes eelnevate postitustega tutvumisega, et mitte mõttetusi kirjutada.

Ronin ka siis veel teemasse korraks tagasi, lootes mitte isiklikuks minna. Saksa M/16 kiivril peaks olema kolm neediauku (kaks ees küljel ja üks taga). Needid kinnitavad voodri ja selle sisu. Eesolev vasakpoolne neet asendati ilmselt lihtsalt mütsimärgiga, surudes selle klemmid või nagad needi põhimõttel läbi kiivri ja voodrisisu kahele küljele laiali. Nii asendas ühte neeti märk ja kiiver polnudki katki, s.t. vooder püsis kenasti paigal.

Küllalt tõenäoline. Tänan!