Ühest eelmisest postitusest:
Kood: Vali kõik
1) uus marsisamm kehtestatakse, et lahti saada preisilikust sammust
2) soovitakse vähendada riviõpet (ja distsipliini) kaitseväes
3) uus rivisamm ei ole mitte mingi ennesõjaaegne samm, vaid on kol Ermuse välja mõeldud.
Kommentaar:
1) Mis siis preisilikkuses nii negatiivset on? Aegade hämarusest on preisi SOLDENTUM ju sõjaväelaslikkuse etaloniks olnud.
Ja pealegi. Kas sirge rüht, pingestatud valvelsamm, liigutuste konkreetsus ja fikseeritus on mdagi negatiivset VALVELsammu juures? Suhtumise küsimus. Ja kui see suhtuja on ühtlasi ka otsustaja, siis ... Noh, palju s...a saab sellisel kombel sündima.
Suure vee taguste sõjameeste marsisammust sillas meestele aga soovitaks siiski pisut süveneda nende riviväljaõppe detailidesse. Lõpptulemina on ka see nende VALVELsamm siiski vägagi pingestatud ja selle õppimine (ja õpetamine) komplitseeritud. Õpetamine just selle valvelsammu osade mittekonkreetse fikseerituse tõttu, missugune tingib väljaõppes erilise täpsuse (ja ka ajakulu). Eelpoolkirjeldatud toimungute tähelepanuta jätmine aga toob tõenäoliselt kaasa selle uue nn. VALVELsammu järjekordse keeru allakäiguspiraalis ja me saame veel näha midagi sellist, mida me tavaliselt vaid kusagilt lõunamaistest päevauudistes seni näha oleme saanud ja mida me karges põhjamaises kliimas mitte kohata poleks tahtnud.
2) Nagu ka TV-intervjuudes kuulda-näha võis, ajateenijad rõõmustavad. Ja rõõmustavad selle üle, et nüüd pole ju tarvis enam pingutada. Ehk siis - selline
lõtv VALVELsamm, missugust polegi vaja nagu õppida. Lihtsalt võta vaevaks ja vehi kätega (umbes sinna ja sinna maani?!
) ning jalgadega pole kah enam mingit probleemi - astu nii kuidas juhtub, peasi, et kuidagi ühte jalga läheb. Peahoiust kah niipalju, et - on hea, kui see ikka õlgadest kõrgema ja olemas on.
Ja nüüd võrrelge seda oletatavat UUT (mitte vana EW aegset) meie suureks eeskujuks ja jumaluseks oleva US Army omaga (v.t. eelmises punktis toodud eripärad). (sõnu ei raiska)
3) Just-kui tegu vana EW- aegse valvelsammu taastamisega. Sellisel kujul see ju välja pakuti.
Kas VALETAMINE või lihtsalt naiivne LOLLUS?
Väikestest valedest hakkavad suured. Ja kus jookseb nendevaheline piir, kui me juba pisivalesid ja puru silmaajamist lubatavaks peame?
Kaitsevägi ei peaks tegelikult olema mingiks kogemata kombel
võimu juurde saanud persoonide (OLGU NEED SIIS KES TAHES) eneseteostuse tallermaaks. Tulemused on sellisel juhul vägagi ettearvatavad (ja seda mitte positiivses plaanis) ja ka, kahjuks, pikaajaliste kaugtulemustega. Vastavaid näiteid on meie Kaitseväe suhteliselt lühikesest ajaloost juba küllaga võtta.
P.S. Mis siis nüüd saab?
Varem oli vähemalt määrustik see, millest sai juhinduda ning see, et valvelsammu tehti seda ja teistmoodi, oli väljaõppe viga, siis nüüd ...? Nüüd on see vabavoolu lastud ja seadustatud?
LÕPPSÕNA:
VALVELSAMM ON SURNUD. ELAGU VALVELSAMM
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!