Uued relvasüsteemid EKV-le

[TTA]

1000m peale MG-st lastes tekib veel võimalus lasta ilma otsenähtavuseta, tulejuhtimise toel. Olulisemate kohtade sisselaskmine, ning võibki julgestada. Selle kauguse peale on kuuli lennujoon juba mitmeid meetreid kõrge. Nii võib tekkida ka olukord, kus õigesti valitud maastikul vastane
a) ei avasta
b) ei saa vastu lasta.

Jah, aga kas selle võimekuse jaoks oleks vaja rühma/kompaniisse kolmjalgadel MG'd tekitada, või piisab selleks ka browningutest? Aga võibolla saab ka tavalisel harkjalal mg sellega hakkama? Keerulisem kindlasti aga usutavasti võimalik

[UR]

Olen kohe nöus Browninguga kompaniis, et see on hea asi, kui neid näen laskeväljal kolmjalal laskmas minu koduyksuses. Browninguga on aint selline lugu et tema moona kaasas kandmiseks peab olema -M113 vöi Pasi, vöi veoauto, vöi miski auto. Ta lihtsalt kaalub palju.

Mg3 kolmjalal peaks /vöiks olla siiski kompanii toetuse relv. Inglased kasutavad GPMG-d ka ryhmas kolmjalal, aga nad ei pea seda seljas tassima, meie vast peame ja see seab piirangud. Kusjuures, inglased on automaadil pöhinevats kergekuulipildujast loobumas, ebapiisava tulejöy töttu.

Link: http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... -SF-Tripod

Tegemist on ikkagi toekama tuletoetuse relvaga, kolmjalg on lihtsalt "käe pikendus" mida meil praegu ei ole, tähendab, ma ei ole kohanud, kasutuses näinud. 1000 meetri peale hajuvad tabamused nii ilusasti, et katab miski jao yhe täpse valanguga. Soomsutehnikaga vöitlemiseks ta ei ole möeldud, va tankistide luukide kinnisurumine. Ehk siis tegu on yhe osaga tule systeemist, paneme veel 95 mm körvale ja me saame juba miskit mis kuskile kuidagi ulatab.

Ehk siis kolmjalg ei ole miski imeasi mis parandab köik haigused ja vead, vaid varustuse element mis muudaks olemasolevad relva (mg3) kasutuse effektiivsemaks ja tooks omadusi ja ulatust, mida praegu lihtsalt ei ole.

[Kapten Trumm]

1000m peale MG-st lastes tekib veel võimalus lasta ilma otsenähtavuseta, tulejuhtimise toel. Olulisemate kohtade sisselaskmine, ning võibki julgestada. Selle kauguse peale on kuuli lennujoon juba mitmeid meetreid kõrge. Nii võib tekkida ka olukord, kus õigesti valitud maastikul vastane
a) ei avasta
b) ei saa vastu lasta.

See eeldaks tegelikult kolmjalga ja sellega relva fikseerimist, kas need on olemas? Mina näinud Eestis küll pole.

[UR]

Trumm, seda va kolmjalga ma olengi siin taganutmas

[Toddie]

Kas MG-ga polegi mitte selline lugu, et need on enamuses välja jagatud Scoutidele ja muudes jalaväeüksustes on MG välja vahetatud KSP vastu. Seda, mis Kaitseliidul on, seda ma ei tea, vanasti oli MG, aga praegu...?

Scoutide tegevus Afganistanis on MG kolmjala jaoks natuke liiga mobiilne ning osad MG-d on ju ka pandud näiteks MAN-ide "tornidesse"

Parandage mind kui eksin.

[Kapten Trumm]

MG-3-l on puudu veel mitmeid vajalikke asju, näiteks normaalne (patrull)kanderihm, vene täiskuulipildujatega võrreldava suurusega lindikasett (nt PK), lindilaadimismasin jne.

7,62 õhutõrjest pole väga mõtet fantaseerida, kui just otse Mi-8 alla ei juhtu. Kuuli purustusjõud on pisike ning liikuvat märki saab tabada heal juhul mõne kuuliga. Sestap on ka arusaamatu, miks Leopardil see ÕT relvaks pandud on, kui teistel on kas 12,7 või lausa 14,5 mm.

Targem on peitu pugeda ja oma asukohta mitte reeta, Mi-24 ja Su-25-le ei tee isegi 7,62 terve valang pihta mitte midagi.

[UR]

Lugemist.
M4 mured, liasks 80%usa jalaväekompanii tulest ei ole effektiivne yle 200m kaugusele, usa armee isest vägikaika vedu jne jne.
http://www.defenseindustrydaily.com/the ... rsy-03289/


Trumm:

Kopterile ei pruugi 7,62 tuli teha jahh palju pahanust, aga piloot kes kopterit juhib, on möjutatud.
Testitud oli, et ilma vastase aktiivse tuleta on lähituletoetus 50 effektiivsem, kui seda tule all tehes.
Kui koperdaja vöi Su vötab 3- 7 tonni laskemoona peale, siis 50 % märgist mööda on 1,5 - 3,5 tonni rauda ja löhkeainet mööda, vöi sis vähemalt mitte otse lagipähe. Selle loogika järgi tasub neid segada lyll.
Allikas- -usa case study linki ei ole.

KSP ja MG3 peaks istuma sama kolmjala peale.

Leol on kuulipilduja tornis mutunud vast rohkem jalaväe vastases tule vahendiks?

[kangelaspioneer]

Isiklikult olen MG-d lasknud ainult ilmasõjaaegse kolmjala pealt, kaasaegseid pole kohanud.

[UR]

Ega nad eriti pole muutunud. Olen kuulnud et usa langevarjuritel pidi olema miski kolmjalg, nende M60 jaoks, valmistatud alumiiniumist, so 1/3 vastava terasest valmistatud kolmjala kaalust. Miski selline alumiinium variant MG3- alla oleks päris hea.
Front Line meestel on neid kahh, keegi vöiuks teinekord nende käest kysida laenuks neid, proovida. Märkide grupid kilomeetri peale, näiteks kolm gruppi, grupi vahed 200 meetrit, yksikute märkide vahed 10 meetrit ja -Tuld.
Oma silm on kuningas ja näeks milline effektiivsus asjal tegelikkuses on. Muidugi peab möne vanema II ilmasöjaaegse kuulipilduri käest nöu kysima, kuidas see asi ametlikult käis ja kuidas see asi tegelikult käis.

[Kapten Trumm]

Ajakirjanduses ilmunud fotode põhjal kasutati kolmjalga (ilmselt taanlaste oma siis) Balkani missioonil.

[kaur3]

See kolumn hakkab kuulipildujast ja lõppeb mujal

http://defense-and-freedom.blogspot.com ... pment.html

[illl]

jackpuuk, loe mu postitus uuesti rahulikult läbi. Keegi ei hakka kütust tooma Soomest ja Rootsist siia. Kütuse transiidi ostja võtab blokaadi korral kütuse peale Eesti asemel Rootsist või Soomest, Eesti võtab aga kasutusele kohaliku transiidimahutites oleva kütuse. Mingit transporti kriisi korral Soomest siia ei toimu. Maskeerimisest ja kõigest muust niipalju, et Milstrandi mahutid on näiteks 40m sügaval maa all ja on tuumarünnakukindlad.

[Lemet]

Milstrandi omad Viimsis küll. Aga kui suure osa moodustavad Milstrandi maa-alused kogu Eesti mahutipargist?

[TTA]

Milstrandi omad Viimsis küll. Aga kui suure osa moodustavad Milstrandi maa-alused kogu Eesti mahutipargist?

Minu andmete järgi on seal kolm tunnelit, igaüks 12m läbimõõdus ja 800m pikk. Vähemalt nii on kirjas ühel mu ees oleval paberilehel, allikat enam ei oska öelda, kusagilt netist üles korjatud. Niiet võite julgelt kahelda. Väike arvutus näitab, et kokku peaks selline kompleks mahutama pisut üle 270 000 kuupmeetri. Mõneks ajaks ehk piisab eeldusel et mõõdud õiged on.

[Kapten Trumm]

Eravalduses olevate varude rekvireerimisest fantaseerijate jahutamiseks võiks kohe öelda, et kriisi puhkedes keeratakse esmalt kinni Vene suunalt tulev naftatransiit, transiidifirmad viivad hävimise hirmus oma mahutipargid tühjaks. Pealegi on terminaalne suht loetud arv, natuke lennukipomme (või sabotaaznike tegevust) ja edasi toimub Hiroshima stiilis ahelreaktsioon (mille käigus hävib kena osa Muugast, Paldiskist ning Viimsist.

Arvestada tuleb ka sellega, et päris suur osa nafatransiidist ei ole kõlbulik mootorikütuseks.

Umbes sama juhtub ka kaubandusega, kus olevaid varusid loodavad meie julgeolekuarhitektid kasutada, kärsahaisu tekkides tekib ostupaanika, käibed mitmekordistuvad ja kaubavarud ostetakse hetkega ära. Tehastest uut peale ei tule ja ongi kriis käes.

Toiduga on vast lihtsam kui kütusega, kuna põllumajandus veel hingitseb, siis lööme viimased õhvad patta supiks ja teeme talumeeste hoidlad tühjaks.
Kuid ega talumehed asjaga kaasa tule - juba Vabadussõja ajal oli probleem toidu kokku kraapimisega, peideti varusid jms. Samas nende varude kaardistamisega tõsiselt ei tegeleta ja sellest rekvireerimisest saab paras kaos.