Ma isegi ei tea miks ma seda "arutelu" siin jätkan.
Trumm, sulle meeldib kangesti võtta mõni (endale jõukohane) lõik ja siis hakata selle raames teoretiseerima ... oma paljude praktiliste kogemuste najal muidugi.
Nädalavahetus
Ma nimetasin eespool, et inimesed töötavad ka nädalavahetustel.
Lisaks "kannatab" nädalavahetuse LÕKiga kodaniku enda plaan.
Ma tahan lihtsalt öelda, et ettevõtlusele ja eraisikutele probleemide tekitamisest me mööda ei saa. Ja mingit imetrummirohtu ei ole minu jaoks olemas.
Õppekogunemisi tuleb korraldada, muidu oleme paraadarmee. Samas Soome ja Šveits selliseid korraldanud pole ... samal põhjusel. Aga vahivad meid kadestava pilguga.
Formeerimise kiirus
Läheme jälle ei tea mitmendale ringile.
Ma olen näinud ÕT pataljoni formeerimist 4,5h jooksul. Alates nende saabumisest kogunemispunkti, kuni viimase auto lahkumiseni formeerimispunktist. Formeerimine ei toimunud linnakus, vaid tsiviilobjektil kilomeetrite kaugusel.
Ma olen näinud JP formeerimist 6h jooksul. Formeeriti mitte jalaväe relvaliigi dressides ajateenijaid.
Loomulikult eelnes sellele kõigele ka punktide ettevalmistus.
Loomulikult alagas formeerimine kell x kõigile üheaegselt, sest selleks kellaajaks kutsuti reservväelased kohale.
Aga ... suurtükiväe sihtmärk on mõnigi väeosa juba täna. Kaliibrile või Iskanderile oleme kõik sihtmärgid.
KL (MK) üksuse iseformeerumine
Võib ju kiidelda, kui kiiresti see käib aga ...
Mitu % SA üksusest nendes üksustes 24ndaks tunniks rivis on?
Mitu DOSi on üksusel kaasas paiknemisalas?
Kas samaaegselt koostatakse pataljoni või brigaadi plaane?
Ja seda kõike vabatahtlikega. Reservväelasel pole kaitseliitlase oskusi, teadmisi, hoiakuid, käes olevat varustust.
Varustuse kodus hoidmine kiirendab formeerimist? Mitu korda läbi arutatud. Tõsi, mitte ühisele seisukohale jõutud.
Mitte eriti. Nagu ma eespool viitasin - formeerimine ise on kõige lühem osa. Reservväelaste kohaletulek alates otsusest/teavitusest võtab aega.
Pealegi "kodus" olev varustus ei pruugi olla seal, kus reservväelane teata kättesaamisel viibib.
Selles kodus ei pruugi ka ruumi varustuseks olla.
Kuid see kõik võib muutuda, kui oht kasvab.
Territoriaalsest formeerimisest oleme ka rääkinud. Hetkel ei pea seda tõhuseks, sest üksus peab lõpuks ikka kohas X kokku saama ja enne seda on vaid tuhanded üksikvõitlejad ... mida ma KLi/MK puhul osaliselt toetan tulenevalt nende ülesannetest.
Hajutatud ladustamise oleme ka läbi vaielnud. Jälle ilma ühise seisukohata.
KV seisukoht on, et sel juhul läheb ladustamisele liiga palju ressurssi võrreldes ressurssidega lahinguvõimesse.
Aga mis objektiivne faktor segab läbi viimast LÕKi nii, et see oleks lisaks valmiduse testile ka taktikaliste oskuste õpe/test/kordamine?
Muidugi võib. Teha üks päev õpet ja minna laiali. Paraku ei paku see ühele pataljoni suurusele üksusele eriti pinget. Kogu isikkoosseis võib sisuliselt joomata, magamata, söömata ja planeerimata 24h midagi teha. Segavaid asjaolusid, sh järgnevat tegevust pole. Pataljoni õppus ei ole 6x kompanii õppus.
Tänane LÕK on aga suunatud suuremate üksuste koostöö harjutamiseks ja kogu süsteemi testimiseks. Ehk siis väljaõpe toimub muidugi aga sellele ei pöörata nii palju tähelepanu. Fookus peab kuskil olema.
Selleks et madalamal tasemel toimuks intensiivne väljaõpe, peavad RÜd ja JÜd tegutsema. Ja siin on arenemist küll. Eelkõige ajateenistuse läbiviimisel.
Ja lõpetuseks veel üks "ettevõtluse" probleem.
Mida teha arstidega? Neil on korralised lõikused jms. Jätavad lihtsalt ära? Annavad teisele arstile ...kellele?
Mida teha õpetajate ja õppejõududega ...
Jne.
Ma ei ütle, et see on takistus. Ma ütlen veel kord, et LÕK tekitab loomulikult ühiskonnas probleeme. Aga probleemi põhjuseks ei ole mitte LÕK vaid ebasõbralik VF.