Kui on soomus, on ka suurem lootus vastast heidutada.
Peamine mure peaks olema ikkagi, mitte tankid vaid piisavas koguses erineva taseme tankitõrjeraketisüsteemid, eriti brigaaditaseme kaugmaa TT süsteemid, kaudtulevahendid.
Mind häirib vähese raha eest saadud moderniseerimata tankide puhul see, et siis on ka linnuke kirjas, aga see on ikka suht õbluke.
Kaitse ei ole tänapäeval kaevikus istumine ja võimalikult palju vastase tehnikat vastu taevast laskmine vaid manöövertaktika ehk siis, kui vastane on sul kuskilt läbi roninud, siis kuidas sa ta tagasi lööd ja kuidas sa kaotatud ala uuesti oma kontrolli alla saad?
Oli juttu Horvaatiast, et mida nemad kõike sama protsendi alusel endale lubada saavad. Siit tulebki erinevus - neil oli armee oma sotsialismiaegse tehnikaga. Ei vaevanud pead, on see hea või paha, omasid ja kasutasid (omasid kasutamise oskust - lendamise oskust, tankioskust jne.). Kui sotsialismiaegne otsa sai, siis ostsid juba uuemat ja paremat asemele, oskused ja taristu olid olemas.
..päris palju häid pointe siit üheltainsalt teemaleheküljelt välja nopitud - kunst ongi kõik sellised olulised poindid väikeriigi ühtsesse relvastusstrateegiasse kokku vormida
Ja et meil riigikaitse juhtimise tasandil selles "soomuse küses" mingit selget seisukohta ei näi olevat (kasvõi käibiva uduselt ümmarguse // püüdlikult kandilise arengukava näitel), siis ilmselgelt KMINi // KVPSi tänane
knowledge (+ otsustusvõime) sellel alal lihtsalt ei olegi veel nõutavale tasemele jõudnud
Nii et mingit ministeeriumipoolset "kuldmuna" siin lähiajal kindlasti oodata ei ole.. Aga tõde on alati kusagil olemas
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.