www.militaar.net

Kui sa räägid näiteks moodsatest sideseadmetest, BMS-ist, termooptikast jne, siis pole see mõnisada tuhat just väga röögatu raha. Soomlaste suht tagasihoidlik BMP-2 tuuning maksis ka 250 tuhat.

Mõned tarvilikud komponendid võidakse võtta olemasoleva hulgast ja seega pole vaja uusi osta. Nt. miinipildujad, side jm.

Kapten Trumm kirjutas:Huvitav oleks kuulda, milline miinipildujasoomuk hakkab välja nägema, miljonise tükihinna sisse hästi mingid tornis 120 mm automaatmiinipildujad ei mahu.

Kas on siis juba teada, et tulevad ikkagi ka MP masinad?

****

Lähiajal avalikustatakse riigihangete registris soomusmanöövervõime toetusmasinate hange, kuhu oodatakse kõiki huvilisi osalema.

Sealt (kuigi seal ilmselt seda kirjas pole, mida ehitama hakatakse) ei sa kah midagi vaadata praegu millegipärast
https://riigihanked.riik.ee/

Nüüd on suudetud eestikeelne teade tekitada:

Juhtus viga
Riigihangete register ei ole versiooni uuendamise tõttu kättesaadav kuni 31.08 (kaasa arvatud). Vabandame ebamugavuste pärast.

Ühesõnaga tavapärane IT-tegevus käib

Ma ei usu eluilmas, et see oleks tavapärane, planeeritud tegevus. RH register ei oma mahtu, mille migreerimine uuele versioonile nõuaks kolmepäevast perioodi.
Ma olen ise ühe oluliselt suurema registri totaalse migreerimisega mõned aastad tagasi tegelenud. Pärast pooltosinat täismahus katsetust testkeskondades planeerisime 60h (ehk reede õhtust esmaspäeva hommikuni). Reaalselt lõpetasime pühapäeva lõunaks (uus toodanguserver oli oluliselt jõudsam, kui me testkeskkondade pealt oletasime).

Ma naljatasin. TV lõpp.

Seal lehel oli ju pikalt enne migreerimist üleval teade (ilusasti punases), et sellel perioodil e-register ei tööta.
Mingit tonti ei maksa otsida.

BNS teab natuke rohkem: http://www.leta.lv/eng/defence_matters_ ... EACA1775B/

The bodies will be converted into auxiliary armored vehicles of about ten different types: command posts, vehicles adapted to the needs of air defense, anti-tank warfare, combat engineers, reconnaissance and technicians, a well as evacuation vehicles. Some of the vehicles are to be transformed into carriers of 120 mm mortars, a mortar fire control center and mortar ammunition transporters.

no fantaasiat kasutades võib need Norra kered ära ehitada küll:

juhtmasin...pealt kinnine ja pasi sarnane browning KP peal koos täiendatud sideseadmete ning staabilauaga

AT masin: peal browning ning masinas on hunnik javelini rakette ning raketiüksus jalastub lasu hetkel ning neid toetab cv koos tema peal oleva KP browninguga

MP masin: kas pealt lahtine kast kus on mp sees pöörataval alusel koos lähikaitseks mõeldud MG3 või browninguga. Ideaalis võiks see kast olla ka suletav.

MEDEVAC masin...lamamiskohad kanderaamide jaoks ning MG3 lähikaitseks

AA masin: mistral peale istutatud või sergei. koos lähikaitseks mõeldud MG3e või Browninguga.

Toetusmasin: Peal lähikaitseks MG3 või browning ning taga suured kastid laskemoona jms veoks. Sellele masinale saab ehk käru ka järgi panna?

Noh, teema püstitused tüüpi Sergei CV90 "peale visatud" ja 120 mm rootsi miinipilduja (koos sama ajastu muu kraamiga) korpuse torni augus püsti ja kogu seda mannat veab tanki kaalu ja võimsusega shassii - noh, ma ei tea. Ma sügavalt loodan, et nii ei tehta, sest selle tegemine oleks ehe Potjomkini küla.

Sergei CV90 peale viskamine on suhteliselt mõttetu sest, et cv90 enda 35mm kahur pakub paremat ÕT võimekust madalalt lendavate objektide vastu. Ainus eelis on kõrgem tõstenurk sergei puhul.

35 mm on õhumärkide vastu kasutamiseks ikka way aeglane. Kui sihtmärk manööverdab ka natuke, on tule tihedus vähegi tõenäoliseks tabamiseks väiksevõitu (sel põhjusel ei kasutata ka tänapäeval ühe lasu kaupa laskvaid ÕT kahureid). Enamus ÕT kahuri efektist seisneb vastase lennuvahendi töö segamises (nähes trasseerite pilve tema suunas tulemas, üritab iga mõistlik piloot kaduda) ja seal oleks Sergei visuaalselt parema efektiga Need 35 mm programmeeritavad õhus lõhkemised aga on tüüpse madallennu märgi vastu (Mi-24 või Su-25) suht hane selga vesi. Neid tuleb tabada ikka mürsu enda, mitte kildudega.

Kapten Trumm kirjutas:35 mm on õhumärkide vastu kasutamiseks ikka way aeglane. Kui sihtmärk manööverdab ka natuke, on tule tihedus vähegi tõenäoliseks tabamiseks väiksevõitu (sel põhjusel ei kasutata ka tänapäeval ühe lasu kaupa laskvaid ÕT kahureid). Enamus ÕT kahuri efektist seisneb vastase lennuvahendi töö segamises (nähes trasseerite pilve tema suunas tulemas, üritab iga mõistlik piloot kaduda) ja seal oleks Sergei visuaalselt parema efektiga Need 35 mm programmeeritavad õhus lõhkemised aga on tüüpse madallennu märgi vastu (Mi-24 või Su-25) suht hane selga vesi. Neid tuleb tabada ikka mürsu enda, mitte kildudega.

Miskipärast ma arvan et cv9035 pardakompuuter on parem automaatkahuri sihtmärgile juhtimiseks kui sergei sihtur. Ja programmeeritav moon ei pea vaid õhus lõhkema

Kurioosumina, paarkend aastat tagasi oli ameeriklastel mõte kasutada sama 35mm kahurit Abramsi peal õhutõrjeks, tõsi tandem-süsteemis, aga laskmiskiirus oleks ikka olnud circa 250 kuuli minutis ning panustanud oleks lõhkemoonale.

http://ftr.wot-news.com/2017/05/14/trip ... ir-abrams/

See, et meie Sergeid on täna jäänud oma 1950ndate tasemele, on meie enda teha olnud. Maailm on täis nende igasugu lisavidinaid, mis muudavad selle arvutamis- ja sihtimisvõimsuse vähemalt samaheaks kui on CV90 tornirelval. Tuletihedus on aga Sergeil kohe palju suurem. Tal on ikkagi 2 toru ja väiksem toru lasebki kiiremini. Lähim (kuigi vist juba ajast ja arust) näide on Soome 23 ItK 95 (95 tähendab tegelikult 22 aasta tagust taset). Sergei "raud" ise on ju väga OK (mida kinnitab tema arvukas kasutajaskond). Kui see upitada sinna Cv kukile, siis peaksid relva juurde ka teatud täiendused tulema, sest neid esialgseid Sergeisid kinnitatakse kõikvõimalikes riikides täiesti suvalistele masinatele ja selleks pole BAE teened eriti vajalikud.