Uued käsirelvad EKV-le
Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?
- TheCorruptedOne
- Liige
- Postitusi: 60
- Liitunud: 29 Jaan, 2007 8:04
- Asukoht: Tartu
- Kontakt:
Otsustavaks faktoriks sai minu arvates relva töökindlus (Vajas teiste relvadega võrreldes vähem hooldust). Teistest pretedentidest jäid meelde mingi Glocki ja SIGi versioon, eilsest Postimehest (23. Oktoober) võib neid järgi vaadata. Aga ma sooviksin ka ise selle kohta rohkem teada saada, kavatsen ise ka tulevikus relva hankida. (Hetkel on silma jäänud Glock 17 ja H&K USP)
Natuke off-topic, aga ei tea palju need relvad Eestis maksta võiksid? (Internetis olen näinud hindu Glockil ~$500 ja USPl ~$720)
Natuke off-topic, aga ei tea palju need relvad Eestis maksta võiksid? (Internetis olen näinud hindu Glockil ~$500 ja USPl ~$720)
- tambovski volk
- Liige
- Postitusi: 177
- Liitunud: 09 Okt, 2005 18:34
- Asukoht: tallinn
- Kontakt:
Faehlmanni 3 Deerhunterist tuttav ostis USP pool aastat tagasi 10000 krooniga,kui kindel töökoht olemas pidavat ka liisingu variant olema kui tööandja nõus on.kelguga poiss kirjutas:Praegult pakutakse Ülemiste keskuses USPd 12000 krooni eest. Glock 17 maksab 11000. Kõikumine võib olla 1000 krooni siia-sinna.
Mis puudutab töökindlust, siis Glock peaks kah väga lihtne ja töökindel olema. Kuid valituks siiski ei osutunud...
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Ajakiri TehnikaMaailm 5/2006: Armeepüstolidkelguga poiss kirjutas:Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid?
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40195
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
See pole asjakohane viide, sest sellest Tehnikamaailma artiklis olid USP vastasteks relvastuses olevad/olnud Makarov ja Colt. Nendega on mingi võistluse korraldamine piisavalt vaimuvaene tegu. Tamm tõestas, et USP on parem kui Makarov. See on selge ilma testitagi.
Küsimus oli selles, kas ja mille pärast on USP parem kui näiteks Sig Saueri, Glocki jms analoogid.
Küsimus oli selles, kas ja mille pärast on USP parem kui näiteks Sig Saueri, Glocki jms analoogid.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Kõik testid tehakse inimeste poolt, kellel on omad personaalsed eelistused ja tõekspidamised.
Kõike teste hindavad samuti inimesed, kellel samad omadused nagu enne mainitud.
HK-l on Eestis kõva marketing.
Lisame siia asjaolu, et Eestis võidab riigihanke alati odavaim hind.
HK puhul mäletate vast kõik kuidas hunnik Makarove (tõsi, vist oli tegu siiski 90date alul konfiskeeritud IZ70tega), Colt 1911 ja TT-sid metallitehases kaamerate ees läbi hekseldaja saadeti - seetõttu sai EKJ väidetavalt USPd oluliselt odavamalt. KJ relvurid küll pärast kommenteerisid, et süda tilkus verd, aga noh - käsk on käsk.
Mõni KJ inimene kes HKga igapäevaselt ümber käib võiks siin ju kommenteerida kuidas HK ka toimib.
Nagu kõik, kes mind teavad, teavad, et mina olen Glock inimene, ja selleks jään - et siinkohal lõpetan
Kõike teste hindavad samuti inimesed, kellel samad omadused nagu enne mainitud.
HK-l on Eestis kõva marketing.
Lisame siia asjaolu, et Eestis võidab riigihanke alati odavaim hind.
HK puhul mäletate vast kõik kuidas hunnik Makarove (tõsi, vist oli tegu siiski 90date alul konfiskeeritud IZ70tega), Colt 1911 ja TT-sid metallitehases kaamerate ees läbi hekseldaja saadeti - seetõttu sai EKJ väidetavalt USPd oluliselt odavamalt. KJ relvurid küll pärast kommenteerisid, et süda tilkus verd, aga noh - käsk on käsk.
Mõni KJ inimene kes HKga igapäevaselt ümber käib võiks siin ju kommenteerida kuidas HK ka toimib.
Nagu kõik, kes mind teavad, teavad, et mina olen Glock inimene, ja selleks jään - et siinkohal lõpetan
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Esiteks ütlen, et lukk on looma jaoks. Kui keegi kodanik ei oska püstoliga ümber käia, ei tohi talle ka püstolit kätte anda. Või usud ka Sina tõsimeeli, et püstol on ohutult üles ehitatud/konstrueeritud juhul, kui päästikule vajutamisega lasku ei järgne ?kelguga poiss kirjutas:Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?
If you don´t want the gun to go BANG, stay off the trigger.
Kui keeruline on seda kellegile selgeks teha/õpetada ? Tuumafüüsika ? Ilmselt mitte. Kui keegi on nii saamatu, et ei suuda sõrme päästikult eemale hoida seni kuni on vaja sooritada lask, ei tohiks talle minu arvates püstolit ega üldse mingit relva kätte anda.
Kui vinnastatud Glockiga (padrun pesas, salv all) ei ole vaja enam kedagi sihtida ja laskmiseks vajadus puudub, tuleb see lihtsalt kabuuri tagasi asetada, ja relv on ohutu. Kõik. Mis salv ära, kontrolllask vms. Milleks ? Hakkad tänaval relva tühjaks laadima ? Mis sel juhul vahet välise kaitseriiviga relvaga - kas tal tuleb padrun pesast ise välja kui kaitseriivi peale paned ?
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Üks link veel, see küll siin mõni teema allpool olemas, aga kuna siin USP peale jutt läks...
http://www.theprepared.com/index.php?op ... id=90&Item
Kui keegi vabatahtlikult oma USPd on nõus annetama analoogilise testi tegemiseks (pärast saab muidugi selle tagasi - õigemini, teeme selle testi koos), siis panen omaltpoolt oma ca 45000 pauku teinud Glock 17 kah välja, et siis vaataks, kas ja kustpoolt see tuul siis puhub...
http://www.theprepared.com/index.php?op ... id=90&Item
Kui keegi vabatahtlikult oma USPd on nõus annetama analoogilise testi tegemiseks (pärast saab muidugi selle tagasi - õigemini, teeme selle testi koos), siis panen omaltpoolt oma ca 45000 pauku teinud Glock 17 kah välja, et siis vaataks, kas ja kustpoolt see tuul siis puhub...
EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).kelguga poiss kirjutas:Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...
USP pidi küll väga täpne olema.
-
- Liige
- Postitusi: 433
- Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
No ja kui soovi, võid G18-le mõeldud 33 paugulise kah alla lüüaalban kirjutas:EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).kelguga poiss kirjutas:Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...
USP pidi küll väga täpne olema.
Ise olen tähele pannud et glockidele on igasugu erinevaid salvi tehtud.
Vaadake või seda videot ja selle video lõpu poole olevat salve http://www.youtube.com/watch?v=kBjUDCyDCuI
Vaadake või seda videot ja selle video lõpu poole olevat salve http://www.youtube.com/watch?v=kBjUDCyDCuI
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 18 külalist