www.militaar.net

Leo kirjutas:Kiidan saadiku eeskujulikku päästikusõrme, sel proual, kes tal kõrval seisab, on näpp väga vales kohas. Hea, et lõpuks lepinguni jõuti, eks siis aasta jooksul skautidelt kuuleb, kuidas need relvad päriselt vastu peavad jalaväelaste käes. Ma eeldan, et skaudis on igale jalaväelasele vähemalt 2 automaati varutud, et siis lagunemise korral kiiresti uue saaks, kuni vana remondis?

Jebus, sa näed ja sa ei mürista.

Kas ''pärtel'' oskab äkki kommentaarida?!

gorilla, ehk kommenteeriksid kõigepealt ise? Minule kui mittespetsile jääb su jumala poole hüüdmise sügavam mõte arusaamatuks! Mis seal ringis valesti on?

Troll kirjutas:gorilla, ehk kommenteeriksid kõigepealt ise? Minule kui mittespetsile jääb su jumala poole hüüdmise sügavam mõte arusaamatuks! Mis seal ringis valesti on?

Kallis ''Troll'' selline relv nigu pildil näha on eemaldati EKJ surematu automaadi hanke raamidest kohtuotsusega.

Elik AR-15 kloon klassikalise DI ehk otsegaasiga. Võtmesõnad on EKJ hange, Colt Canada ja kaaskond.

Lisaks sellele on vaidlustuskomisjon jätnud rahuldamata Colt Canada Corporationi ning Belgia firma FN Herstal ja Baltic Fox OÜ ühiselt esitatud vaidlustuse. Colt Canada polnud nõus alusdokumentides sätestatud nõudega, et ostetavate relvade tööpõhimõtteks on lühikese käiguga gaasikolvisüsteem ja pöördlukk.

Härrased, kas te teate mis on ''bukkake''?

Võibolla justiits- või siseministeerium otsustas hankida endale otsegaasiga relvi?

See VIST on see pilt, mis loeb (galeriis nr. 6):


Väga imelik oleks panna niimoodi lepingu juurde üles asja, mida tegelikult ei ostetud.

paalberg kirjutas:Võibolla justiits- või siseministeerium otsustas hankida endale otsegaasiga relvi?

Ja muudavad kogu 70m€ hanke doki õigustühiseks?

Võibolla on pildil olev relv lihtsalt üks paljudest LMT tootmises olevatest ja tehases näitusel olevatest relvadest?

TTA kirjutas:Võibolla on pildil olev relv lihtsalt üks paljudest LMT tootmises olevatest ja tehases näitusel olevatest relvadest?

Ja kuidas see põrutav teadmine seostub sakslastega?

Nizni Tagili tehas tegi 90 alguses T-72 asemel õmblusmasinaid, so effing what?

Peale Larry postitust tekkis siia suur hulk pahatahtlike kommentaare, kes keelitasid ostma mingeid uusi relvi või modifikatsioone, mida hankedokument ei kirjeldanud ehk ma näen siin päris teadliku "pommi" sokutamist sellele hankele. Kõik saavad ju ometi aru, et kui tarnitavad relvad ei vasta 1:1-le hankedokumentides toodule, tekib teistel hankeosalistel automaatselt ju kahjutasu nõudmise õigus summas 75 mln eurot.

Need tegelased poosetavad seal tõesti pigem suvaliste stendilt mahavõetud LMT tootenäidistega.
Asjakohasem pilt on meie kontekstis siiski 6/6.
Purunenud kaba asemele on pandud Magpul MOE SL-K ja Holosuni asendab Vortex SPARC AR.

gorilla kirjutas:

TTA kirjutas:Võibolla on pildil olev relv lihtsalt üks paljudest LMT tootmises olevatest ja tehases näitusel olevatest relvadest?

Ja kuidas see põrutav teadmine seostub sakslastega?

Nizni Tagili tehas tegi 90 alguses T-72 asemel õmblusmasinaid, so effing what?

Seostub sellega, et konkreetsel pildil suursaadiku käes ei ole hangitav relv ehk?

gorilla kirjutas:

Troll kirjutas:gorilla, ehk kommenteeriksid kõigepealt ise? Minule kui mittespetsile jääb su jumala poole hüüdmise sügavam mõte arusaamatuks! Mis seal ringis valesti on?

Kallis ''Troll'' selline relv nigu pildil näha on eemaldati EKJ surematu automaadi hanke raamidest kohtuotsusega.

Elik AR-15 kloon klassikalise DI ehk otsegaasiga. Võtmesõnad on EKJ hange, Colt Canada ja kaaskond.

Kas nagu ei ole mõttetu teema sinu poolt, pildil suvaline LMT tootmises olev relv inimese käes. Mitte kuskil ei ole ju öeldud, et just see konkreetne relv on lepingu objekt.

Kindlasti EI OLE see "mõttetu teema"..

Sest liiga palju "imelikke pilte" on selle hankega seoses juba meediast läbi käinud (kohtujamadest ma ei räägigi )...

Borja kirjutas:Kindlasti EI OLE see "mõttetu teema"..

Sest liiga palju "imelikke pilte" on selle hankega seoses juba meediast läbi käinud (kohtujamadest ma ei räägigi )...

Aga räägi ikka ... millistest "jamadest"? Kas Sa sead kahtluse alla erafirma õiguse omi seisukohti kaitsta? Kas neil ei tohikski olla tegutsemisvabadust? Isegi, kui neil midagi öelda polnud.

Borja kirjutas:Kindlasti EI OLE see "mõttetu teema"..

Sest liiga palju "imelikke pilte" on selle hankega seoses juba meediast läbi käinud (kohtujamadest ma ei räägigi )...

Vot nendest kohtujamadest tahaks kuulda küll.