www.militaar.net

kelguga poiss kirjutas: 6) Kõik "suvaliselt kastist võetud" USPid lasevad otse kümnesse.

Pikka juttu ei hakka ajama, aga see väide kohe kindlasti paika ei pea. Ja ise eelistaks ka PM'i(saan sellega lihtsalt paremini pihta, midagi pole teha), kuid kuna USP'l on suurem salv, siis see saaks minu puhul määravaks. Iseenesest käes hoida küllaltki ebamugav relv (võrreldes PM'iga). Käsitleda aga mugavam.

http://www.mod.gov.ee/?op=news&id=1624 keegi teab midagi hankest?

Kunagi räägiti vist juba oma 2 aastat tagasi sellest.Aga tore, et nüüd lõpuks asja reaalselt teostatakse.Kas muidu huvitav kuskilt mingeid ligikaudseid arve pole välja toodud, et palju kogu seda kraami hangiti?

http://www.epl.ee/artikkel/439897
Siit lähtub, et vähe, minu arust vähemalt. 2500 tähendab, et KL ei saa midagi suurt vist. Aga noh, ega need asjad nüüd kõige tähtsamad ka pole Eesti riigi jaoks.

no samas vaevalt et ajateenijad nendega möllama hakkavad, samas suhteliselt vähetõenäoline et ka kaitseliitlased neid väga saavad, ilmselt scouti ja ülejäänud kuhugi lattu seisma.

See, palju KL nendest vidinatest saab, oleneb eelkõige kaitseväest, kes seda kraami laiali hakkab jaotama. Pastaabi logistikaosakonna eelmine ülem käis Kaitse Kodus välja veksli, et moderniseeritud AK-4-d saavad endale esmajoones mitte isegi ajateenijad, vaid kaitseliitlased.

Hm relv ei pea käima kokku ega lahti ta ei pea olema mugav kanda jne. vaid ta peab olema mugav TAPMISEKS ja ta peab seda tegema igas vajatud olukorras, ei tohi seda segada ei liiv vesi ega muu niiet...KALASHNIKOV!!! Mida muud siin arutada ja uhkeldada erinevate isenditega...

Võib-olla tuleks need tõesti KL-ile anda. Seal käiakse suhteliselt harva metsas ja AK-4 ei lagune nii palju. Siis ka mõtekam seal mingeid imevidinaid küljes hoida. Kaitseväes igapäevakasutuses olevad AK-4 -d lagunevad nii sageli, et see paar tuhat tuunitud relva on mõne aastaga otsakorral.

Viimase õppega lagunes AK-4 automaate ja nende puhastuskomplekte igal õppusel. Statistiliselt lagunes arvuliselt ajateenistuse jooksul ligikaudu iga 5. mehe automaat ja iga 10. muutus praktiliselt kõlbmatuks. Kõlbmatuid kasutati muidugi ka doonoritena, et tervemaid käigus hoida.
Ei jõua lihtsalt pabereid toota.

Eks Galil-idega esines ka vanasti mõnikord probleeme, kuid ikka oma 3x harvem. Rihmade klambrid olid küll kehvad, aga see meie oma toodangu mure. Rihmad ise olid üsna mugavad.
Enne kõik kurtsid, et oi galja nii kehv jne, kuid peale aerude kasutuselevõttu on teine teema. AK-4 "patrioodid" kaitseväes on ilmselt vaid need, kel pole Galil-iga piisavalt kogemust, et võrrelda.

relv ei pea käima kokku ega lahti ta ei pea olema mugav kanda jne. vaid ta peab olema mugav TAPMISEKS ja ta peab seda tegema igas vajatud olukorras

Soovitaks kaaluda ka oda, kuvalda või tapri kasutamist.
Tänapäeva lahingutegevuses on võitlejal vaja automaati vaid lähivõitluseks 50-150 m ja enesekaitseks. Kui rumala peaga kaugemalt paugutama hakata julgeb, tambitakse ta koos oma allüksusega soomukite/tankide pardakahuritest või suurtükiväe/õhuväe tulelöögiga pulbriks. Nii käis ka Gruusias.

Lähivõitluse ja liikuva lahingu relvana kohmakas AK-4 aga kindlasti ei päde. Võitleja väsib-sureb lahingus sinnasamasse, kust alustas ja koos oma tuunitud aeruga. Teine variant, et saab kergema, mugavama ja efektiivsema relva kas vaenlaselt või omadelt.

2500 on muidugi tilk merre, kuid loodetavasti tuleb sellele ehk lisa.

Mis puutub aga relva mugavusse, siis on see väga oluline ja ei maksa selle tähtsust sugugi alahinnata. Raskest, kobakast ja enamugavast relvast ei ole sugugi "mugav tappa". Ta ei täida oma eesmärki vajalikul määral. Temast on mugav kriitilisel hetkel vaid vabaneda ja jalgadele valu anda, see aga ei ole hoopiski kellegi eesmärgiks.

No üheselt muidugi ei saa võtta et mugavust vaja pole kuid...lihtsalt olen ja jään vene relvade pooldajaks ja teiseks on moona vastaselt hulgi saada, pole sõltuv. Asjata ju KALASH üks parimaid ju pole!

Vähemalt samm öiges suunas. Need torud on saadud abi korras ja ysna kulunud. Osa on paremas, osa on hullemas seisus.
Olen kardinaalselt kalassi fännimise vastu. Korralik G3 + optika ja ei ole kalassi mehel lootust. Lisaks moon on kobedam.
Olen ise g3 -st piisavalt 300 m peale lahtistega tulistanud ja arvan et see on hea asi.
Galil oli sama täpne, aga endal oli kuidagi loll tunne sellist "volshebnaja pipiluljat" tassida, kui vaatasid mis riisiterasid selle torust välja lendavad. Ebastabiilne moon on pöhiline puudus galilil + tesentrist väljas olev lukk kisub paremale yles.
Mis tähendab et g3 on minu lemmik.

Mehed-mehed!
Ikka pajatate neis super-uper-hüper-mega relvadest. Justkui need olekski need asjad, mis võidu toovad. Jama ruudus.
Mehi on kah vaja nende relvade taha. Ilma nende meesteta on kõiks ee raud tavaline saast ja raharaisk.
Aga nende meestega ... Vaat, nende meestega on meie taasiseseisvunud riigis nadid lood. Pole neid nimelt kusagilt võtta. Kes vigane jalust kes peast (neid muidugi enamik) ja needki, kes eelpoolnimetatud kategooriast välja jäävad, on tegelikult enamus vaid lõualõksutajad, kes esimese paugu peale pükse niisutavad ja heal juhul suudavad silmapaistva kangelaslikkusega oma elu tulevase oma riigi jaoks päästa.

P.S. Ei tea mida teeks üks super-hüper relv mis on taolise nagamani käes näiteks ühele pärismehele kes oleks relvastatud näiteks kas või 1918. aasta Ross-Enfield´i vintpüssiga (kommenteerijate arvates kindlasti üks nii vana ja ajast-arust tuleraud, millest isegi rääkida ei maksaks) ütleme 300 meetrisel distantsil? Arvan,et mitte midagi. Peale paari vastupauku võib see vintpüssiga vend minna ja selle hüperelva sealt maast lihtsalt üles korjata ja jälgida muigega silmapiiri poole kulgevat tolmujutti.
Oleks hea, kui ma eksiks, kuid elu on seni muud näidanud. Kahjuks.

uued vidinad pidid ka ajateenijatele ning kaitseliitlastele minema. Täpne hind jne on aga saladus.

Kallis lõbu metsa pildumiseks.

Kahjuks on ka neid kaitseliitlasi Tormidel nähtud. Neid samuseid kellele nüüd neid hüperrelvi himustatakse, mängukannideks.
Bravuuri ja vaprust on neil seni jätkunud vaid seni, kuni kõht täis, soe, kuiv ja raske ei ole. Kui kas või üks komponent neist 4-st mängu tulnud on, on kogu patriootilisus kadunud.
Ja seejuures tuleb simas pidada, et Tormidele tuleb reeglina ikka KL paremik. Muidumehed, kes vaid nimekirju pikaks ajavad, neid sa Tormil juba ei näe.
Saate siis aru, kamraadid, miks pole mõtet kaitseliitlastele lambist mingeid erilisi ja kalleid torusid kätte anda.
Vahest on teile tuttavad fotod hiljutistest Gruusiasündmustest. Kasarmuruumid laialiloobitud krt-likult kalli varustusega, kraavis ja mahajäetuna täiesti korras (ja väga-väga kallis) tehnika.

Ühesõnaga - Kui me Eestis MEEST nende relvade juurde ei saa, siis pole ka mõtet selliseid kulutusi kalli raua peale teha.

P.S.
Ja, muideks, - SAR, AR, ARM on isegi praegu väga tasemel relvad maailmas.
Millegipärast moodustavad just need esialgu suure promokäraga vanarauaks kuulutatud Sergeid meie üksuste ÕT selgroo. Ju nad seda siiski ei olnud.

hillart kirjutas:Kallis lõbu metsa pildumiseks.

Kahjuks on ka neid kaitseliitlasi Tormidel nähtud. Neid samuseid kellele nüüd neid hüperrelvi himustatakse, mängukannideks.
Bravuuri ja vaprust on neil seni jätkunud vaid seni, kuni kõht täis, soe, kuiv ja raske ei ole. Kui kas või üks komponent neist 4-st mängu tulnud on, on kogu patriootilisus kadunud.
Ja seejuures tuleb simas pidada, et Tormidele tuleb reeglina ikka KL paremik. Muidumehed, kes vaid nimekirju pikaks ajavad, neid sa Tormil juba ei näe.
Saate siis aru, kamraadid, miks pole mõtet kaitseliitlastele lambist mingeid erilisi ja kalleid torusid kätte anda.
Vahest on teile tuttavad fotod hiljutistest Gruusiasündmustest. Kasarmuruumid laialiloobitud krt-likult kalli varustusega, kraavis ja mahajäetuna täiesti korras (ja väga-väga kallis) tehnika.

Ühesõnaga - Kui me Eestis MEEST nende relvade juurde ei saa, siis pole ka mõtet selliseid kulutusi kalli raua peale teha.

P.S.
Ja, muideks, - SAR, AR, ARM on isegi praegu väga tasemel relvad maailmas.
Millegipärast moodustavad just need esialgu suure promokäraga vanarauaks kuulutatud Sergeid meie üksuste ÕT selgroo. Ju nad seda siiski ei olnud.

kuule sõber, ma ei kujuta ette keda sinu silmad küll tormil jõllitavad, juhin tähelepanu sellele, et on osa kaitseliitlasi kes käivad väljas üle nädala ja panevad ka oma raha alla kogu üritusele ja võibolla naljalt tormile ei tulegi kuna seal saab sõda läbi kell 2300 ja siis on öörahu, sõdur peab ju magama.
ja see sama seltskond ei käi mitte õppustel telkides peeretamas ja õlut joomas vaid ilma igasuguse tagalatta, et mingit telki ega ei mingit välikatelt, rootsi telkmantel ja kuivtoit.
kaitseliidul on vaja veel palju areneda, liiga palju on selliseid tüüpilisi kaitseväe nn.aspirant-ohvitsere, kes oskavad excelit ja kellel saab tööpäev läbi kell 1500.
ainuke asi millega ma sinu jutust nõus olen on see et mehi on vähe.

me ei teeni raha, me kulutame enda raha ja resursse, ajast rääkimatta.
ja sinu arust ilmselt peaks kaitseliitlane jooksma rootsi rauasaega mööda metsaalust ringi?
vaata, probleem ongi kaitseväelaste irvitamine kaitseliitlaste üle, nagu oleks kaks eraldi ettevõtet eks.