Tsiteeri:
võrdlus pokkerimänguga häiris veidi mind ka.
kohtus otsustavad (või peaks otsustama) ikka kehtivad ja ette teada olevad seadused ja aset leidnud tõsiasjad, mitte see mis kaardid juhus kätte toob ja kuidas keegi oma kaartide pealt teenida oskab.
Ei seagi kahtluse alla kohtu objektiivsust.Loomulikult loevad aset leidnud tõsiasjad ja otsustavad seadused.Andsin inimesele lihtsalt märku,et maksa need 350 eurot ära ja mine oma eluga edasi.Avarii ju oli ja kahju tekitati,polegi küsimust.Pokkerimäng võis olla antud konkreetse teema kontekstis tõesti ebakohane väljend,vabandan kui kedagi solvasin.
Aga pokkerit mängitakse ja selle ehe näide on üks mu tuttav,kes jaurab juba teist aastat ühe riigiametiga väidetava väärteo asjus.Asja algatamise aluseks oli inimese näoraamatu postitus,millest vormiti hiilgavaid interpreteerimisvõimeid kasutades andestamatu väärtegu koos rahatrahviga.Tõenditena esitati netist kopitud pilte ja isikliku veendumuse baasilt tehtud oletusi.Süüdistatavale ei loetud ette tema õigusi ja kohustusi ning puudub seletuskiri. Alama astme kohus tühistas ''väärteo'' ja mõistis riigiametilt välja kohtukulud aga asi sellega veel ei lõppenud.Täna ollakse juba otsaga riigikohtus ja taksomeeter muudkui tiksub.Mind isiklikult küll huvitab,kelle raha eest seda ''sõitu'' tehakse?