Riigikaitse eelarve

[Gideonic]

Kõigile, kes ootavad Trumpilt ka meile miljardit. Mehel on hoopis plaan hakata kõigilt maadelt, kus asuvad USA sõdurid küsima 150% nende ülalpidamiskuludest:

https://www.bloomberg.com/news/articles ... u-s-troops

Ehk siis välispoliitilisi ühishuve ei ole. Sõdureid hakatakse müüma palgasõduriteks parimas keskaja stiilis

[Kriku]

Kes ei toida oma armeed, toidab võõrast.

Muidugi käib Trump nõudmine esmajoones rikaste riikide kohta, aga miks ei võiks see käia ka näiteks Eesti kohta, kui Eesti tahab püsivat USA pataljoni kohalolekut? Ühe pataljoni kulude katmiseks me oleks põhimõtteliselt võimelised küll.

As evidence, they say officials at the Pentagon have been asked to calculate two formulas: One would determine how much money countries such as Germany ought to be asked to pay. The second would determine the discount those countries would get if their policies align closely with the U.S.

Kui palju oleme me valmis maksma selle eest, et mitte tunnustada Jeruusalemma Iisraeli pealinnana?

[Martin Peeter]

Mina näen siin ausalt öeldes NATO tervise teemat ja ähvardust USA kohalolekut Euroopas vähendada. Sellistel alandavatel tingimustel Saksamaa kindlasti maksma ei hakka.
USA pataljoni kohalolek pole Eesti jaoks müügis, ma arvan.

[Dr.Sci]

Mina näen siin ausalt öeldes NATO tervise teemat ja ähvardust USA kohalolekut Euroopas vähendada. Sellistel alandavatel tingimustel Saksamaa kindlasti maksma ei hakka.

Nojah, järgmine Türgi sõda toimub siis Saksamaal. Ma küll pooldan NATO vihmavarju kuid ei saa aru, miks peaks keegi tulema kedagi kaitsma seitsme maa ja mere tagant kui riiki ennast absoluutselt ei huvita. Seda enam et Saksamaa SKP on suurem kui Venemaa oma...

[Kapten Trumm]

Kõigile, kes ootavad Trumpilt ka meile miljardit. Mehel on hoopis plaan hakata kõigilt maadelt, kus asuvad USA sõdurid küsima 150% nende ülalpidamiskuludest:

Ootuspärane, julgeolekupoliitika maailmas kui Trump Toweri koristusteenus - kui meie maksame, siis keevitame 50% kasumit otsa ja arve rentnikele
Tegelikult näitab hästi vennikese mõttemaailma lage.

Küsimus lihtsalt on, palju idanaabri "organid" mõjutasid valimistulemusi ja kui tugevalt on kodanik pallepildi kuskil sahtli vahel. Aga taoline, väljakujunenud julgeolekuruumi lõhkumine võib olla küll pärit natuke teisest linnast kui Washington.

[smr]

Kes ei toida oma armeed, toidab võõrast.

Muidugi käib Trump nõudmine esmajoones rikaste riikide kohta, aga miks ei võiks see käia ka näiteks Eesti kohta, kui Eesti tahab püsivat USA pataljoni kohalolekut? Ühe pataljoni kulude katmiseks me oleks põhimõtteliselt võimelised küll.

Maailma mastaabis on Eesti ikka päris rikas riik

[Kapten Trumm]

Kui aus olla, siis tänane 2 koma % ehk 600 miljonit eurot aastas on siiski küllaltki "mugavustase" - see on täna laiemalt kinnistunud ja sinna tiksub vaikselt juurde - ja elu tiksub omasoodu edasi. Kuskilt midagi kärpida pole vaja, keegi vihaselt meelt ei avalda - puhas mugavustsoonis olemine.

Kui meenutate Kunnase Sõda 2023 raamatut, siis seal sõditakse edukalt 2,4%-ga Narva jõel ja Emajõel ning sõdalaste arv on ca 70 tuhat - minu pakkumine on, et isegi tänase relvastuse ja varustuse taseme juures see maksumus suurt alla 5% SKP-st ei tule mingit moodi. See, et me anname meestele vanu vorme ja saapaid, päeva ei päästa, sest selle maksumus on muu värgi juures kaduvväike.

[Kriku]

Kui meenutate Kunnase Sõda 2023 raamatut, siis seal sõditakse edukalt 2,4%-ga Narva jõel ja Emajõel ning sõdalaste arv on ca 70 tuhat - minu pakkumine on, et isegi tänase relvastuse ja varustuse taseme juures see maksumus suurt alla 5% SKP-st ei tule mingit moodi. See, et me anname meestele vanu vorme ja saapaid, päeva ei päästa, sest selle maksumus on muu värgi juures kaduvväike.

"Taavetis" Vene brigaad jõudis 9 päevaga Tartuni. Pole põhjust arvata, et pärissõjas ei võiks rohkem tulla. 10. päeval on Emajõel juba liitlaste pataljon abis, vastupealetungis alates 22. päevast tuli appi ka USA 2. ratsaväebrigaad.

[Martin Peeter]

"Taavet" on utoopia, mis jääb ära, sest sellises olukorras Eestit ei rünnata (mis tegelikult ju ongi eesmärk). Ja selle hind on tõesti pigem 5% SKTs-t päris mitmete aastate jooksul.

[Chupacabra]

Naised saunas rääkisid, et uus koalitsioon (KE+EKRE+I) on kokku leppinud kaitsekulude tõusu. Iga aasta 0,1% juurde. Seega tõuseb 4 aastaga 2% pealt 2,4% peale.

[andrus]

Kui meenutate Kunnase Sõda 2023 raamatut, siis seal sõditakse edukalt 2,4%-ga Narva jõel ja Emajõel ning sõdalaste arv on ca 70 tuhat - minu pakkumine on, et isegi tänase relvastuse ja varustuse taseme juures see maksumus suurt alla 5% SKP-st ei tule mingit moodi. See, et me anname meestele vanu vorme ja saapaid, päeva ei päästa, sest selle maksumus on muu värgi juures kaduvväike.

"Taavetis" Vene brigaad jõudis 9 päevaga Tartuni. Pole põhjust arvata, et pärissõjas ei võiks rohkem tulla. 10. päeval on Emajõel juba liitlaste pataljon abis, vastupealetungis alates 22. päevast tuli appi ka USA 2. ratsaväebrigaad.

Ühes teises olulises teoses löödi vastane tagasi serviti lauaga virutades. Ma küsin, mida on Eesti tegelikuks kaitsmiseks ette võetud saekaatrite koha pealt? Siilile okaste kasvatamine on vist juba igaaastaselt käima saadud?

[Martin Peeter]

Naised saunas rääkisid, et uus koalitsioon (KE+EKRE+I) on kokku leppinud kaitsekulude tõusu. Iga aasta 0,1% juurde. Seega tõuseb 4 aastaga 2% pealt 2,4% peale.

Praegu on ca 2,1 % SKT-st, seega tõuseks kusagile sinna I ja EKRE lubaduse kanti. On Sul ka mingeid avalikke allikaid?

[Martin Peeter]

Praegu tasub eelkõige ära oodata, mis need poliitikud omavahel läbi räägivad. Istuva ministri kaudu on vast KV-l võimalik anda ka teatavat sisendit, et võimalikule lisarahale mingit väga vale või suisa kahjulikku silti külge ei pandaks. Mina ikka loodan, et raha tuleb juurde ja sellest saab kasu olema.

[Kapten Trumm]

Ei ole mõtet ette kujutada - KE ülekaal on liiga suur selleks, et mingi 2,5% üldse jutuks tuleks.
Selleks kuluvad paarsada miljonit kuluvad hädasti ära istuva valitsuse käriseva eelarve lappimiseks ja "erakorraliseks pensionitõusuks" ja "õiglaseks riigiks"

Mingit kaitsekulude tõusu seekord ei tule - leppige sellega. Selleks, et taolisel tasemel hakkaksid mõtted liikuma, peab idanaaber piiril midagi sõjalist korraldama. Enne ei tule.

Miks nt Leedu soetas keskmaa ÕT, kulutades sinna hulga raha? Oleme vist juba unustanud, kuidas 2005 keegi major Trojanov sõitis pool Leedut oma Su-27ga läbi ja sadas alla kah (ja kuidas õhuturve tabati püksid maas). Vot sellised asjad mõjutavad olulisi asjade käike.

[mart2]

… Miks nt Leedu soetas keskmaa ÕT, kulutades sinna hulga raha? Oleme vist juba unustanud, kuidas 2005 keegi major Trojanov sõitis pool Leedut oma Su-27ga läbi ja sadas alla kah (ja kuidas õhuturve tabati püksid maas). Vot sellised asjad mõjutavad olulisi asjade käike.

Jätaks sellised asjasse mitte puutuvad ja valed näited? Osalise tõe või suisa eksitava info kasutamine ei aita kunagi positiivsele arengule kaasa!
Kirjutasin juba ammu aega tagasi, et tegemist polnud õhuturbe veaga vaid puhas julgeoleku (vastuluure?) möödalask. Leedu radarid olid maas "tehnohooldeks", mida "lühikese etteteatamisega" tegi Valgevene firma. Seega puudub otsene seos õhuturbe ja ÕT rakettide vahel. Oleks õhupilt olemas, oleks ka lennukid õhus. Ilma õhupildita ei lenda ka raketid! Info pärit konkreetsetelt uurimisega seotud olnud otseallikatest. Saan aru, et akf-i kivistunud arusaama ei ole võimalik muuta, sest TEMA ise teab...
Keskmaa ÕT osteti ikka kõige tavalisema sõjalise vajaduste hindamise ja planeerimise tulemusena. Aga nende otsust mõjutanud argumendid on Leedu riigisisene info ja meile selgitusi ei jagata.

Räägime nüüd edaspidi ikka Eesti eelarvest, eks?