Riigikaitse eelarve

[nimetu]

Väga huvitav väide. Et mida tähendab pikemat aega ja mis relvastust see siis hõlmaks?

[TTA]

Väga huvitav väide. Et mida tähendab pikemat aega ja mis relvastust see siis hõlmaks?

Miski ütleb, et selleks teadmiseks on vaja nii riigisaladuse luba kui ka teadmisvajadust.

[strateegiline sõdur]

Väga huvitav väide. Et mida tähendab pikemat aega ja mis relvastust see siis hõlmaks?

Miski ütleb, et selleks teadmiseks on vaja nii riigisaladuse luba kui ka teadmisvajadust.

Vastus küsimusele oli artiklis ja intervjuus olemas. Kordame üle.

Selleks, et Eesti üksi pikemat aega Venemaa rünnakule vastu seista suudaks, oleks vaja suurendada kaitsekulutusi 6,5 protsendini SKT-st.
See sisaldab kuute brigaadi, maakaitset, pikamaa reaktiivsuurtükiväge, keskmaa õhutõrjet, laevatõrjet, ründekoptereid, laevu. Kõik muu vee lisaks, nt luure, erioperatsioonid, logistika jne. Kõik see on vaja mobiliseerida päevade jooksul. Ajalise kestvuse ühik on nädalate pikkune periood.

Sarnaseid arvutusi on aastate jooksul mitmeid kordi tehtud. Poliitikutele antakse lauale kogu vajamine võimepakett olulisuse järjekorras koos maksumustega, nemad peavad tõmbama lõpuks kuhugi rahajoone. Kui see on 2 % SKPst siis on töösse minev asi ühesugune, kui tuleb 2,23% SKPst siis saab teha rohkem ja kui tuleb 6,5% teeme ülalkirjeldatud asja.
Muidugi, nii nagu igal protsessil, on ka siin teatud iseärasusi ja spetsiifikaid.

[Rabapistrik]

See sisaldab kuute brigaadi, maakaitset, pikamaa reaktiivsuurtükiväge, keskmaa õhutõrjet, laevatõrjet, ründekoptereid, laevu. Kõik muu vee lisaks, nt luure, erioperatsioonid, logistika jne. Kõik see on vaja mobiliseerida päevade jooksul.

Ja kui meil ka oleks see poliitiline tahe ja raha, siis kas oleks ka inimressurss? Iga-aastast ajateenistusse võttu tuleks suurendada praegusega võrreldes vist vähemalt kaks korda. Sama teema kadettidega ja sel juhul konkurentsist rääkimine oleks ilmne liig (kuigi mööngem, et värbamisväli oleks suuremate ajateenistuskäikude tõttu mõnevõrra laiem). Täna tundub see arvutus selgelt teoreetiline.

[mart2]

... Ja kui meil ka oleks see poliitiline tahe ja raha, siis kas oleks ka inimressurss? Iga-aastast ajateenistusse võttu tuleks suurendada praegusega võrreldes vist vähemalt kaks korda. Sama teema kadettidega ja sel juhul konkurentsist rääkimine oleks ilmne liig (kuigi mööngem, et värbamisväli oleks suuremate ajateenistuskäikude tõttu mõnevõrra laiem). Täna tundub see arvutus selgelt teoreetiline.

Siin on nokk-kinni-saba-lahti olukord.
Teoreetiline on asi selle pärast, et kui see raha tuleks kohe, siis ülesehitus aastatega. Ajateenijate suurem võtt saaks lahenduse, kuid alles peale kõige vajaliku muretsemist - majutus, õppeväljad, varustus, elukutseliste arvu tõus.
Kuid põhimõtteliselt tehtav. Ajaraami ei oska pakkuda - ei ole arvutuste juures ja puudub teadmisvajadus.

[Lemet]

Teab keegi peast öelda, kui suure osa SKPst Iisraeli kaitse-eelarve haukab?

[Health]

Kiiresti otsides leidsin midagi sellist ehk siis natukene üle viie protsendi.

https://tradingeconomics.com/israel/mil ... -data.html

[paalberg]

Teab keegi peast öelda, kui suure osa SKPst Iisraeli kaitse-eelarve haukab?

[Rabapistrik]

Ma arvan, et Eestis on poliitikutel raske põhjendada tähelepanuväärset riigikaitsekulude osakaalu tõusu eelarves, sest inimesed üldiselt tunnevad end üldiselt Eestis pigem turvaliselt. 2019. aastal tehtud Turu-uuringute ASi küsitluse uuringu järgi näeb järgmise kümne aasta jooksul ebaturvalisuse kasvu ette vaid 21 protsenti Eesti elanikest. ( https://www.kaitseministeerium.ee/sites ... 2019_0.pdf )

Kui kaitsekulude osakaalu tõusu on raske kiiresti tõsta, siis on järgmine variant saada raha juurde läbi majanduskasvu, mis läheb kaitsepoliitikast suures osas välja, kuid ka siin on võimalik üht-teist teha. Näiteks Eestis arendatava soomuki idee tõukuski muuhulgas ka sellest, et raha jääks rohkem meie majandusse.
Eespool mainitud Iisrael on siin hea näide ka kõrgtehnoloogilisest majandusest, kuhu suunda Eestigi võiks liikuda ja vähehaaval liigubki, kuigi poliitilisel tasemel otsuseid selleks praktiliselt tehtud ju ei ole. Ehk siis, kui potist suurema kulbiga võtta ei tohi, siis tuleb enne pott suuremaks saada ja siis suurema kulbiga võtta.

[aj1972]

Positiivne on see,et esimest korda on avalikult kõrgel tasemel välja öeldud saaksime ise hakkama st. plaan B on 6,5%. Edasi on meie valik kas peame tähtsaks naabreid-liitlasi ja saame hakkama väiksema numbriga.
Lisaks ei tasuks seda 2 protsenti liigselt müstifitseerida oleks omal ajal öeldud numbriks 1,6 või 2,4 % siis kurdaks me täpselt samamoodi kuidas suuremalt saaks panustada ainult majandust kasvatades, pensioneid kärpides, lapsi nälga jättes jmt.

[Chupacabra]

Koalitsioonileping:

Riigikaitse
• Eesti riigikaitse põhineb Eesti inimeste vankumatul kaitsetahtel, ajateenistuse toel loodud reservarmeel, Kaitseliidul, iseseisva kaitsevõime arendamisel ning kindlatel liitlassuhetel NATOga.
• Jätkame riigikaitse kulude täitmist praegustes kavades ettenähtud tasemel, mis on vähemalt 2% SKP-st ning millele lisanduvad liitlaste Eestis vastuvõtmisega seotud kulud ja kaitseinvesteeringute programm.
• Pingutame Euroopa julgeoleku ja sõjalise kaitse alustalaks oleva NATO tugevdamise nimel. Peame vajalikuks heidutus- ja kaitsemeetmete jätkuvat tugevdamist, sh läbi liitlaste sõjalise kohalolu Balti riikides.
• Arendame strateegilisi liitlassuhteid ning kaitsekoostööd Euroopa Liidu liikmesriikide ja Ühendkuningriigiga. Suurendame Põhjala ja Balti riikide julgeolekupoliitika alast ühistegevust.
• Viime laia riigikaitse arendamise kvalitatiivselt uuele tasemele, konsolideerides erinevateks kriisideks valmistumise Riigikantseleisse ja suurendame õiguslikku selgust kriiside lahendamisel.
• Parandame Eesti merekaitsevõimekust ja merepiiri seiret suurendades erinevate ministeeriumide haldusalades olevate seiresüsteemide ühtlustatud juhtimist ja infovahetust.
• Hangime kaitseväele vajaliku radarvõimekuse selleks, et võimaldada Eestis tuuleenergia arendamist.
• Pooldame Eesti jätkuvat jõukohast osavõttu rahuvalvemissioonidest. Jätkame koostöös liitlastega aktiivset inimkaubanduse- ja terrorismivastast võitlust.
• Tagame, et Eesti on küberkaitstud riik ja teeme selleks tihedat koostööd liitlastega.
• Toetame kaitsetööstusettevõtete tootearendust ja kaitsetehnoloogilisi teadusprojekte ning suurendame kohaliku kaitsetööstuse kaasatust.

Kohe alguses on oksüümoron - iseseisev kaitsevõime ja 2% SKtst. Ülejäänu on sooja õhu võngutamine.

[Kriku]

praegustes kavades ettenähtud tasemel, mis on vähemalt 2% SKP-st

Nii et siis absoluuttaseme säilime on kõike muud kui garanteeritud

• Viime laia riigikaitse arendamise kvalitatiivselt uuele tasemele, konsolideerides erinevateks kriisideks valmistumise Riigikantseleisse ja suurendame õiguslikku selgust kriiside lahendamisel.

Juba Ratas üritas eriolukorra algul Taimar Peterkoppi igati pildile tuua, et see tema autoriteeti tõstaks ja vastutust jagaks: https://www.err.ee/1068113/vaata-uuesti ... olukorrast See, et olemuslikult ministeeriumite ülesandeid Riigikantseleisse koondatakse, ei ole normaalne.

• Hangime kaitseväele vajaliku radarvõimekuse selleks, et võimaldada Eestis tuuleenergia arendamist.

Seda ma usun küll. Loodame, et see praeguse eelarve seest ei tule.

[aj1972]

Mulle tundub rohkem sellise iga aastase pressiteatega "ostame juurde kuuliveste" st. elu läheb vanaviisi edasi plaane ei muudeta, ei rapsita mis kõige olulisem Loodan,et oleme jõudnud sinna maale kus riigikaitse rahastusega enam ei mängita. Üldine teadlikus riigikaitsest on viimase 6 aastaga minu meelest kõigis parteides oluliselt paranenud.

[Chupacabra]

• Hangime kaitseväele vajaliku radarvõimekuse selleks, et võimaldada Eestis tuuleenergia arendamist.

Seda ma usun küll. Loodame, et see praeguse eelarve seest ei tule.

See pidi tulema Iirimaale paberil roheenergia müügist.

[Kriku]

Aitäh, siis sama teema, mis juba käigus: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 40#p649440