Eesti puhul iseseisev kaitsevõime Venemaa vastu on ebareaalne, mastaabid on lihtsalt nii erinevad, samas ei tähenda see, et peaks armee üldse laiali saatma.
Küsimus on rohkem selles, kas väikeriik peaks superriigile suutma osutada vastupanu operatiivsel või strateegilisel tasandil. Strateegilisel tasandil on suured shansid alati suurema käes - suurem ressurss kulutab lõppeks väiksema ressursi läbi ja suurem saavutab ikkagi oma sõjalised eesmärgid.
Meid huvitaks (meil on rohkem võimalusi) rohkem operatiivne tasand - riigikaitse peab olema piisavalt "suur", vältimaks olukorda, et sinu "kaitses" puuduvad tühjad kohad, kustkaudu saab suurem vastane sinu kaitsest mööda manööverdada ja võita sind lootusetusse olukorda mängides. Selle vältimiseks vajalikku "suurust" tuleb meil ehitada iga päev ja iga tund. Ja arvud 20+ tuhat meest pole siin siiski õige vastus, need arvud peaks olema nii 3 korda suuremad.
Soomlaste vastupanuvõimaluste hindamisel ei maksa end eksitada siiski nende 1500 km piirist - läbi inimtühja põlismetsa, kus on paar pisikest teed, ei "manööverda" suurt midagi. Soomlaste põhiline kaitsepiirkond on Lappenranta-Kotka vaheline kitsus laiusega ca 60 km. Vanasti oli selleks Karjala maakitsus, aga selle röövis NSVL ära. Lappenrantast põhja poole algab suur Saimaa järvistu, kust üle ei hüppa ka niisama midagi. Nagu meil Ida-Viru, ainult peegelpildis. Vahe lihtsalt on selles, et soomlastel on samasuuruse piirkonna kaitseks välja panna nii 10 korda suuremad jõud. Kui meil oleks Ida-Viru kitsusele (eeldusel, et me ei tee Lõuna-Eestit tühjaks) panna nt 50 000 meest (st 4 diviisi), siis usun, et me magaks rahulikumalt. Ses mõttes, et soomlased opereerivad siiski analoogsete kaitsepiirkondade puhul meist 5-10 korda suurema jõuga. Kui Soome SA suurus oli 750 000 meest (80ndatel nii oli), siis muutuvad need mastaabid täitsa kolossaalseteks.
Kui eespool keegi otsis Soomes "püha tarkust", siis vahest oleks selleks arvukus? Soome armee on alati olnud suhteliselt arvukas (ja on ka täna) ja on igasugu vahenditega vähemalt rahuldavalt tagatud. Kuigi mõned vahendid kutsuvad ka siin foorumis põlglikkust üles.
Klammerdumine 2% külge (mis ühest küljest on ju jube hea) tähendab teisest küljest lihtsalt seda, et efektiivseks operatiivtasandi vastupanuks vajalikku väge meil olema ei hakkagi, vaid see kulub ära tänase, vajalikust 3 korda väiksema väe alles hoidmiseks. Vorstil on 2 otsa.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.