Riigikaitse eelarve
-
- Liige
- Postitusi: 2083
- Liitunud: 04 Aug, 2010 12:33
- Kontakt:
Re: Riigikaitse eelarve
Uute laevade ja võimekuste idee võidaks kindlasti rohkem poolehoidu, kui rääkida konkreetselt, mis on need Venemaa laevad, miinid, süsteemid või taktikalised-strateegilised Balti laevastiku arengud jne.... mille vastu neid kasutada saab?
Re: Riigikaitse eelarve
Igal juhul on ERR poolt tegu väga halva kommunikatsiooniga, alates pealkirjast - "miinitõrjevõimekuse tõstmine"! Edasi tuleb jutt ülisuurtest planeeritud kuludest: sonarid, staabihoone (sic!), kool jne. Siis põgusalt lisanduvatest võimekustest (mida ju tegelikult peaks pealkirja panema ja läbi artikli rõhutama) ning siis jälle veider mull. Mida see viide Soome Mereväele tähendas? Kas võrdleme nende mereväge ning võimekuse arendamist meie omaga? Siis tuttav jutt balti koostöö vajadusest ning mingi 10-15 meetrit pikemate laevade asi..nimetu kirjutas:Ja lõppeks on ikkagi küsimus selles, et kui multifunktsionaalsed nad olema saavad, kui enamus ressurssi kulutatakse miinitõrjele ja nt muude moodulite hankimiseks ja nendega harjutamiseks raha ja aega ei jätku.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Riigikaitse eelarve
Eilne Foorum. Üksmeelne kiidulaul.
Mitte ükski parlamendierakond ei ole valmis kaitsekulusid oluliselt tõstma. Isegi EKRE oli väga hillitsetud. Ei usu ma ka seda, kui keegi enne valimisi vastupidist väitma hakkab.
https://etv.err.ee/v/paevakajasaated/fo ... c81/foorum
Mult võttis küll motti maha. Riigipropaganda on teinud oma töö.
Mitte ükski parlamendierakond ei ole valmis kaitsekulusid oluliselt tõstma. Isegi EKRE oli väga hillitsetud. Ei usu ma ka seda, kui keegi enne valimisi vastupidist väitma hakkab.
https://etv.err.ee/v/paevakajasaated/fo ... c81/foorum
Mult võttis küll motti maha. Riigipropaganda on teinud oma töö.
Dona nobis pacem!
Re: Riigikaitse eelarve
Moona varusid täiendatakse jõudsalt:
https://www.err.ee/838936/eesti-ostab-5 ... te-mistral
https://www.err.ee/838936/eesti-ostab-5 ... te-mistral
https://www.err.ee/838930/lati-eesti-ja ... torjemoonaLepingu kohaselt ostab kaitseinvesteeringute keskus aastatel 2020-2027 Mistral rakette ja treeningseadmeid 50 miljoni euro eest, lisaks sellele võimaldab raamleping osta täiendavalt õhutõrjerakette 100 miljoni euro ulatuses.
Väga bro!Leping Carl Gustavi moona ostmiseks Rootsi, Eesti ja Läti relvajõududele sõlmiti kaheksaks aastaks.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Riigikaitse eelarve
Iseenesest on need "multifunktsionaalsed" laevad vaeste riikide sundvise, kel pole raha erinevaid spetsialiseeritud laevu osta.nimetu kirjutas:Mereväes vohab "multifunktsionaalsuse" idee:
https://www.err.ee/827416/merevae-miini ... uba-praegu
Ausalt öeldes pole üldse kindel kui hea see idee on, sest eelduseks on suuremad (ja järelikult kallimad) laevad. Ja lõppeks on ikkagi küsimus selles, et kui multifunktsionaalsed nad olema saavad, kui enamus ressurssi kulutatakse miinitõrjele ja nt muude moodulite hankimiseks ja nendega harjutamiseks raha ja aega ei jätku.
Ka Soome paistab sellele libedale teele minevat.
Idee kombineerida nt miinijahtimine pealveelaevade vastase sõja võimega on tehniliselt üsna teostamatu, sest nõuded laevale on äärmiselt vastukäivad.
Miinijahtimine eeldab mittemagnetiseeruvatest materjalidest (minimaalselt rauda sisaldavaid) laevu, väikest mürataset (st nõrka jõuseadet ja ebatüüpseid käitureid), väikest hüdrodünaamilist häiret (ehk aeglasi ümarakerelisi laevu).
Pealveesõda eeldab rohkelt metall (relvastus ja moon!), suurt sõidukiirust (suured, mürarikkad ja võimsad masinad, kandilise profiiliga kere).
Pealveesõda ja miinipanek sobib kokku küll. Paraku miinid - palju metalli.
Viimaste nõuete järgi eriti miine ei jahi (kui eesmärk pole just laeva endaga neid plahvatama panna )
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Riigikaitse eelarve
Kaitse eelarvet tuleb tõsta
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/presid ... d=82742337Kui märkame valimisprogrammis märksõnu uutest sõjalistest võimetest või relvasüsteemidest, siis mõelgem, kas kaitsekulusid tuleks sellisel juhul tõsta 2,5%, 3% või koguni 4% peale? Teine variant on rahulduda tänase kaitseväe suuruse ja võimekuse ning peamiselt paberil eksisteeriva laiapindse riigikaitsega
Re: Riigikaitse eelarve
Laiapõhise riigikaitsele kiratsemisele tähelepanu juhtimine on samuti positiivne:kuido20 kirjutas:Kaitse eelarvet tuleb tõstahttp://epl.delfi.ee/news/arvamus/presid ... d=82742337Kui märkame valimisprogrammis märksõnu uutest sõjalistest võimetest või relvasüsteemidest, siis mõelgem, kas kaitsekulusid tuleks sellisel juhul tõsta 2,5%, 3% või koguni 4% peale? Teine variant on rahulduda tänase kaitseväe suuruse ja võimekuse ning peamiselt paberil eksisteeriva laiapindse riigikaitsega
https://www.err.ee/841618/kaljulaid-lai ... id-paberil
"Kas saame selle valguses rahulduda olukorraga, kus iga 73 Kaitseväkke investeeritud euro kõrval planeeritakse kõikide teiste riigikaitse valdkondade jaoks kokku investeerida keskmiselt vaid 1 euro? Ehk saaks seda ühte siiski kasvatada, seejuures mitte 73 arvelt?" küsis Kaljulaid.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Riigikaitse eelarve
Olen samuti seisukohal, et seekordse paraadi ülekaalukalt tähtsaim osa oli pr Presidendi ootamatult sisukas kõne. Polnud ta tervitamiseks kulunud häälest kahju.
Ja meie, siin foorumis, kui me arutame kaitsekulude suuruse ja tsiviilkaitse üle, pole enam ketserid, keda riigipropaganda peab õigele teele suunama või igaks juhuks maha tampima
Minu jaoks oleks väga tervitatav ka see, kui julgeolekuteema valimiste kontekstis tõesti sisuliselt tõstatuks, mitte propaganda võtmes a la Rõivas ja hävitajad. Ma saan aru, et see ei meeldi sugugi kõigile, sest rahvas on ju loll ja ametnik tark. Veel kord - oli hea kõne.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/presid ... d=82742337
Ja meie, siin foorumis, kui me arutame kaitsekulude suuruse ja tsiviilkaitse üle, pole enam ketserid, keda riigipropaganda peab õigele teele suunama või igaks juhuks maha tampima
Minu jaoks oleks väga tervitatav ka see, kui julgeolekuteema valimiste kontekstis tõesti sisuliselt tõstatuks, mitte propaganda võtmes a la Rõivas ja hävitajad. Ma saan aru, et see ei meeldi sugugi kõigile, sest rahvas on ju loll ja ametnik tark. Veel kord - oli hea kõne.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/presid ... d=82742337
Dona nobis pacem!
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Riigikaitse eelarve
Pigem oli presidendi mõte laiapindset riigikaitset soosivam ja hoiatav valimiseelsete populistlike lubaduste suhtes. Aga minu meelest väga positiivne oli see sõnum, et kaitsekulude tõus on diskussiooni objekt ning seda ei sobi riigipropagandal enam maha tampida.
Samas tundub, et kaitseminister Luik ei ole väga rõõmus selle sõnumi üle või on see ainult minu emotsioon, kes ma tema esinemisi ikka jälginud olen.
https://www.err.ee/841721/luik-noustub- ... -tugevdada
Samas tundub, et kaitseminister Luik ei ole väga rõõmus selle sõnumi üle või on see ainult minu emotsioon, kes ma tema esinemisi ikka jälginud olen.
https://www.err.ee/841721/luik-noustub- ... -tugevdada
Dona nobis pacem!
Re: Riigikaitse eelarve
Natuke lihtsamalt kokkuvõetud miks võiks eduka analüüsi korral laenata (sõjariistade ostuks)!
Hoiak «Eesti riik laenu ei võta» on viinud meid niikaugele, et pärsitud on isegi valijatele esitatav võrdlev analüüs, millise investeeringu tulevikumõju on selline, et laenu võtta oleks mõistlik, kirjutab Bigbank ASi juhatuse liige Martin Länts.
Kohati tundub, et Eestis on asjaomased instantsid unustanud, et eurotsoon on ühtne nii heas kui ka halvas. Meie oleme valinud strateegia olla ühtsed ainult halvas. Üleüldises tarbimispillerkaaris me ei osale, küll aga istume reipalt laua taga, kui saabub aeg arveid tasuda.
https://arvamus.postimees.ee/4509030/ma ... pad-lollid
Hoiak «Eesti riik laenu ei võta» on viinud meid niikaugele, et pärsitud on isegi valijatele esitatav võrdlev analüüs, millise investeeringu tulevikumõju on selline, et laenu võtta oleks mõistlik, kirjutab Bigbank ASi juhatuse liige Martin Länts.
Kohati tundub, et Eestis on asjaomased instantsid unustanud, et eurotsoon on ühtne nii heas kui ka halvas. Meie oleme valinud strateegia olla ühtsed ainult halvas. Üleüldises tarbimispillerkaaris me ei osale, küll aga istume reipalt laua taga, kui saabub aeg arveid tasuda.
https://arvamus.postimees.ee/4509030/ma ... pad-lollid
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Riigikaitse eelarve
Lahkuv kantsler Vseviov leiab mh, et kaitsekulusid tuleks tõsta ja me ei tohiks uppuda rahulolusse.
https://www.err.ee/842122/vseviov-kalju ... -tegutseda
Hea, et lõpuks on riigikaitsespetsialiste, kelle hulka kuuluvad ka sõjaväelased, esindav juht selle välja öelnud. Ainult, kus nad siiani olid?
U kriis algas 2014 ja Trump võitis 2016.
Minu meelest oli asjalik mees selles ametis ja selle eest, et tobedavõitu riigipropagandaga rahul ei olnud ja osakonna juhi lahti tegi, saab minult veel lisakiitust.
https://www.err.ee/842122/vseviov-kalju ... -tegutseda
Hea, et lõpuks on riigikaitsespetsialiste, kelle hulka kuuluvad ka sõjaväelased, esindav juht selle välja öelnud. Ainult, kus nad siiani olid?
U kriis algas 2014 ja Trump võitis 2016.
Minu meelest oli asjalik mees selles ametis ja selle eest, et tobedavõitu riigipropagandaga rahul ei olnud ja osakonna juhi lahti tegi, saab minult veel lisakiitust.
Dona nobis pacem!
Re: Riigikaitse eelarve
Lisaks ostule on sõjariistadele hooldust, laskemoona ja meestele väljaõpet. Laenuraha on ühekordne summa aga siin vaja pidevat suuremat raha.aj1972 kirjutas:Natuke lihtsamalt kokkuvõetud miks võiks eduka analüüsi korral laenata (sõjariistade ostuks)!
Hoiak «Eesti riik laenu ei võta» on viinud meid niikaugele, et pärsitud on isegi valijatele esitatav võrdlev analüüs, millise investeeringu tulevikumõju on selline, et laenu võtta oleks mõistlik, kirjutab Bigbank ASi juhatuse liige Martin Länts.
[/color]
https://arvamus.postimees.ee/4509030/ma ... pad-lollid
Laenu võtta siis, kui on idee, kuidas laenuraha ühest eurost kaks teha, muu on üle võimete elamine.
Re: Riigikaitse eelarve
Kordan veel ülaltoodud Läntsi lauset "Meie oleme valinud strateegia olla ühtsed ainult halvas. Üleüldises tarbimispillerkaaris me ei osale, küll aga istume reipalt laua taga, kui saabub aeg arveid tasuda."kuido20 kirjutas:Lisaks ostule on sõjariistadele hooldust, laskemoona ja meestele väljaõpet. Laenuraha on ühekordne summa aga siin vaja pidevat suuremat raha.aj1972 kirjutas:Natuke lihtsamalt kokkuvõetud miks võiks eduka analüüsi korral laenata (sõjariistade ostuks)!
Hoiak «Eesti riik laenu ei võta» on viinud meid niikaugele, et pärsitud on isegi valijatele esitatav võrdlev analüüs, millise investeeringu tulevikumõju on selline, et laenu võtta oleks mõistlik, kirjutab Bigbank ASi juhatuse liige Martin Länts.
[/color]
https://arvamus.postimees.ee/4509030/ma ... pad-lollid
Laenu võtta siis, kui on idee, kuidas laenuraha ühest eurost kaks teha, muu on üle võimete elamine.
Mitte keegi ei keela meil võlakirjade eest lisaks tehnika ostule laenurahaga elutsükli kulud samuti kinni maksta. Näiteks keskmaa õhutõrje, tankid jmt.,sest tarbimispillerkaares me osaleme tahame me seda või mitte!
Re: Riigikaitse eelarve
Ka Sakkov leiab, et eelarvet tuleks tõsta 2,5% juurde.
https://www.err.ee/842485/sakkov-kaitse ... rotsendile
https://www.err.ee/842485/sakkov-kaitse ... rotsendile
"Kunagi mindi veoautodelt soomukite peale. Nüüd on mindud jalaväe lahingmasinate peale. Loogiline järgmine samm oleks tankid. Aga ei õhutõrje ega tankide jaoks meil praegu kaitseeelarves raha pole."
Sakkovi sõnul ei räägi ta kaitsekulutuste kahekordsest tõstmisest ehk 4 protsendile viimisest, sest see oleks utoopiline, vaid et need oleksid 2,5 protsenti SKT-st, mis on tema hinnangul Eestile ka jõukohane.
Re: Riigikaitse eelarve
Laen tuleb meie lastel tagasi maksta. Kreeka näite puhul või see kesta isegi mitu põlvkonda.aj1972 kirjutas:Kordan veel ülaltoodud Läntsi lauset "Meie oleme valinud strateegia olla ühtsed ainult halvas. Üleüldises tarbimispillerkaaris me ei osale, küll aga istume reipalt laua taga, kui saabub aeg arveid tasuda."kuido20 kirjutas:Lisaks ostule on sõjariistadele hooldust, laskemoona ja meestele väljaõpet. Laenuraha on ühekordne summa aga siin vaja pidevat suuremat raha.aj1972 kirjutas:Natuke lihtsamalt kokkuvõetud miks võiks eduka analüüsi korral laenata (sõjariistade ostuks)!
Hoiak «Eesti riik laenu ei võta» on viinud meid niikaugele, et pärsitud on isegi valijatele esitatav võrdlev analüüs, millise investeeringu tulevikumõju on selline, et laenu võtta oleks mõistlik, kirjutab Bigbank ASi juhatuse liige Martin Länts.
[/color]
https://arvamus.postimees.ee/4509030/ma ... pad-lollid
Laenu võtta siis, kui on idee, kuidas laenuraha ühest eurost kaks teha, muu on üle võimete elamine.
Mitte keegi ei keela meil võlakirjade eest lisaks tehnika ostule laenurahaga elutsükli kulud samuti kinni maksta. Näiteks keskmaa õhutõrje, tankid jmt.,sest tarbimispillerkaares me osaleme tahame me seda või mitte!
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist