Riigikaitse eelarve

[asiootus]

Ei olegi vaja nõnda kaugelt otsida, isegi kui Ida-Euroopa tegijad välja jätta on neid tootjaid juba Euroopas üksjagu...BAE, Dynamit Nobel, Diehl, Patria, Bofors, MECAR, RUAG, TDA, EAS, EXPAL, Hirtenberger, Nammo, Simmel Difesa, ...

Ei tahaks nagu hästi uskuda, et nad kõik tellimustega nõnda hõivatud on...

[Martin Herem]

Kui nüüd selle laskemoona hanke lepinguga on ka nii, et arvestati algul 20 milj leping teha, aga sõlmimisel selgus, et kaup valmib ja saadakse kätte mitte järgmisel, vaid ülejärgmisel aastal, siis polnudki muud teha, kui see teine pool makstavast summast järgmisse eelarveaastasse tõsta.
See küsimus, et miks siis teist poolt sellest 20 miljonist mõne teise lepingu sõlmimisel ettemaksuks ei kasutatud - see tuleb kellegile teisele esitada...

... ehk tekkepõhine eelarve.
Kulu tekib siis, kui toimub tarne. Kui mürsud või muu kaup jõuab kohale 2019, siis liigub ka raha 2019. Seepärast on (riigil) mõistlik planeerida 2018 neid kulutusi, mille eest midagi kätte saadakse.

Hankimises ei ole mina ekspert. Siin on muidugi terve foorum neid täis. Veel rohkem on spetsialiste sõjatööstuse laovarude, tootmisvõimsuse ja muu säärase osas. Kust see teadmine tuleb, ei kujuta ette. Mina tean veidi, kuid selle foorumi häälekamatele ei pääse ma isegi mitte ligi.
Ühes teises teemas oli umbes aasta tagasi hulks entusiastlikke eksperte, kes süüdistasid riiki saamatuses ja lubasid kohe soomuki maale tuua. Tänaseks pole ... vist mitte midagi.

[aj1972]

Ühes teises teemas oli umbes aasta tagasi hulks entusiastlikke eksperte, kes süüdistasid riiki saamatuses ja lubasid kohe soomuki maale tuua. Tänaseks pole ... vist mitte midagi.

Soomuki maaletoomiseks peab riigilt loa saama aga seni ei ole seda saadud vaid on seigeldud bürokraatia labürintides.

[Martin Peeter]

Seda enam võiks hankekeskuse juhataja või mõni muu pädev mees sealt avalikkusele olukorda seletada. Praegu on oma valdkonna minister ajakirjanduse väga teravate süüdistuste alla jäetud ning on püstitatud kibe kahtlus, et ikka see suhkrumaksu ära jätmine on tegelik hanke edasi lükkamise põhjus. Et eelarve on juba mitmeid aastaid tagasi muutunud tekkepõhiseks, seda teati ilmselt ka eelarvestrateegia koostamise ajal selle aasta alguses.

[Kriku]

Helir-Valdor Seeder:

Eesti Päevaleht viskas paar päeva tagasi õhku süüdistuse kaitseinvesteeringute vähendamise kohta 10 miljoni euro võrra. See on vale. Kaitseinvesteeringuid ei vähendata mitte ühegi sendi võrra. IRLi ettepanekul viidi sisse täiendavad kaitseinvesteeringud 60 miljoni euro ulatuses aastateks 2018-2020 ja järgmise aasta riigieelarves oleme teinud ettepaneku kaitsekulutusteks, mis on suurimad taasiseseisvunud Eesti ajaloos. On kahetusväärne, et Postimees ja Eesti Päevaleht on oma üllitistes toetunud IRLi “valvekommentaatori ja hingeelu asjatundja” Margus Tsahkna informatsioonile ning sellega teinud riigikaitse päevapoliitiliseks peenrahaks.

LISATUD: Minul pole võimalust praegu kindlaks teha, kummal on õigus ja see tuleb mitte väga pika aja pärast nagunii välja - aga emb-kumb pool paneb igal juhul väga räigelt ja toorelt

[nimetu]

Omamoodi tähelepanuväärne, et värske erakonna juht, kes muidu väga meedias ei esine, annab sellise jäiga vastuse.

[Kriku]

Ja et eelmine erakonna juht paljastustele pühendub. Nullsumma mäng, mõlemal ei saa õigus olla.

[asiootus]

...erukindral-leitnant Johannes Kert ütles aga, et põhjuseks on viimase aja teravnenud julgeolekuolukorraga kaasnev laskemoonatehaste hõivatus, mistõttu nad ei jõua enne 2019. aastat moona tarnida ja järelikult tuleb ka selle eest maksmise raha jätta 2019. aasta eelarvesse. „Viimastel aastatele on omane, et mitte ainult eestlased pole selle peale tulnud, et laskemoona on juurde vaja, vaid ka teised,” selgitas Kert. Eesti pool ei osanud ette näha, et laskemoona kättesaamisega tehastest läheb kauem kui loodeti. Kert leidis, et ministeerium teeb õigesti, kui lükkab seetõttu 10 miljoni kulutamise 2019. aastaks. Ta soovitas probleemi lahendamiseks ehitada Eestisse laskemoonatehaseid, sest meie pole üksi hädas ja turgu on.

Kert on igatahes IRLile appi tõtanud...kas mees on eri laskemoonatehaste võimalike tarnegraafikute üksikute detailidega tõesti nii põhjalikult kursis või on siin hoopis mängus pigem mingid kaugemad poliitilised eesmärgid Reformierakonna ja IRLi vahelise koostöö tihendamiseks?

[Martin Peeter]

...erukindral-leitnant Johannes Kert ütles aga, et põhjuseks on viimase aja teravnenud julgeolekuolukorraga kaasnev laskemoonatehaste hõivatus, mistõttu nad ei jõua enne 2019. aastat moona tarnida ja järelikult tuleb ka selle eest maksmise raha jätta 2019. aasta eelarvesse. „Viimastel aastatele on omane, et mitte ainult eestlased pole selle peale tulnud, et laskemoona on juurde vaja, vaid ka teised,” selgitas Kert. Eesti pool ei osanud ette näha, et laskemoona kättesaamisega tehastest läheb kauem kui loodeti. Kert leidis, et ministeerium teeb õigesti, kui lükkab seetõttu 10 miljoni kulutamise 2019. aastaks. Ta soovitas probleemi lahendamiseks ehitada Eestisse laskemoonatehaseid, sest meie pole üksi hädas ja turgu on.

Kert on igatahes IRLile appi tõtanud...kas mees on eri laskemoonatehaste võimalike tarnegraafikute üksikute detailidega tõesti nii põhjalikult kursis või on siin hoopis mängus pigem mingid kaugemad poliitilised eesmärgid Reformierakonna ja IRLi vahelise koostöö tihendamiseks?

No vaadates, kuidas pureletakse ja tõrvatakse, praegu küll mingit IRLi-Refi lähenemist ei paista. Samas teine reformikast erukindral Laaneots otsustas samas artiklis ikka turmtuld anda. Pigem on Kerdi mõte laskemoonatehasest mulle sümpaatne ja küllap see talle endalegi meeldis ja selle pärast ta ka nii ütles.

[Kapten Trumm]

Viimane raha-uudis on (Riigikontroll), et järgmisel EL eelarveperioodil (alates 2020) on 200 miljonit sellest riigieelarve raha, millega tuleb otsustada, kas antud tegevused lõpetada või leida täiendav katteallikas, sest neid maksis enne EL. 200 miljonit on siis 40% kaitse-eelarvest.

[Martin Peeter]

Kui majandus kasvab 3-4% aastas, siis pole see nii suur probleem. Kirvearvutus: 1% SKT-st on ca 200 milj., maksukoormus on ca 36% SKT-st. OK - osa makse on sihtotstarbelised, aga sisuliselt on 3 aastat aega. Kehv on lugu siis, kui majandus ei tõuse.

[Walter2]

Seda enam võiks hankekeskuse juhataja või mõni muu pädev mees sealt avalikkusele olukorda seletada. Praegu on oma valdkonna minister ajakirjanduse väga teravate süüdistuste alla jäetud ning on püstitatud kibe kahtlus, et ikka see suhkrumaksu ära jätmine on tegelik hanke edasi lükkamise põhjus. Et eelarve on juba mitmeid aastaid tagasi muutunud tekkepõhiseks, seda teati ilmselt ka eelarvestrateegia koostamise ajal selle aasta alguses.

Aga esita palun küsimus : kusti.salm@kaitseministeerium.ee 7170135
muuhulgas võiks uurida miks on rohkem kui üks hange kalevi alla lükatud ning missugusesse auku kaob hetkel enamus hankeraha ning kes vastutab. Vaata mis sulle vastatakse.
No ja suhkrumaksu mittelaekumine ja hankeraha... no comments.

[2korda2]

Niipalju peab siiski märkima, et EL eelarveperiood hõlmab päris mitu aastat, 200MEUR on aga meie käesoleva aasta kaitse-eelarvest 40%. Kokkuvõttes on kadu oluliselt väiksem kui 40%.

[nimetu]

See 200 miljonit ongi jaotatuna mitme aasta peale. Kogu summa olevat kusagil 1,5 miljardit vist. Ja rahastuse vähenemine ei ole sugugi uus info, sest Euroopa organid ja riigikontroll on sellele juba oluliselt varem viidanud.

[Martin Peeter]

Ma ütleksin, et Seeder keerutab:

http://epl.delfi.ee/news/eesti/seeder-i ... d=80149998

Need muudatused on tulnud IRL-ile mingi hinnaga. Teised pole pidanud järele andma, kui teie tahate kokkulepitut muuta. Mis hind see on olnud?

Me oleme üht-teist kulutusi ära jätnud, mis puudutab investeeringuid ja jooksvaid kulutusi. Tõsisemad arutelud tulevad talvel-kevadel ja puudutavad magusamaksu, pakendiaktsiisi.

Kas osa hinnast oli ka kaitseinvesteeringute programmis 10 miljoni euro 2018. aastalt 2019. aastasse edasi lükkamine?

Mina lugesin ka, et on kärbitud, mis ei vasta tõele.

On ümber tõstetud, mitte vähendatud – nii oli ka kirjas.

Heaks on kiidetud kolmeaastane programm 60 miljonit, mis ideaalis peaks jagunema 20 + 20 + 20. Kas tegelikult jaguneb nii või muud moodi, on läbirääkimiste koht ja sõltub ka praktilisest elust ja reaalsetest hangetest. Kui on teada, et mingeid kulusid ei jõua sel aastal realiseerida, siis kantakse need järgmisse. Hea näide on riigipiir, kus aastaid planeeritud summasid on mingis mahus mitu korda edasi lükatud, sest planeeritud töid ei ole suudetud sellises mahus ära teha. Nii et ei ole õige väita, et kaitsekulutusi vähendatakse, kolme aasta jooksul see 60 miljonit kindlasti realiseeritakse.

Pigem tundub, et see oli suhkrumaksu edasilükkamise hind. Ma muidugi ei tea, kui täpselt ajakirjanik selle edasi andis. Aga, kui IRL minu häält tahab RK valimistel saada, tuleb tal selline jama kuidagi minu jaoks kompenseerida. Reaalse suurendatud panusega riigikaitsesse.