Pean silmas vähegi ettevalmistatud inimesi, mitte facebooki ja twitteri pehmosid?
Ma nii jooksvalt küsin täpsustuseks üle, et, keda auväärt Trumm facebooki ja twitteri pehmode all silmas peab? Kas inimesi, kes kasutavad Facebooki ja Twitterit? Või inimesi, kes küll kasutavad Facebooki ja Twitterit, kuid ei suuda mistahes valitud hetkel KVKT-1 testi positiivsele tulemusele sooritada? Või neid inimesi, kes küll kasutavad Facebooki ja Twitterit, kuid pole 50 kilose kandamiga kilomeetritki läbinud?
Teisisõnu, tahan öelda, et ehk saaks asjalikku juttu ka ilma halvustavate hinnanguteta ajada? Muidu võib lugejal jääda väär(?) mulje, et lugupeetaval ongi vajadus igapäevaselt oma madalat enesehinnangut turgutada nende arvelt, keda ta endast mingil põhjusel alamaks peab.
Ega need inimesed, kes on patsifistid, või sõjaväevastased, ei ole mingil moel halvemad, kui Trumm, või siinkirjutaja, või teised. Neil on lihtsalt teistsugune arusaam ja arvamus asjast. Inimestel ongi palju erinevaid arvamusi. See, et meil on ühiskonnas uuspatsifismi ja sõjaväevastasuse tendentsid - see on ju ikkagi vähese motiveerituse teema. Ja järelikult pole keegi kuskil sellega piisavalt tegelenud. vabatahtlikult aega teenima tulnud motiveeritud meeskodanik on ajateenijana riigikaitsele märksa rohkem väärt, kui rusikas taskus ringi käiv igati vastumeelsust näitav tüüp.
Ja ei, motivatsiooni ei kasvata eriti edukalt sunniviisiliste meetoditega. Ehk siis hakkame teemasse tagasi jõudma - kuidas suurendada nende meeste osakaalu, kes tulevad ajateenistusest otsima kogemust kogu eluks?
Ja kui meil need inimesed on olemas, siis kuhu me nad paigutame. Ja kes neile kõigile väljaõpet andma hakkab? Parandage kui ma eksin, aga mulle on jäänud mulje, et igal aastal on väljaõppekeskused ajateenijatega pigem üle, kui alakomplekteeritud. Kui ajateenistusse minejaid oleks oluliselt vähem, kui kohti, küllap siis seda tervisenõuete sõela hakatakse ka õgvendama ja üle vaatama. Praegu, kui nüüd see demograafiline auk kõrvale jätta, ei oleks sellel muidu nagu sügavamat mõtet.
Teiseks, kas keegi üldse täna tegeleb ajateenistusse tulijate isikuomaduste ja senise haridusteega veidi põhjalikumalt? Meil on igal aastal terve hunnik inimesi, kellel on juba mingi haridus omandatud, või omandamisel ja keda saaks erialaselt märksa efektiivsemalt kasutada. Paar aastat ehitust õppinud mehest oleks pinoneerpataljonis kindlasti rohkem kasu, kui mujal. Samuti nagu geodeedist suurtükiväes või tulejuhina. Erinevaid erialasid on palju ja mõtteainet jätkuks. Lisaks kantakse ka tervisenõuetele mittevastanuid liiga kergekäeliselt maha. Kuigi see IT-kaitseväe idee oli reljeefselt välja toodud, ei puudu sel siiski jume. Mitte päris kaitseväeteenistust asendama, vaid paralleelselt sellega toimima. Et me saaks selle venna, kelle tervis ei luba küll metsas joosta, kuid kes näiteks ITK's oma eriala õppides häid tulemusi näitab, ka ära kasutada. Selles mõttes võiks riigikaitse kontseptsiooni natuke laiemalt vaadata, kui püssiga metsas söösthüppeid laskev ajateenija.
) ei vääri küünlaid.
