Ott, aitäh huvitava materjali eest.Ott Laanemets kirjutas:...
Viite [2] lk 36 on graafik, mis on koostatud avalikele andmetele tuginedes. Ülemine kõver on sihtmärgi uputamine, alumine tegevusvõimetuks muutmine, y teljel Exocet raketi ekvivalent ja x teljel sihtmärgi veeväljasurve. Exoceti ekvivalent on rakett (MM38), mis kaalub 670 kg, lõhkepea kaalub 165 kg, mis lendab kiirusel 0,9 MACH ja kasutab tahket raketikütust. Seega Ropucha LST rivist välja löömiseks on vaja ca 1 Exoceti ekvivalent ja uputamiseks natuke üle kahe. Kui kasutada muid rakette, peab natuke ekstrapoleerima (kaal, lõhkepea, raketikütus ja kiirus). See on lihtne ja avalikult kättesaadav meetod hindamaks, kas mürskudest ja TT rakettidest ikka on mõtet rääkida, kui sooviks on laeva tabada ja kahju tekitada....
2. https://calhoun.nps.edu/bitstream/handl ... sAllowed=y
Mõned kommentaarid siinkohal:
1. Nimetet materjalis on andmepilved tegelikult graafikuga üsna lõdvalt seotud. Ma ei viitsi hakata korrelatsioone välja arvutama, kuid see on Joonis 5 puhul suurem, kui Joonis 4 puhul. Samas vastavad mõlemad joonised lihtsustatud mudelile, mille kohaselt on mitu väiksemat lõhkepead suurema purustusjõuga, kui üks sama lõhkeainemassiga lõhkepea.
2. Eelpooltoodutest on K9 (ja iga muu 155mm suurtüki) kasutamine laevavastaseks otstarbeks sisuliselt "viimane abinõu" ja see ei saa kindlasti olla primaarne mehhanism. Miks? Suurtüki tuleulatus on liiga väike. Suurtükid rannikul on kergesti avastatavad (loe: hävitatavad) ja neid on mujal rohkem tarvis. Suurtükiga on manööverdavat veesõidukit väga raske tabada ja suurtükkide sihturid ei ole selleks välja õpetatud. Tulemuseks on enamasti ainult dušš laevameestele. Ei enamat. Lisaks on 155mm mürsu peamine mõju tohutu killuhulk, mis sealt tuleb. Lõhkeainet on seal suhteliselt vähe (~10kg)
3. Akf Some pakutud MLRS on siin korduvalt jutuks olnud. Valdav osa M270 moonast on kobarmoon ja see ei ole laeva vastu kuigi tõhus (oletatavasti). Küll aga on tõhus mitu tabamust GLSDB laserjuhitava moonaga, milles lõhkeainet 16kg.
4. See brittide kriitika Spike NLOS kohta paistab olevat asjakohane. Soomlased kasutavad sarnast Spike ER raketti meresõja puhul ikka ainult kriitiliste sihtmärkide ründamiseks.
Seda peamiselt seetõttu, et raketi lõhkejõud on väike. Mõeldud on see peaasjalikult soomustatud objektide mulgustamiseks.
Seetõttu KUI rääkida rakettidest, siis minu arvamist mööda peaks lähenemine olema kahekihiline:
1. Randuvate aluste ründamiseks tuleks kasutada GLSDB moona, kuna need alused on väiksemad ja sama hooga saab kasutada sama laskeseadet kobarmoonaga juba randunud üksuste ründamiseks
2. Suuremate aluste ründamiseks peavad olema laevavastased raketid. Neid ei ole asjata välja mõeldud. Ka teistel riikidel on TT raketid ja 152/155mm suurtükid. Ometi ei tee keegi nendega tõsiselt rannikukaitset.