Minu küsimus on, kas seda kahuripaati on üldse tarvis, kui on juba ette näha, et konventsionaalses raketisõjas merel me kaotaksime. St raketikaatrid ka meile võitu (või vähemalt tõrjevõitu) ei too.Seetõttu pole keegi ka rääkinud vaid suurtükiga relvastatud sõjalaevast, vaid et sealt on odavam e meie jaoks ainuvõimalik alustada. Ja ka selle alguseni läheb veel aega.
Viga on vist minu ülearu kõvas peas ja väheses "meresõja knolidzis", aga ma lihtsalt ei suuda sellele kahuripaatide loogikale leida head taktikalist põhjendust. Ja tuues asja loll-lihtsa maaväe konteksti - kui ma olen relvastatud max Kustiga, siis ma ei otsi kontakti BMP-dega 3 km kaugusel põllu teises servas (nad tulistavad mu ribadeks) vaid ma ajan asju sedasi, et nad peavad tulema metsavahel minust 100 m kaugusele, avan tule ootamatult ja kaon veel kiiremini kättemaksu eest. Ja eespool 100 m kaugusel on rattajälge peidetud 4 tankimiini ja veel natuke eespool traatlõks AT-4ga puu küljes. Sedasi ma võin enamvähem kindel olla, et mu mehed on õhtuks alles ja vastasel on mõned BMP-d (koos sees olijatega) vähem.
Sobiv maastik antud kontekstis on ranniku lähedus. Merel ei peida end kuskile ja lennuvahendid on alati kiiremad. Seega, kui me tahame saavutada edu, on vältimatu lasta vastane rannale ligi.