Tundub, et viimase leheküljetäie on postitustega sisustanud kaht sorti foorumlased: ühed, kellel ei ole juriidilist pädevust sellele juhtumile hinnangut anda ning kes sellest ise aru saavad, ning teised, kellel ei ole samuti juriidilist pädevust sellele juhtumile hinnangut anda, aga kes sellest ise aru ei saa. Esimesed ütlevad selle ausalt välja, et ei ole mõtet spekuleerida, las Riigikohus otsustab, teised aga juba teavad, et "luxemburgi tädi on täiega hävimas", sest... sest... sest... sest lihtsalt on nii. Ma lugesin kaks korda, aga ikka ei leidnud eelmise ega käesoleva lehekülje ühestki postitusest mõnd iseseisvalt sõnastatud mõtet, mis sisaldaks isegi hobijuristi mõtlema panevat viidet, miks see seadus kas on või, vastupidi, ei ole PS-ga kooskõlas. Ei ajaleheartiklite kopeerimine ega teatamine "Jõks on juba tuntud tüüp" ei ole kohtus väga vettpidav, eks ole...
Kokkuvõttes meenutab mõni sõnavõtt lasketiirus paukmoonaga toimetamist: lärm justkui on, leegisummuti ning lukukoja s***b täis ka, aga kui hakkad märklehte lähemalt uurima, siis tuleb tulemuseks ikka ümmargune null kirjutada