www.militaar.net

Metsavas sai 20 tuhande euro eest 15,5 aastat.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=85292109

Mudakoon kirjutas:kas riigireetmine materiaalsetel kaalutlustel on käsitletav raskema kuriteona kui ideoloogilistel kaalutlustel ja kas viimase puhul on tegu 100% riigireetmisega?

Motiiv ei ole oluline.

Nagu meil üks veebel kunagi ütles "Rahu ajal 2 aastat tingimisi, sõja ajal kuul kuklasse"

Mulle on tänastest kohtukommentaaridest enimhuvitav väide, et nn riigisaladuse lekitamine olla toimunud juba "vähemalt 10a" - seega oli Metsavas reetur juba AD 2008.. et mix see mulle mõnevõrra huvitav on - aga palun..

On aasta 2009 ja toimub järjekordne KevadTorm.
Õppuse juhtstaabi operatiivkeskuse ülema käsutusse saabub grupp KVÜÕA keskastmekursuse lõpetajaid - n-ö nädalaseks stažeerimiseks enne oma magistritööde kaitsmist // keskastmekursuse lõpetamist. Asja eesmärk on anda "magistrandidele" max parim ülevaade KV hetkeseisust toimuva KevadTormil taustal. Operatiivkeskuse ülem(-suht kogend kol-ltn) jagab magistrandid paarikaupa ära oma 24/7 rutiinis töötava OpsKeskuse kolme vahetuse vahel - paar meest igale vahetusele lisaks. Suht kohe paneb OpsKeskuse ülem tähele, et kui muud magistrandid näitavad üles mõõdukat huvi toimuva vastu, siis üks leitnant ignob kõike täiega ning tegeleb vaid oma magistritöö lihvimisega. Kol-ltn jälgib päevakese leitnanti ja võtab ta siis järsult ette. Kol-ltn selgitab leitnandihakatisele toimuva õppuse tähtsust ja leitnandi kohustust võtta sellest maksimum. Leitnandihakatis põrnitseb jonnakalt põrandat, kolonelile midagi vastu ei ütle aga kõigest on näha, et vastastikune arusaam jääb olemata. Kuna magistrandid ei mängi õppusel nagunii mingit rolli ja on seal vaid nädalakese n-ö "pealekauba", ei näe ka kol-ltn põhjust jonnaka leitnandi kasvatamisega rohkem tegelda ning annab talle järsud käsud edaspidiselt konkreetselt oma OpsKeskuse vahetuse juures viibida. Leitnandihakatis ignob toimuvat ka edaspidiselt aga koloneli kartes viibib nüüd vähemalt oma vahetuse juures.

On aasta 2013 ja kol-ltn märkab sama leitnadihakatist Peastaabi kohvikus. Leitnandihakatisest on saanud kapten, välivorm istub talle ja ta näeb selles välja isegi mõnevõrra keigarlik. Märganud kolonelleitnanti, manööverdab endine leitnant end kähku eemale, et poleks tarvidust koloneli mingil moel tervitada. Kolonelile sobis see ka hästi - ta ei arvanud sellest leitnandihakatisest(-kes vahepeal oli kapteniks saanud) nagunii midagi.

Nii, nagu too kapten oli 2013.a riigireetur, niisama oli ta ka riigireetur juba leitnandina AD 2009 - nagu me nüüd teame.

Lihtsalt niisama - aga tahtis jagamist.

Mis on temast natuke imelik, sest siis oleks ta ju pidanud just huvi tundma toimuva vastu?

Kriku kirjutas:Mis on temast natuke imelik, sest siis oleks ta ju pidanud just huvi tundma toimuva vastu?

..riigireeturi teed on keerulised ja äraarvamata meie, lihtsate surelikkude jaoks

Vbolla ei olnud "agent" tollal veel väga kindlas haardes ja tema tegevus uute peremeeste poolt veel täpselt ülesannestatud

Äkki on siin midagi selle tee kohta?
https://www.postimees.ee/6520981/gru-le ... e-saramist

See on ikka küll äärmiselt piinlik, et ta nii kaua jõudis tegutseda. See rahasumma, mis talle maksti on ka tegelikult üsna väike.

Oli aasta 2007. Pronksiöö lõhestas Eesti ühiskonda ning Venemaa salateenistus hõõrus käsi kokku. Me olime haavatavamad kui eales varem. Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kindralstaabi peavalitsuse (GRU) teed ristusid just tol tormisel aastal Metsavasega.

Metsavas oli siis veel vaid noor (värbamise ajal 29-aastane) allohvitser. Kuidas tolleaegne Tartu kõrgema sõjakooli magistriastme esimese kursuse tudeng GRU huviorbiiti sattus, Eesti prokuratuur ega keskkriminaalpolitsei ei avalda.

Ilmselt ei võtnud Metsavas esimese palumise peale vedu ning lootis seejärel, et kõik vaibub.

«Ta mässis end sisse. Lõikas oma tagasitee ära. Oma käitumisega põhjustas ta olukorra, kus tal ei jäänud muud üle kui asuda Vene luurega koostööle,» vihjab kaitsepolitseiameti peadirektor Arnold Sinisalu. Sinisalu rõhutab seejuures korduvalt, et ametnik peaks teatama kohe, kui GRU tema poole pöördub.

Prokuratuuri andmeil said Metsavas ja tema isa Pjotr Volin Vene relvajõududelt kokku umbes 20 000 eurot tulu. See on alla 2000 euro aastas. Targa sõdurina pidi Metsavas teadma, et seevastu oli risk tohutu: maksimaalne karistus riigireetmise eest võib olla eluaegne vangistus. Ka riigiprokurör Inna Ombler räägib delikaatsel teemal mõistujuttu. Kuid ta vihjab, et raha polnud siiski ainuke motivaator.

Ülejäänud jutt on juba teada, targutus "peadpööritavast karjäärist" jms.

Metsavas oli siis veel vaid noor (värbamise ajal 29-aastane) allohvitser. Kuidas tolleaegne Tartu kõrgema sõjakooli magistriastme esimese kursuse tudeng GRU huviorbiiti sattus, Eesti prokuratuur ega kaitsepolitsei ei avalda.

Metsavas oli siis leitnandi auastmes NOOREMOHVITSER - mitte allohvitser.. no kui loll võib ikka üks ajakirjanikutsura olla

Muuseas, lihtsalt spekuleerin - et lihtsaim viis agenti värvata // hirmu all hoida on teatavasti tema santažeerimine temaenda "luukeredega".. et kas Metsavase isiklikust elust on midagi teada - ma mõtlen sexuaalset orientatsiooni..?

Borja kirjutas:

Kriku kirjutas:Mis on temast natuke imelik, sest siis oleks ta ju pidanud just huvi tundma toimuva vastu?

..riigireeturi teed on keerulised ja äraarvamata meie, lihtsate surelikkude jaoks

Vbolla ei olnud "agent" tollal veel väga kindlas haardes ja tema tegevus uute peremeeste poolt veel täpselt ülesannestatud

Tõmmates paralleele Simmiga - mis minus kõhedust tekitab.
Nii Simm kui Metsavas värvati enne "pumba juurde pääsemist".
Seda, kas nad pumba juurde pääsevad, GRU ju teada ei saanud/võinud - samahästi võinuks Metsavas tiksuda ka järgnev 10 a kuskil perifeeria jalaväepataljonis, kus pole kuigi palju GRU-d huvitavat infot. Simm oli värbamise hetkel põhimõtteliselt töötu - ja EV peale tige. Kus teadis GRU, et vana saab tööle kaminasse?

Aga mis kõhedust tekitab?
Peale värbamist tekkis mõlema selja taha mingi "karvane käsi", kes saatis agendid huvitavasse kohta.
Siin pole muud selgitust kui 1. GRU omas infot, mis edasi juhtuma hakkab 2. keegi "aitas".
Vat see "karvane käsi" oleks tõeline vastuluure võit.

Kapten Trumm kirjutas:Seda, kas nad pumba juurde pääsevad, GRU ju teada ei saanud/võinud - samahästi võinuks Metsavas tiksuda ka järgnev 10 a kuskil perifeeria jalaväepataljonis, kus pole kuigi palju GRU-d huvitavat infot.

Seda, kas või kui palju samal ajal selliseid tiksujaid oli, me keegi ei tea.

Ilmselgelt on 20 000 euri väike summa, olematu, eriti kui mees aastaid Peastaabis tegutses. See on summa, mille ehk Proks suutis ära tõestada.
Kui inimest motiveerib raha, siis ta ei tee seda nii väikse summa eest, eriti veel Peastaabi tasemel, kus oht vahele jääda on suur ning info väärtus kõrge.
Kui inimest motiveerib patriotism Russkimir suhtes, siis milleks see närune kopikas? Keskmiselt 160 euri kuus ja seda KAHE peale! Ausalt? Tundub ebaloogiline. Ja kui see kohtus läbi lasti, siis on ikka päris jama - tähendab, et mehi ei saadud piisavalt rääkima
Naerma ajab selline soust ja kartulid jutt.
Ilmselt hämatakse avalikkusele, kuna teema ongi väga delikaatne.
Vene poolt huvitab praegu kindlasti see, kuidas jälile saadi, mis KAPOle teada on, millised muudatused sündmusest tingituna on tänaseks aset leidnud nii struktuurses kui infoturbe mõttes jne.

Akf Borja kahtlustuse täienduseks:

Isasrottide hulgas täheldatakse homoseksuaalset käitumist, kui emast pole käepärast.

Seega täitsa võimalik, aga tavaliselt tuleksid sellised asjad meesteseltskonnas (sõjakool, Kaitsevägi) mingi aja jooksul ikka välja...

Seda, kas või kui palju samal ajal selliseid tiksujaid oli, me keegi ei tea.

Mulle tundub see kole ressursi/ajamahuka mahuka variandina, et söödame kuskil sõjakooli järel sisse 20 leitnanti, kellest üks võibolla pääseb kuskile "pumba ligi". Juba seepärast, et vene rahvusest seltskonda on suhteliselt vähe (KSK lend on vist mingi 60 inimest ainult). Hoopis rõõmsam oleks seda "perspektiivi" ise tagant lükata, st panustada "tähelendudele", siin on nüüd variandid 1. omada klaasist kuuli 2. "lükata" asju tagant.

HeiniR kirjutas:..täitsa võimalik, aga tavaliselt tuleksid sellised asjad meesteseltskonnas (sõjakool, Kaitsevägi) mingi aja jooksul ikka välja..

..nõus et tuleksid.. aga ikkagi - kas Metsavasel naine oli

Arvestades, et isegi kokkuleppemenetlusest hoolimata anti talle 15,5 aastat, siis ilmselt hinnati kuritegu äärmiselt tõsiseks. See kõik maalib tagantjärgi üsna tumeda pildi.