toomas tyrk kirjutas:...üldiste tunnuste järgi "filtrite" seadmine on ebaeffektiivne ja võib olla kontraproduktiivne.
Tegelikult on jubedalt kontraproduktiivne ka see, kui kramplikult üritatakse eitada rahvusliku-identideedi osa.
Nii juurde tilu-lilu. Ma nii kergeks lugemiseks ostan pikemalt juba seda Imelist Ajalugu. Kui ilmus lettidele, siis kohe oli tunda seda natsi-juudi teemat. Ok -filtriga võtame. Nüüd siis on Euroopa kõige suurem oht natsionalistlik rassism. Ok. Ostan viimase numbri - vaatab mulle vastu Jamna ja viljaka poolkuu inimeste migratsiooni teema ja kandva ideena (ajakirjal on oma meetodid, millega oluline sõnum esile tuua
) on püünel oh me siin euroopas olema aastatuhandeid olnud migrantide sulatuskatel. No see ajakiri ei ole mingi tõsiteadulik üllitis, aga no jumala eest. Oh, see putukatoitlus ja muu. Need ikka nii järgivad peavoolu. Liha on vähe. Gurud on otsustanud, et isolatsioon on saatanast.
Iga terve mõistusega inimene saab aru et keskmine venelane (mis iganes see tähendab, aga ilmselt me saame aru, kes on "venelane") on tunduvalt altim idanaabri propale reageerima, kui võrrelda eestlasega. Kusjuures nii huvitav, et viimaste peameediamölade kõrval ma olen tabanud ennast mõtte-võngutusel, et, kas ma oleks valmis olema idanaabriga versus Lääs ja see multi-kulit - ja ausalt väga keeruline situatsioon on. Mina tahan eestlaste Eestit. Ma olen tolerantne inimene, ja mul on mõne venelasega rohkem ühist, kui mõne eestlasega. Aga peamine iva on see -et ma olen. Ja olen siin. Mina olen siin ja mulle on sügavalt vastik igaüks, kes tuleb mulle täitsa, või poolvägisi jutlustama õigest maailmakorrast, või sellest mida ma pean arvama. Mulle on sügavalt vastik, see ümber-nurga laste kaudu uute põhimõtete õpetamine. Olen egoist. Lapsed on minu surematuse projekt. Kõlab nõmedalt? Ilmselt küll. Aga kõik issid siin võiks oma psühholoogilistes sügavustes kaevata, ja mõelda, milleks neile lapsed?. Ausalt. Enda vastu. Ja mulle ei meeldi, kui minuga kooskõlastamata kirjutatakse minu lapse põhimõtteid üle. Ja mulle ei meeldi Eesti praegune president. Paganhord, kunagi küsis, mis mind hingeldama võttis. Võttis see ,et ma ootasin ilusat tänu eestlastele, keda Oma Riik on korra alt vedanu, ja kes on kannatanud. Nii 40 -ndad, 50 ndad, aga ka 90 ndad. Hoolimata sellest, et mõni arvab, et enne EL -i oli kiviaeg.
Veelkord - mina tahan olla. Ja kesta. Aga mina ei usu enam sellesse Sotside, Refi ja praeguse Presidendi jutustatavasse ideesse. Mulle ei meeldi EKRE. Aga kui keegi ei suuda kõnetada neid samasid teemasid, mida nemad kõnetavad, siis ma edaspidi valin neid ja kui vaja, siis sõdin nende juhitava Riigig eest. See paanika pärast viimaseid valimisi...ojeee. Mõnikord on võimalik otsustada õigete/valede sammude üle vastase käitumise põhjal. Vastase? Tegelikut ei, aga kes on jaganud eestlased pimeduse ja valguse jõududeks?
Oeh. Vabandan jälle, ja joon, ja vist liiga tihti. Mul on kahju, et siin enam ei postita inimesed, kes on kibestunud. Vist? Tahate hoida libertaaniat - siis hoidke. Õiglaselt! Nii vasakule, kui paremale.
Absoluutselt - ei või igale venelasele panna tähte otsa ette, et reetur.
Absoluutselt - kui keegi väidab, et venelaseks olemine (või vene kultuuriruumi kuulumine, või eestlasel venelasest naine, või liiga aktiivne idanaabri infokanalite lugemine vms) ei ole täiendav risk, siis see on ikka minu jaoks täielik #korrektsus". Vabandage - joonud jälle. Kainelt enam väga ei tule motti postitada... Emotsioonid liiga nõrgad
.
Nii kummaline, et ma ilmselt usaldan enam nii mõndagi venelasest kolleegi, kui näiteks siin foorumis mõnda "mõttekaaslast". Kuradi sürr. Ma mingi 90 -ndatel suhtelsin veidi Harjumäe "pool-skinnidega". Ise olin pigem punk-anarhia. Eh... Aga mind tüütas pungi sisutus ja eesmärgitus. Teate, mis mulle torkas silma nonde poolskinnide juures? Nende saapad olid alati puhtad. Kummaline ja tühine. Aga see näitas vähemalt mingit sisu. Ja nad hoidsid kokku. Ilmselt liiga agressiivsed jne aga - hoidsid kokku. Mulle meeldis. Minu kiiks, mis mõjutab. Mina kunagi nende hulka ei kuulunud, aga nad olid pigem sümpaatsed. No ja siis e arutasime nendega igasugu rahvuslikel teemadel. ja mulel käis jõhkralt närvidele, et neil käis see joon valgete ja mitte-valgete vahel Mina siis jutlustasin seda, et on eestlased, ja mitte-eestlased. Selle pealem ma sain noilt "ääretule äärmuslikelt" tegelastelt eriti äärmusliku ja ksenofoobse isiku tiitli. Et mis, valged, on valged, mis sa nonde venelatega ajad teemat...
Vot nii. Ja ma olen väga tagasihoidlik isik. Lihtsalt põhimõttekindel. Ja pika mäluga.
Aga ma olen mõelnud...
Kas Sergei Kingisepp oleks olnud selline, kui poleks olnud Viktorit ja seda, mis toimus temaga.
Kas näiteks Voldemar Hammer oleks olnud see, kes ta oli, kui ta venda poleks suht segastel ajaoludel maha lastud Irboskas? Et Voltsi naine oli minu vanaisa poolõde. Suri Stalini laagrites, ja minu vanaise polnud mingi punane. Mõtleks veidi enne, kui hakkab jagama neid valguse ja pimeduse jõude. Kurat, kuidas see ülima tõe kuulutamine mulle närvidele käib.
Pole hullu - see ep ole kellegi vastu