2. leht 3-st
Re: Kaitseväelaste pahandused ja "pahandused" (politsei, koh
Postitatud: 23 Nov, 2018 10:30
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Für A4..
(1) müstilisest "Lucy" võrgustikust // selle "tähtsusest" - sa loe vähem ungari juudi Szandor RADO ja vene juudi Julian SEMJONOV-LJANDRESi muinasjutte..
(2) adm CANARISe reetlikkusest - konkureerivad (vastu)luurestruktuurid Gestapo ja SD olivadki ju need, kes CANARISe kahtlase sibelemise lääneliitlastega veel aastapäevad enne tema arreteerimist veebr 1945 välla peilisid..
(3) et "sajad saksa ohvitserid, kindralid" jne - no izvenii, brat - kui ikka maailmasõda pidav armee oma riigijuhis täiega pettub, siis ei olegi enam midagi teha // siis ongi finito ja lõpukellad // siis ei aita enam ei kuus ega kaksteist vastuluuret ka mitte..
Summa summarum (täiendatud) - mina küll tahan, et Eestis keegi lisaks KaPo-le veel kaitseväge kontrolliks // KaPo-le konkurentsi vastuluure osas pakuks
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 23 Nov, 2018 13:26
Postitas Martin Peeter
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 24 Nov, 2018 6:39
Postitas zoho
Kapten Trumm kirjutas:Algame jälle otsast.
Vahelejäänud tegelased riigikaitse valdkonnast pole üldiselt olnud mingid SVR või GRU kaadritöötajad, st inimesed, keda aastaid koolitatakse selleks, et mitte vahele jääda.
Metsavas, Simm ja mõned venekeelsed nimed veel on amatöörluurajad. Inimesed, kes on luuramist näinud telekast ja keda agendijuht natuke õpetab. Kui sellisel tasemel õnnestub meil 5 aastat tegutseda, siis üheks probleemiks on kindlasti vastuluure/sisekontrolli nappus.
Neid väljaõppeta amatöörluurajaid nähtavasti värvataksegi peamise eesmärgiga KAPO vastuluurealase kompententsi ülekoormamiseks, avalikkusele ja välispartneritele pseudotulemuste näitamiseks ning tähtsamatelt tegelastelt tähelepanu kõrvalejuhtimiseks. Antud organisatsiooni saavutused vastuluure vallas on olnud seega kokkuvõttes küllaltki kesised.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 24 Nov, 2018 8:15
Postitas Martin Peeter
Alati tuleb ennast võrrelda kontekstis. Trellide taha toimetatud Vene luurajate arv on Eestil võrreldes liitlastega ikka väga suur. Simm ja Metsavas olid agendid. Tugeva "illegaali" ehk libaidentiteediga professionaalse luuraja tegemine ja infiltreerimine on tänapäeva infoajastul väga pikk ja raske töö. Seepärast kasutatakse "illegaale" rohkem agendijuhtidena või siis mingiteks lühiajalisteks operatsioonideks a la Skripali tapmine, kus ka identiteet lõpuks paljastati. Ja ka suurimad luureajaloo kahjud on tehtud ikka agentidega. Tuntuim "illegaal" on Stirlitz.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 26 Nov, 2018 5:33
Postitas zoho
Kui vene pool väljaõpetamata ullikesi hulganisti tanki paneb ja neid KaPo-le ette söödab ja keda KaPo siis muudkui “avastab“ näib see pigem olevat selline kahe osapoole vahel valitsev koostöövorm, mitte vastuluure või siis parimal juhul mingisuguse vastuluure imiteerimine.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 26 Nov, 2018 9:13
Postitas mart2
zoho kirjutas:Kui vene pool väljaõpetamata ullikesi hulganisti tanki paneb ja neid KaPo-le ette söödab ja keda KaPo siis muudkui “avastab“ näib see pigem olevat selline kahe osapoole vahel valitsev koostöövorm, mitte vastuluure või siis parimal juhul mingisuguse vastuluure imiteerimine.
Nii et KaPo on koostöös Venemaaga?
Ausalt?
Ehk annad isegi viite allikale ...
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 19 Dets, 2019 11:27
Postitas ElrikThunderson
https://www.err.ee/1015584/president-sa ... -ule-voidu
President ja parlament vaidlevad riigikohtus selle üle, kas kaitseväe korralduse seadus, mis annab kaitseväele suuremad luureõigused, on põhiseadusega kooskõlas või mitte.
Riigikohus asus kaitseväeseaduse muutmise asjus presidendi poolele, kuigi ei olnud nõus kõikide väidetega.
Riigikohtu hinnangul riivavad vaidlustatud seadusega kaitseväele antavad õigused – isikuandmete varjatud kontroll andmekogudes, varjatud jälgimine, variandmete ja konspiratsioonivõtete kasutamine – isiku eraelu puutumatuse õigust. Võttes aga arvesse meetmete kohaldamise eeldusi ja sisu ning nendega seotud menetlusgarantiisid ja kontrollivõimalusi (nt meetmete kohaldamise kestus ning ulatus, andmete töötlemise nõuded, teavitamiskohustus jt), hindas riigikohus kaitseväele antud vaidlusalused õigused põhiseaduspärasteks.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 19 Dets, 2019 11:46
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Eelmine riigikogu võttis selle vastu tänavu 20. veebruaril, president jättis selle välja kuulutamata ja saatis parlamendile tagasi. Märtsis valitud uus riigikogu võttis seaduse muutmata kujul 29. mail uuesti vastu, mispeale 14. juunil teatas president Kaljulaid, et ta läheb selle vaidlusega riigikohtusse.
Ahahh.. et paarid kuud veel ja buratiino juba
aasta aega edukalt pidurdanud hädavajaliku seadusetäienduse vastuvõttu..
Nu-nu...
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 19 Dets, 2019 11:47
Postitas Kriku
Buratiina, kui tohin lahkesti paluda.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 19 Dets, 2019 12:12
Postitas hjl85
Borja kirjutas:Eelmine riigikogu võttis selle vastu tänavu 20. veebruaril, president jättis selle välja kuulutamata ja saatis parlamendile tagasi. Märtsis valitud uus riigikogu võttis seaduse muutmata kujul 29. mail uuesti vastu, mispeale 14. juunil teatas president Kaljulaid, et ta läheb selle vaidlusega riigikohtusse.
Ahahh.. et paarid kuud veel ja buratiino juba
aasta aega edukalt pidurdanud hädavajaliku seadusetäienduse vastuvõttu..
Nu-nu...
Ning nagu näha siis õigustatult. Riigikogu viib seaduse Põhiseadusega kooskõlla ja siis annab ka President allkirja. Minule ei meeldi seadused, mis võivad olla hädavajalikud aga on Põhiseadusega vastuolus.
Ja President ei ole midagi pidurdanud. Riigikogu tootis praaki. Muidu ok seadus ei jõustu kuna ei olnud paigas mehanismid isikute informeerimisest ja teavitamata jätmise korral otsuse põhistuse kontrollist. Ning need väga tähtsas punktid.
Ning oma ametkohaga kaasnevate ja/või EV Põhiseadusega antud õiguste kasutamine ei ole kunagi pidurdamine, venitamine ega muu selline tegevus.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 20 Dets, 2019 10:21
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
hjl85 kirjutas:Ja President ei ole midagi pidurdanud. Riigikogu tootis praaki. Muidu ok seadus ei jõustu kuna ei olnud paigas mehanismid isikute informeerimisest ja teavitamata jätmise korral otsuse põhistuse kontrollist..
Vale jutt.
Luxemburgi tädi mitte ei vaidlustanud seda ühtainukest nüanssi seaduses, vaid eitas oma kohtussepöördumises konkreetselt KOGU SEADUSE (loe: KV vastluurevõimekuse) vajadust.
See oli riigikohus, kes juhtis tähelepanu tolle ühe nüansi parandamise vajadusele ning märkis ka ära, et KOGU SEADUSE eitamine tolle hulljonnaka emotsionaalselt ülelaetud naisteraffa poolt on väär ega oma põhiseaduslikku alust..
Vot tak - kurb-kurb
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 20 Dets, 2019 10:37
Postitas Kapten Trumm
Eile oli ikka endiselt kuulda siin-seal argumenti, et milleks KV (vastu)luure, et PPA ja Kapo ja nii edasi. Kui mingid tegelased keskpolükal taoliste seadmetega, mida tavainimesel enamasti pole, KV paiknemise lähedal hiilivad, siis ma küll ei kujutaks ette, et PPA tuleb ja teeb midagi. Häirekeskuse operaator saadab sind konkreetselt pikale lainele, öeldes, et droonipuldi või 5000 eurode fotokaga metsas jalutamine on igati seaduslik.
Kas presidendi kantselei üldse teabki, mis toimub õppustel paiknemiste ümber ja baaside ümber? Või kuidas see tegevus kohe aktiviseerub, kui miskit toimuma hakkab?
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 20 Dets, 2019 10:44
Postitas Kriku
Ee, kas nende ürituste jäädvustamise keeldu tõepoolest ei ole?
Politseisse helistamise koha pealt on sul muidugi õigus.
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 20 Dets, 2019 11:28
Postitas Some
Tõtt-öelda mina küll ei tea, kas miski laiguline tont tohib mulle öelda, et täna ma ei tohi metsiste pulmamänge pildistamas käia?
Re: EKV vastuluure?
Postitatud: 20 Dets, 2019 12:06
Postitas ElrikThunderson
Kuna sama uudist vahepeal täiendati, siis:
Kaitseminister Jüri Luige sõnul on hea, et küsimuses saavutati selgus. "Minu poolt riigikohtule saadetud selgitused ja tänane riigikohtu lahend on ühel nõul, et kaitseväele korrakaitseliste õiguste andmine on võimalik ja põhiseaduspärane ning regulatsioon koostatud õigusselgelt. Analüüsime riigikohtu poolt välja toodud ühte sätet, mille puhul tuvastati põhiseadusvastasus tagamaks, et antud säte vastaks paremini riigikohtu poolt välja toodud nõuetele. Töötame riigikogu komisjonides ja valitsuses edasi, et vajalik muudatus ellu viia," lausus Luik.
President Kersti Kaljulaid kommenteeris Facebookis, et riigikohtu otsust ei peaks käsitlema võidu ja kaotuse teljel. "Niisamuti ei ole küsimus selles, et riigipea oleks mõne seaduseelnõu poolt või vastu. Presidendi ülesanne ja kohustus on hoida Eesti õigusruum põhiseaduslikus vaos, mis tähendab vajadusel ka oluliste küsimuste läbi arutamist ja läbi vaidlemist riigikohtus," lausus Kaljulaid.
(minu esiletõst)