NATO artikkel 5

[kert122]

venelast ei koti eesti venelased absoluutselt, see on vaid ettekääne sigatsemiseks, mina ei usu küll mingit tuumarünnakut venkude poolt esimesena.
ja kui ta tõesti peaks nii loll olema siis peaks küll nato ta nii pilbasteks lööma et enam kunagi seal keegi pead ei tõsta.

[T-62]

Venelasi kotiks, aga ajuloputus on teinud oma töö ja kemli omad panevad või sissepoole piiri, neil on varjendid ju alles. Putjal peamine oma tagumik soojas hoida ja rahakotti täita ning muidugi määrab mõndagi ka alaväärsuskompleks.

[Rändur]

Kagan on üpris mõjukas isik, kõva sõna. Vähemalt idee on küll ainuõige (tugev õhu - ja tankitõrje):

http://www.postimees.ee/?id=28649

[toomas tyrk]

NATO esimeseks eesmärgiks on sõdu ära hoida, mitte sõdida.

Kui läheb Venemaa poolseks pingete keeramiseks nagu Osseetias, siis on Ameerika laevad Tallinna sadamas ilmselt juba enne mingi reaalse konflikti puhkemist.

BTW, kes pani tähele mis USA laev saabus Tallinna sadamasse selle konflikti ajal

NÖ alternatiivne viktoriin

[Vaikne Laskur]

No , räägi nyyd mis laev see oli , ma ei ole siit juttu leidnud.

[toomas tyrk]

Hm, mul siin kodus nurgas üks kast raamatuid

Annetatud militaar.net'ile ühe Tartus asuva hariduasutuse poolt, auhindadeks. Igasugugu interaktiivsete asjade korraldamiseks.

Kuna ma seni midagi paremat pole välja mõelnud, siis esimene konkurss ja esimene auhind.

kes leiab üles selle laeva, mis Gruusia sõja ajal Tallinna külastas ning postitab esimesena siia teemasse vastava info saab autasuks:
Parts, Karl "Kas võit või surm", AS Printest, Tallinn 1991 kõik kolm osa.

Eesti piires saatmine militaar.net'i kulul. Kaugema nurga meeste jaoks otsime ja leiame variante

[Roamless]

Tegemist USS Elrod'iga.
Kuid visiit oli ammu planeeritud ja tegemist oli "visiitlaevaga".
Video visiidist: http://www.postimees.ee/?id=26006

[toomas tyrk]

Tegemist USS Elrod'iga.
Kuid visiit oli ammu planeeritud ja tegemist oli "visiitlaevaga".
Video visiidist: http://www.postimees.ee/?id=26006

Hm, see ei olnud üldse lõbus

Nii ruttu ei tohi.

Aga kui juba, siis juba. Auhinnad jms edasi juba privas. Selle nö "visiitlaeva" osas siiski vaidleks vastu. Tegemist vähemasti nime poolest allveelaevade hävitajaga...

[mehaanik]

Selle nö "visiitlaeva" osas siiski vaidleks vastu. Tegemist vähemasti nime poolest allveelaevade hävitajaga...

Võib olla pisut sarnane uudis mõõdunud aasta aprillist: http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=227070

Rutiinsed harjutused või mitte, ikkagi on üleval küsimus: mis toimub ajavahemikul rünnakust nato abi saabumiseni.

[Lemet]

http://www.epl.ee/?uudised=442691

Kas ma saan asjadest õieti aru?
1. Punkt viis ei sätesta üheselt relvastatud abi osutamist rünnatavale riigile.
2. Abi osutamine on iga maa poliitilise juhtkonna otsustada.
3. Iga maa poliitiline juhtkond on valitud oma maa kodanike poolt .
4. Valitud kogu peab ellu viima valijate tahet.
5. Atriklis mainitud kolme riigi kodanikud on ilmselgelt vastu Balti riikidele võimaliku relvaabi osutamise vastu.
6. Vajaduse korral on meil vähe (võ suisa olematu) lootus mingile kiirele relvaabile artiklis mainitud Euroopa riikide poolt

Oleks väga tänulik, kui keegi need punktid ümber lükkaks.

[tommy]

Kas see, et Itaaliast, Prantsusmaast ja Saksamaast meil sõja puhul mingit erilist abi pole saab kellelegi veel mingi uudis olla.....seda ju kogu aeg räägitud....

[Janka]

Vähe või palju räägitud, aga nn. NATO vihmavari on auklik.
Nüüd siis üliavalikult välja öeldud ja tõestatud. Meie riigi juhtkond võib rääkida, mida sülg suhu toob, aga tõde on tõde, valus sellegipoolest.

[kaur3]

Üks kuuvanune ingliskeelne artikkel kirjutas NATO'st ja kaitseplaanide mõtetest nii.

http://rapidshare.com/files/148486293/N ... e.pdf.html

[Jaanus2]

Kipub ikka meelest ära minema üldsusel (kuigi vahel uuesti meenutatakse), et ei ole väekoondist "NATO väed", vaid need väed on eri riikide vägede summa. NATO väed on tegelt küll olemas = USA väed. 5. artikkel külma sõja ajal - NL tankiarmaada valgub Lääne-Saksamaale, kohe lööb kaasa ka USA ja teistel on suht. raske ka kõrvale jääda. Kuidas praegu? Selle peale pole vist tõsiselt isegi mõeldud. Külma sõja kuumaks minekul oleks asi küll samahästi kui automaatselt käima läinud.

[Arnold]

Mingit abi ei tule - tänane solgihunnik kelleltki Robertsonilt pani asja paika. Tavaliselt ebameeldivaid uudiseid saadetakse viima "mitteametlikud" isikud.